Citat:
Ursprungligen postat av
Regislator
För sjuttioelfte gången; problemet är att det än så länge inte är olagligt att försöka ofreda och planera brott mot barn om "barnet" sen råkar visa sig vara vuxen. Det innebär risker för verkliga barn som kan undvikas om beteendet i sig (oavsett om verkligt barn finns eller ej) kriminaliseras.
Något som är mer omdiskuterat här i tråden är grundläggande moral och där anser iaf jag att det är väldigt grundläggande att inte göra sådant som inte tål granskning. Visst kan vi alla någon gång bryta mot denna regel men då tar man ansvar för det och skyller inte på andra när det uppdagas. Gäddor som inte skyller ifrån sig trots är alltför sällsynta (men de finns och ska ha respekt för det).
Varför skulle Dumpen kräva något de inte mäktar med själva, de vågar inte bli granskade. Huvudmän som inte skyller ifrån sig finns inte i Dumpen.
Bevis på detta är den enorma ilska på media som granskar dem, och ett ointresse att juridiskt låta sig granskas.
Och de svär sig fria från att ha skuld för verkliga barn blir skadade, de vet att barn har fått självmordstankar efter uthängning men de svär sig fria, med att det skulle gäddan tänkt på innan. Men nu gjorde han inte det, då får Dumpen tänka till för honom i stället.
Ändamålet helgar medlen, men medlen är fel för ändamålet.