Larmföretaget Verisure utsatt för hackerattack – utsätts för utpressning (2025-10-16)

Uppenbarligen inte...

Kruxet för mig är vad Verisure säljer. De säljer en trygghet, och ett lugn till köparna. Eller ska. Det har på kort tid uppdagats en hel del problem som visar att de faktiskt inte klarar av det.


De har haft larmsystem som inte varit aktiverade enligt de avtal som kunderna ingått.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mrnE6l/2021-hade-vi-20-tillfallen-da-larmet-inte-fungerat

De har haft anställda som sett och skrattat åt sina kunder. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rEJX38/tidigare-anstallda-pa-verisure-berattar-bilder-av-nakna-kunder-cirkulerade-internt-200-sekunder-gran skar


Och nu detta.

Man ger alltså upp en bit av sin personliga frihet för att få en trygghet som varken fungerar som tänkt, och där anställda skrattar åt en.

För detta tar det riktigt bra betalt, och kör en tveksam säljstöd till potentiella kunder.

Personuppgifter är dagens guld — en enkel lista kan skapa skenstöd, lura media och flytta opinionen. Se Visions incident: en funktion i deras medlemsansökan utnyttjades och uppgifter om nära 300 000 personer hämtades från SPAR.

Kombinera sådana listor med riktade budskap och sociala medier så blir manipulation billig och effektiv. Demokratin är sårbar — och folk fattar inte hur lätt det är att fejka “folkets stöd”.
Kolla bara hur Sverige i dag stödjer Hamas, hur gick det till. Jo listor.

Intressant teori. Hade gärna velat veta mer om hur detta skulle kunna nyttjas i syftena du påpekar. Kan det nyttjas likt det som utfördes av Cambridge Analytics för x antas år sedan?
Dessto mer upplyst med dessa upplägg dessto mer kan man skydda sig.
Sorgligt hur sårbar en är på grund av alla uppgifter om en på nätet

Detta var nog det bästa som kunde hända försatt folk ska förstå att de köpt falsk trygghet och övervakning av sig själva. Ett hackat säkerhetsföretag är inget säkerhetsföretag.

De borde kolla vem som jobbar för dem
Internationell personal

Har själv Verisure skulle inte kalla det för falsk trygghet prylarna fungerar bra då min hund lyckas bränna av det ett 20 tals gånger trots dom trimmat in det för husdjur och dom ringer alltid..

Har även sett deras bilar utan för grannar då larmet gått mitt på dagen. (Dom var ute efter bil nycklarna till porschen som stod i garaget).

Känns bra med larm då barnen är hemma och som bonus kanske dom räddar jycken om det börjar brinna.

Har inga kameror där jag går naken och jag bryr mig inte om någon skulle fota mig i kallningar eller med handduk.

Betalar en bråkdel av normal efter förhandlat med dom några gånger.

Klart jag förstår att man kan slå ut larmet det är ju trådlöst men den risken är ganska liten..

Nja, rätt så falsk "trygghet"

Problemet med denna typ av larm är att rutinerade tjuvar skiter i larmet om de verkligen vill in i huset.
Väl inne så mossar de sirenen så det blir tyst och vet att de har ca 15 minuter fritt att göra det de ska.

Detta har en före detta inbrottstjuv uppgett i en artikel i kvällspressen.

Håller inte med.

Det sägs i diverse artiklar att "rutinerade" tjuvar enkelt kan komma förbi larmet - men ett larm avskräcker en tjuv - särskilt såna som går in i vanliga hem.

Hade en granne som skrockade när jag skaffade larm - något år senare hade de inbrott när de var i stugan. Gått in via källardörren nattetid - rekat så de visste att ingen var hemma. Hade spenderat 2-3 timmar och letat igenom hela huset. Smycken och silverbestick (som var delvis gömda) försvann.

Har man vapen så är det nästan en skyldighet att ha larm tycker jag. Ett korrekt monterat vapenskåp fördröjer bara inbrottstjuven och med ett larm är det väldigt riskabelt för en inbrottstjuv för larmcentralen ringer polisen direkt vid ett konstaterat A-larm och polisen har koll på vilka som har vapen.

Jag återgav bara vad före detta inbrottstjuven berättade.
För honom räckte det med 15 minuter.

Tror inte det var vapen han var ute efter utan lättare saker att plocka med sig.

Vad har normala människor hemma som är så stöldbegärligt?

Tiden när någon springer in och snor TV:n är ju sedan länge borta - det är inga pengar i sånt längre. De har blivit stora och otympliga och framförallt billiga.

Googlade snabbt och fick en lista på vad som stjäls normalt sett - vet inte om det stämmer:



Smycken och ädelstenar - förvara inlåst och/eller undangömt.

Elektronik - ta med dig eller låt det inte ligga framme.

Kontanter - göm/lås in.

Pass och ID-handlingar - göm/lås in.

Fordon - Går inte att göra så mycket. Cyklar, mopeder och elsparkcyklar försvinner ju dessutom oftast när de står utomhus.

Man vill minska tiden som tjuven har att leta igenom huset. Utan larm finns det ju gott om tid för tjuven.

Den du refererar till är förmodligen Billy Hellström.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/billy-i-sundsvall-har-avtjanat-flera-fangelsestraff-darfor-tror-han-hot-och-vald-okar

Han har gjort diverse intervjuer där han pratar om inbrott och larm osv men han är inte den normala inbrottstjuven. Dels var det länge sedan och dels var han narkoman - på den tiden var det mycket smash and grab - dvs snabbt in och ta tv eller något likande för att få pengar till narkotika.

Dagens ligor är helt annorlunda - de vill maximera vinsten och minimera riskerna och då är det smycken och kontanter och till viss del verktyg som stjäls.

Sen ska man inte glömma att ett inbrottslarm idag nästan alltid inkluderar ett uppkopplat brandlarm vilket är en trygghet också.

Hur många från den generationen satt med commodore 64 tror du? Dom klickar på en hyperlänk och vips har dom laddat ner ett "dokument" som krypterar datorn inklusive filserver som delas mellan användarna och så är cirkusen igång.

Jag förväntar mig inte att dom stoppar tjuven men det stressar på dom samt att jag får veta att något hänt och kan skynda mig hem.

Ligger jag och sover så kommer jag vakna av att det piper eller pep om dom nu slår sönder sirenen.

Är man bortrest och någon gör inbrott så hjälper dom även till med att koordinera att fönster lagas eller täcks temporärt..