Citat:
Ursprungligen postat av
Regislator
https://bra.se/amnen/sexualbrott
Länken som du själv delar säger runt 5% döms. Men att strags över 10% åtalas.
Det svåra i läget är ju att reda ut vad som faktiskt hänt. Ta metoo där flertalet personer blivit påkomna med att ljuga och göra falska anmälningar, dessa räknas också in i statestiken. Sedan kan vi inte döma en person om det finns rimligt tvivel att personen inte gjort brottet.
De senaste 20 åren har det hänt mycket i svensk lagstiftning där vi på olika sätt stärkt skyddet för de som utsätts för våldtäckt, bla igenom att bredda vad som faller under paraplyet "våldtäckt" där våld faktiskt inte behöver vara en faktor för att dömas för just våldtäckt. Eller under just metoo när samtyckeslagen stärktes.
Man kan se det som att 4% av alla anmälda blir dömda, eller så kan man vända på det, hälften av alla som blir åtalade döms. Det är missvisande att gå på statistiken om just 4% då i denna summan ingår mycket som polisen tagit in anmälan och bedömt att man faktiskt inte kan utreda brottet eller att det faktiskt inte begåtts något brott.
Hälften av alla som åtalas döms är ändå en stark siffra när det i många fall rör sig om ord mot ord.
Det är ett svårt brott att utreda och mycket som fallet under paraplyet för sexualbrott. Att statistiskt stirra sig blind på en siffra kan ge missvisande resultat. Som i detta fallet, 4% av anmälningar. Om du och jag ringer in och säger vi blivit utsatta sexuellt men det var mörkt och vi kunde inte se vem som gjorde de. Vi bägge vet att det är en lögn för vi hittade på den nu, polisen lär inte utreda det för det går med uppgifterna inte ens att åtala någon. Dessa två lögner blir del av statestiken.
Även liknande brott där man inte har möjlighet att åtala någon pga bristande bevis. Kan man hitta dna är det ju lättare men oftast rör det sig om ord emot ord, som vi också kan se under metoo att det blev mainstream att anmäla så folk gjorde falska anmälningar, likväl är de del av statestiken.