H2 Green Steel/Stegra

Skillnaden ligger i att när Sverige fungerade hade politikerna (sossarna) stort inflytande men det balanserades av företagare, fack och de borgerliga.

Katastrof inträffar när makten går utomlands, som i Sovjetunionen eller EU. Då skapas dessa förvuxna projekt där någon i Moskva eller Bryssel kastar bort miljarder istället för att företag får växa fram gradvis under konkurrens.

Det som gällde då var ju att det efter andra världskriget handlade om uppbyggnad och skapande. Det infördes nya saker successivt baserat på konsumentefterfrågan. Nu är det tvärtom. Det finns redan allt, men man har fått för sig att det ska ersättas med oprövad och dyr teknik. Det ska ske genom vidlyftiga bidrag och genom att fördyra den fungerande och beprövade tekniken. Allt baserat på ett narrativ att ett begränsat årligt koldioxidutsläpp med en påstådd extrem marginaleffekt, i direkt kontrast mot dess faktiska fysikaliska värmeeffekt, hotar planetens existens.

Jag skulle dock säga att sossarnas miljonprogram inte var något särskilt lyckat projekt. Det är emellertid miljontals gånger bättre än vansinnet med den »gröna omställningen« som är industrialismen baklänges. Man kan väl säga att Stegra är ett synbart exempel på hur man försöker producera stål baklänges. Långt från hamn, oprövad teknik, påstådda kunder före fabriken är byggd och en sinnesslö VD som yrar om »klimaaaaaaaaaatet« som den värsta miljöpartist.

Innan Stegra fanns släppte de ut noll. Således finns det inget att minska på genom att bygga Stegra. Att de sedan bytte namn från ett internationellt sett väldigt slagkraftigt namn (H2 Green Steel) till något som låter som vore de en svensk myndighet (Stegra). Det senare kan inte vara annat än något paniskt infall att försöka slå ifrån sig ansvaret för om det inte fungerar med vätgas.

Christian Sandström säger vid 17:40 att "jag är inte förvånad om det kommer väldigt allvarliga nyheter redan nästa vecka (gällande Stegra)."

https://www.youtube.com/watch?v=Eo8Vo3HLPvs

Precis, nu säger han det efter de besked och den information som alla nu har. Det är ju ett väldigt milt uttalande att inte bli förvånad och allvarliga nyheter. Jag tycker redan att det finns allvarliga nyheter i den information som tillhandahålls. Det allvarligaste är väl att det inte är företaget som kommer med dem och att MSM sitter på avbytarbänken som vanligt.

Frågan är egentligen vem som vill köpa ett stålverk fem mil från en hamn även om det är färdigbyggt och vem vill producera stål med vätgas?

Ja och nu reagerar MSM EFTER det att Financial Times tog upp detta med Stegras allvarliga ekonomiska problem FÖR TRE DAGAR SEDAN!!!!

Hade FT inte tagit upp detta, ja då hade allt varit frid och fröjd.

Bra humor Christian har: "normalt säger man att du ska inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten men i detta fall belånar man skinnet innan björnen är skjuten".

Den hära Harald påminner om en corporate raider som tex carl icahn.

Varje investerings projekt han pillar har eller får problem men hans plånbok fylls.

Det räckte med att läsa artikeln i första inlägget för att förstå att detta resulterar i en konkurs.
Vi räknar med ett premiumpris på fossilfritt stål. Om stålet också är tillverkat med grön el, så kommer den premien att bli högre

Dom flesta vill ha miljövänligt så länge det inte kostar extra eller är av sämre kvalitet.
Men när man nämner i artikeln att debitera "premiumpris" på en konkurrensutsatt marknad så blir det nog spiken i kistan ganska omgående för Stegra.

Det är just detta som är den »gröna omställningen«. De »gröna« produkterna blir mycket dyrare än de traditionella och det ska lösas genom att straffbelägga de traditionella så att de blir ännu dyrare. Jag har någonstans i tråden postat vad det handlar om, nämligen att »grönt« stål kalkyleras bli sju gånger dyrare än traditionellt och att det traditionella därför behöver fördyras tiofaldigt. Alla som använder de grå cellerna till att tänka inser snabbt vad det ger: ett mycket mycket dyrare samhälle och som jag tjatat om, industrialismen baklänges. Då blev allt bättre och billigare medan den »gröna omställningen« gör allt sämre och dyrare. Hur kan det få pågå och till råga på allt genom att vissa skor sig på det?

Dock bör betonas att det inte är miljön som står i fokus. Det är det påhittade »klimatnarrativet« att världen går under och specifikt Sverige är boven. Det är bara att se på vindkraft. Vindkraftsanläggningar skövlar naturen och boendemiljöer utan att fungera, men det vill klimathysterikerna ha mer.

Det är det som är problemet för ingen vet vad stålet kostar från Stegra men Stegra har redan sålt/bokat hälften utav den första årsproduktionen

De »order« som registrerats är till största del från delägarna i Stegra. Det är med andra ord inte »marknaden« som står för detta.

Det jag hittar så är det typ 40/60 sedan vet man inte hur mycket stål som respektive har köpt/bokat.