Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet (Besked 2025-10-15)

Ingen säger väl att det är extra hemskt för Hatt? Finns väl fler skäl till att hon avgår än att det är hemskt:
1) Hon tycker det är hemsk ungefär lika mycket som de andra du nämner. Hon har varit ifrån politiken som VD under 10 år. Kanske har kontakter etc som gör att steget till den sidan för henne känns lättare än för de andra? Då väger det över psykiskt och hon avgår.
2) Hon har 3 små barn. Hon kanske tänker som Annie Lööf gjorde, satte jobbet och vad det betyder av för-/nsckdelar i perspektiv. Så då slutade hon, kanske samma med Hatt?
3) det jag själv hade gjort: "det ska fan gå här och försöka hjälpa folk få det lite bättre när samma folk hotar mig". Är man yngre tänker man nog mer "ja, men inte alla gör så-tänk på de som sköter sig". Är man äldre tänker man nog mer "det skiter jag i, det är tillräckligt mycket skit med detta". Så går man till nåt bättre.

Är ganska säker på att hon inte går till nåt sämre ur varken ekonomiskt eller arbetsmiljömässigt perspektiv. Hon kan lätt bli privat VD igen och då slippa undan lättare. Det hon måste avstå är möjligheten att påverka i en större omfattning. Du får fokusera på vinst, marknadsandelar och aktiekurs. Det blir torftigt i längden tror jag för henne.

Vilka stora ideologier menar du stammar från Sverige? Vad är det för jidder om "utländsk doktrin"? Kan betyda ungefär vadsomhelst och ser mest ut som ett försök till jonglering med ord.

...och i der diskussionsforumet diskuterar jag med dig om att till skillnad från dig snser inte jag att hon behöver förklara nånting för oss om varför hon avgår. Det har inte vi med att göra helt enkelt.

Sen vill jag inte hindra nån från att sitta och jämföra hur man uppfattar samhällsutvecklingen gentemot hur Hatt uppfattar den mm. Det kan man såklart göra. Men hela frågeställningen är helt ologisk: "var det rätt att hon kände sig hotad/mötte hat?" .

Fast det är klart, det är intressant att läsa att många verkar anse att man ska tåla detta...till en viss nivå....som ligger högre än vad Hatt anser. Min nivå är "noll".
Ska fan jobba för ett samhälle där de man jobbar för ska få lov att hota "till en lagom nivå".

Fast det är klart, det är intressant att läsa att många verkar anse att man ska tåla detta...till en viss nivå....som ligger högre än vad Hatt anser. Min nivå är "noll".
Ska fan jobba för ett samhälle där de man jobbar för ska få lov att hota "till en lagom nivå".

...och i der diskussionsforumet diskuterar jag med dig om att till skillnad från dig snser inte jag att hon behöver förklara nånting för oss om varför hon avgår. Det har inte vi med att göra helt enkelt.

Sen vill jag inte hindra nån från att sitta och jämföra hur man uppfattar samhällsutvecklingen gentemot hur Hatt uppfattar den mm. Det kan man såklart göra. Men hela frågeställningen är helt ologisk: "var det rätt att hon kände sig hotad/mötte hat?" .

Fast det är klart, det är intressant att läsa att många verkar anse att man ska tåla detta...till en viss nivå....som ligger högre än vad Hatt anser. Min nivå är "noll".
Ska fan jobba för ett samhälle där de man jobbar för ska få lov att hota "till en lagom nivå".

Hatts otydlighet beror nog att anledningen till att hon avgår är något helt annat än ’hot och hat’ och om hon inte vill prata om det så skulle hon aldrig ha använt det som ursäkt.

Jag tycker mycket illa om Centerpartiet. Men jag tycker det är oacceptabelt att Anna-Karin Hatt har utsatts för så mycket hat och hot, tydligen inklusive dödshot, att hon inte orkar fortsätta.

Och så ska Anna-Karin Hatt utsättas för ännu lite mer hat här på Flashback.

AKH tackade länge nej till att bli partiledare för C, men hon övertalades. Det är inte säkert att hon insåg hur mycket hat hon skulle utsättas för. Eller också fattade hon det inte riktigt förrän hon faktiskt utsattes för det.

Jag håller med analysen att det framför allt är kvinnliga partiledare som drabbas av pöbelns hat. Jag gissar att du, LeTeigneux, inte har några högre tankar om andra kvinnliga partiledare heller - eller om kvinnor över huvud taget.

Till skillnad från Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Ebba Busch, så var Anna-Karin Hatt lågmäld. Hon drabbades av hat först och främst för att hon var en kvinnlig partiledare, det är min uppfattning.

Enkelt, man bestämmer helt enkelt att dygnet hsr 48 timmar..

Om ingen har att göra med varför hon avgår(?) så känns det extra onödigt att skylla på hot som inte existerar.

Hot och hat genomsyrar dagens Sverige mycket pga förändringar som just politiker som Hatt satt i verket.
Vet inte varför du tycker att just politiker ska fredas från konsekvenserna av sin egen politik, är det inte bättre att vi säger att poliser, p-lisor, lärare och elever eller dom som jobbar inom vården ska acceptera ”noll” hot så vi kan stänga ner hela statsapparaten?

Hatts otydlighet beror nog att anledningen till att hon avgår är något helt annat än ’hot och hat’ och om hon inte vill prata om det så skulle hon aldrig ha använt det som ursäkt.

Inte ens Säpo verkar veta vad det handlar om.

Jag tror du har fel. Visst finns det idioter på högerkanten som stödjer SD, men SD har inga organiserade trollfabriker. Och C får faktiskt skylla sig lite själva att så många avskyr dem, för "svinhugg går igen" som det heter.