Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet (Besked 2025-10-15)

Det är Centerpartiets pengar som det handlar om. De får inte mer skattepengar för att hon har avgått.

Hon kanske insåg att hon skulle få hat och hat i framtiden för att C aldrig kommer kunna hålla sina motstridiga löften i regeringsfrågan.

Det är nog flera faktorer som spelat in.

Men precis som hon naturligtvis var medveten om att hat och hot förekommer inom politiken innan hon accepterade att bli partiledare så var hon dessutom fullt medveten om den ohållbara politiska linje som C på senare år fört.

Inget av de skälen som bidrog till hennes avgång är något nytt. Allt var känt redan från början. Hon borde alltså tackat nej till att bli partiledare.

Att hon ändå tackade ja, sedan rekordsnabbt svek sitt parti och avgick med ett påhittat svepskäl och därefter kasserar in en fantasifallskärm och försvinner... Med partiet i sämre skick än innan...det säger en hel del om henne.

Men offentligt måste de hålla god min och uttrycka sympati med henne.
Påminner lite om KD:s situation med Skyttedal för några år sedan.

Lotta Gröning har en bra analys på tre minuter. Hon anser att Hatt fick en omöjligt uppgift, fick inte samarbeta till höger och inte till vänster.

Att hon avgick efter partiledardebatten kan tyda på att man inom partiet inte var nöjda med hennes prestation. I Centern finns många som har åsikter om vilka man inte skall samarbeta med och vilken politik man inte skall föra.

Politiker får inga avgångsvederlag.

Rent hypotetiskt nu då, men om hoten mot Hatt verkligen kom från SD-håll, så skulle det faktiskt passa in i ett mönster vi sett länge… så de är ju faktiskt inte omöjligt!?

C har i flera år varit SD:s ideologiska motpol. Centerpartiet står väl för liberalism, jämställdhet, klimatpolitik och öppenhet allt det SD och deras hårdare sympatisörer avskyr…

Under Annie Lööfs tid såg vi exakt samma sak..massiva personangrepp, kvinnohat, och ständiga påhopp från konton i högerextrema eller SD-nära miljöer. Hatt har egentligen bara tagit över samma symbolroll som henne,en kvinna som står för det “liberala etablissemanget” som de SD folk hatar.

Och så ska Anna-Karin Hatt utsättas för ännu lite mer hat här på Flashback.

AKH tackade länge nej till att bli partiledare för C, men hon övertalades. Det är inte säkert att hon insåg hur mycket hat hon skulle utsättas för. Eller också fattade hon det inte riktigt förrän hon faktiskt utsattes för det.

Jag håller med analysen att det framför allt är kvinnliga partiledare som drabbas av pöbelns hat. Jag gissar att du, LeTeigneux, inte har några högre tankar om andra kvinnliga partiledare heller - eller om kvinnor över huvud taget.

Till skillnad från Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Ebba Busch, så var Anna-Karin Hatt lågmäld. Hon drabbades av hat först och främst för att hon var en kvinnlig partiledare, det är min uppfattning.

OM det skulle vara så att AKH i realiteten tyckte att C-styrelsens linje var ohållbar (vi kan ju tänka oss att AKH ville se en borgerlig, kanske t o m SD-accepterande linje) så kan det nog tänkas att hon låter hat&hot vara huvudskälet (det kan ju mycket väl vara en stor del av en mer komplex problembild) snarare än "jag tyckte min partistyrelse hade hål i huvve´ så jag tjacka spikskor och listigt drog iväg".

Var är allt det här "hat och hot" då? Alla drabbas av det i offentlig miljö, särskilt om du är "kontroversiell" enligt någon. Läs inte kommentarsfälten om du vill slippa hat. Bufuckinghu. Ja, kvinnor råkar ut för massa hora dit och jag ska våldta dig hit, ligger i människans djupaste natur med sexism tyvärr som sipprar fram hos en del.