Konservatism och blandrelationer

Tror du har helt fel. Lojalitet, samhörighet och tillit kan vila på andra saker än att du har identisk kultur eller samma färger på hår och hud.
Vidare dessa saker lojalitet etc...motarbetas aktivt av just den syn du står för.
Tror du samer eller romer ex. hade någon tillit till det svenska samhället 1950 ex? Varför inte tror du?

Tillit byggs upp av visad tillit och acceptans. Och den syn du står för är heller inte längre möjlig på en planet med 10 miljarder människor med de behov av handel, folkvandringar m.m. som vi nu skaffat oss.

Jag är inte särskilt beläst på Durkheims strukturalism, men visst var det i hans tidiga sociologiska teorier som idéer om att ett organiskt samhälle var något eftersträvansvärt först lanserades?

Det du beskriver är tillit i den mellanmänskliga, interpersonella meningen -- den kan absolut byggas upp mellan olika grupper genom handling och erfarenhet. Men samhällelig tillit i makroskala, det som t.ex. Putnam och andra forskare har studerat, visar ett tydligt samband med kulturell homogenitet och gemensamma normer. Ett organiskt samhälle i konservativ mening bygger på att institutioner, sedvänjor och gemensamma berättelser är historiskt förankarade och utvecklas över tid -- inte konstrueras politiskt i efterhand. Den skillnaden är central: ett samhälle kan inte planeras fram som ett projekt, utan växer fram ur gemensam erfarenhet.



Durkheims organiska solidaritet handlar om arbetsdelning och funktionell differentiering i moderna samhällen -- alltså något helt annat än den organiska samhällssyn jag syftar på. I min mening handlar ett organiskt samhälle inte om arbetsdelning, utan om historisk kontinuitet och inre sammanhang: att institutioner, normer och lojaliteter växer fram ur ett gemensamt öde, inte ur en plan eller ideologi. Det är snarare en tanke som finns hos tänkare som de Maistre, Hegel eller den tyska historiska skolan -- där samhället förstås som en levande helhet, inte ett projekt.

Du håller med den konservative AnganthyrTheBold. Han vill hellre ha en konservativ svart kvinna en en vit feministkvinna.

(FB) Asiat-fetischen hos nazister, ''nationella'' fascister, ALT-right tillika SD-män

Kultur kommer och går, ras ändras förevigt och jag ifrågasätter ifall du någonsin kan få tillbaka en kultur med en helt annan ras/blandras som bytt ut de som bar kulturen.

Har massor av vänner med extrema vänsterföräldrar som exempelvis blev nationalkonservativa, min morsa är också sosse medan min farsa bara var måttligt konservativ.

Politiska åsikter sitter inte i blodet.

Ja, precis som jag sa i den tråden är detta ingen jävla dålig fiskdamm på ett fritids. Jag behöver inte välja mellan en fet vit feminist eller en negress med traditionella värderingar. Jag har bättre val än så.

Vad är din åsikt om vita konservativa som blandar sig med icke-vita? Som JD Vance eller Sara Skyttedal. Är det acceptabelt eller bör man skaffa barn med vit enligt din syn?

Precis. Dagens konservativa generation Z är barnbarn till 68-vänstern.

Jag startade ju en tråd om detta:

(FB) Den mångrasliga nationalismen är den nationalism som kommer råda

Så AnganthyrTheBold och hans baserade afrikanska tjej är alltså välkomna i den mångrasliga nationalism du är anhängare av.

Jag är inte anhängare av den. Jag säger att det är sådan nationalismen kommer vara.

Så vad stödjer du? AFS? NMR?

SD är anhängare av mångraslig nationalism.