Citat:
Ursprungligen postat av
triptyken
C's USP är ju att vara ett högerparti som också till naturen är liberalt och därför emot SD och andra rasistiska partier, en plats där flyende L och M kan dyka upp. Problemet är ju som tidigare nämnts att varje parti inte är en monolit utan har en bredd politiskt och C har sina interna konflikter.
En grej C skuuuulle kunna göra är att gå med i högerblocket som ett nytt L, tvinga SD att bestämma sig om dom vill kan ta att sitta utanför och skapa en sorts "tidö 2.0". Men risken då är att dom gör som L och faller ur riksdagen nästa val eftersom ett samarbete med tidö = SD, är enormt svårt att vifta bort.
Rent taktiskt så är (C) och (L) väldigt lika politiskt. Det gemensamma för dem är:
- Tydligt höger i ekonomisk politik. Marknadsvänliga.
- Tydliga i sitt ogillande av Sverige demokraterna.
Skillnaden är bara vad som överväger:
- För (C) är avståndstagandet mot (SD) viktigast och därför stödjer de en (S) regering trots att de har mer gemensamt med högerregeringen om man ser till sakpolitik.
- För (L) är politiken viktigare och då blir det samarbete med (SD) trots ogillandet.
Svårtt läge för bägge partierna. Tror inte att (C) kan byta till Tidö sidan och inta samma position som (L). Deras nuvarande väljare prioriterar avståndet till (SD) högre och skulle stanna kvar i vänsterblocket. Kvar blir för (C) och (L) att konkurrera om nuvarande (L) väljarna.
På samma sätt kan inte (L) avbryta samarbetet med (SD) och byta till vänstersidan. Deras väljare skulle stanna kvar i högerblocket och de skulle behöva slåss med (C) om deras väljare.
Tror bägge partierna kan åka ut om de hamnar för nära varandra i regeringsfrågan.