Tråden om Christer Andersson

Inget ovanligt att släktingar pekar ut andra släktingar för grova brott. Lex Montague Druitt.

Men Druitt var ute med cricket-laget på en del datum som Jack The Ripper var aktiv.

Om man synar CA i sömmarna kommer man säkert fram till att han inte ens var på Sveavägen då.

Vad ska man jämföra ett DNA-prov med? Visst, kan säkert vara bra att ha inför framtiden.

Den tekniken blir allt mer träffsäker?

CA har redan utretts grundligt: Kulor från CA:s gamla bostad och skytteklubben har testats.

Tyvärr stämde de inte med kulorna från Sveavägen.

Därmed vore det respektfullt att låta CA vila i frid?

Även om det framkommer att det var han som sköt?

7.Christer Anderssons motivbild är väl dokumenterad via flera olika materialuppgifter.Motivet är hat emot Olof Palme personligen och har utvecklats över tid via både inre som yttre påverkan.Fördubblingen av vaplskatten Torsdagen den 27 Februari har tjänat som lök på redan lagd lax.

Christers motivbild till dådet den 28 Februari 1986 är väl dokumenterat via en stor samling uppgifter från det sammantagna materialet.Motivbilden har sannolikt grundats mycket tidigt via Christers mormor Jenny och morfar Henning såsom ägare till Skeppshults gjuteri AB.Att Christers mormor förmedlat stor aversion emot Socialdemokratisk skattepolitik finns det uppgifter på.Inte så konstigt med hänvisning till den starka anknytningen till gjuteriverksamheten där hennes make var VD och delägare.
Vidare så finns det ett flertal uppgifter om Christers starkt negativa åsikter om Palme via olika släktingar.Det har inte gått att tala om Palme med Christer,det har låst sig för honom mm mm.
Till sist finns den ögonbrynshöjande uppgifter att den i sig starkt Palmefientlige fd ordförande i APK för annan person uttryckt att han finner Christer A vara obehaglig individ med extrema åsikter.
Tillkommer Palmeskottet i TVn,där allt tyder på att Christer suttit framför rutan och förmodat "torrskjutit" Palme sommaren 1980.Vidare tillkommer den fördubblade valpskatten som i tid ligger precis före MOP plus en stor räcka händelser från 70 och första halva 80 tal som sannolikt spätt på de starka aversionerna emot Palme personligen.

Uppgifterna bildar en både tidsmässigtsom källnumerär lång kedja.En kedja som ser ut som den skall när motivbilden handlar om personligt hat.För att sådan skall kunna uppstå så krävs det tid och ett antal olika negativt upplevda händelser runt personen ifråga(I detta fallet Palme).Lager på lager av negativitet läggs på varandra och till slut uppnås slutprodukten.

Christers motivbild till dådet den 28 Februari 1986 är väl dokumenterat via en stor samling uppgifter från det sammantagna materialet.Motivbilden har sannolikt grundats mycket tidigt via Christers mormor Jenny och morfar Henning såsom ägare till Skeppshults gjuteri AB.Att Christers mormor förmedlat stor aversion emot Socialdemokratisk skattepolitik finns det uppgifter på.Inte så konstigt med hänvisning till den starka anknytningen till gjuteriverksamheten där hennes make var VD och delägare.
Vidare så finns det ett flertal uppgifter om Christers starkt negativa åsikter om Palme via olika släktingar.Det har inte gått att tala om Palme med Christer,det har låst sig för honom mm mm.
Till sist finns den ögonbrynshöjande uppgifter att den i sig starkt Palmefientlige fd ordförande i APK för annan person uttryckt att han finner Christer A vara obehaglig individ med extrema åsikter.
Tillkommer Palmeskottet i TVn,där allt tyder på att Christer suttit framför rutan och förmodat "torrskjutit" Palme sommaren 1980.Vidare tillkommer den fördubblade valpskatten som i tid ligger precis före MOP plus en stor räcka händelser från 70 och första halva 80 tal som sannolikt spätt på de starka aversionerna emot Palme personligen.

Uppgifterna bildar en både tidsmässigtsom källnumerär lång kedja.En kedja som ser ut som den skall när motivbilden handlar om personligt hat.För att sådan skall kunna uppstå så krävs det tid och ett antal olika negativt upplevda händelser runt personen ifråga(I detta fallet Palme).Lager på lager av negativitet läggs på varandra och till slut uppnås slutprodukten.

8.Christer Andersson saknar alibi.Han har dessutom kommit med lögner i detta sammanhanget.Christer minns speciellt att han legat sjuk flera veckor,en historia som direkt motsägs av hans egna bror.

Så ska det väl tilläggas att de närmast anhöriga inte delar denna bild. Att han inte var vänster och heller inte direkt gillade socialdemokraterna är väl klarlagt. Men den här starka aversionen och att det låste sig mm är ju inte bekräftade sanningar då det finns motsägande uppgifter.

Man kan inte bara ta med allt som försvårar och helt ignorera det motsatta.

I hear you,men jag vill gå igenom fördjupning av indicium innan jag svarar på den kritik som framkommit i varje enskild del.
Till slut så kommer vi att hamna i helhetsbilden gärningsmannahypotes Christer Anderssson.och hypotesen måste till slut kritiseras eller stödjas utifrån denna samlade bild.
Det är ju per definition så det måste göras eftersom det är den samlade indiciebilden runt CA som är verkligt relevant,inte någon enskild detalj i densamma.

Återkommer som sagt med genomgång av den kritik som föreligger,och svar på denna.Det blir åsikter från denna tråd,Wall mm.

Fast det finns ett problem i att bygga indiciekedjor på svaga länkar. Det blir lätt så att de enskilda indicierna ses i ljuset av att de ingår i en kedja och därför framstår som starkare än de egentligen är. Och det i sin tur får kedjan att se starkare ut. Det blir en spiral där själva misstänkandet gör misstänkandet starkare, eller vad man ska säga.

Lite som the cheerleader-effect fast i brottsutredning.

Särskilt problematiskt blir det också när man vid varje vägskäl tar det alternativet som stärker tesen. Tex framställs det att det nästan är bekräftat att CA ljuger om sin sjukdom bara för att brodern minns annorlunda. Men det kan ju lika gärna vara brodern som minns fel. Eller båda två för den delen.

Om man gräver fram en mammut i trädgården så är kol-14 en lämplig metod för att bestämma dess ålder. Men det finns andra metoder.

Om man vill jämföra två medelålders män så måste man använda samma metod annars saknar jämförelsen betydelse. Om den ena mannen är 179 cm och väger 83 kg och den andra har skostorlek 43 och blå ögon, så kan man inte dra några slutsatser om hur lika eller olika männen är.

Samma sak gäller förstås kulor. När man gör jämförelser måste samma metod användas på både provet och jämförelsematerialet. Man måste också använda rätt jämförelsematerial annars blir analysen meningslös.

1995 undersöker SKL 1/ manteln och konstaterat att den har samma generella sammansättning av zink och koppar som palmekulorna. Check. Man hittar också 2/ mikroskopiska blyrester på manteln, dvs delar av kulan, och man överväger nu två metoder för att jämföra materialet med en referenskula

* SIMS - en icke förstörande metod där provmaterialet blir kvar efter undersökningen
* klassisk metod - en förstörande metod där man löser upp provet i saltsyra. Man får bara en chans.

SIMS var vid tillfället en oprövad metod så man valde den klassiska. Provet, CA:s bly, löstes upp i saltsyra och försvann därmed för evinnerlig tid. Samma metod användes för 3PM9. Man fick ett resultat på två valda isotopkvoter

1. Pb 208 / Pb206 = (CA 2,0457, 3PM9 0,8159)
2. Pb 207 / Pb206 = (CA 0,8358, 3PM9 2,013)

Testet visar tydligt att CA:s kula inte är densamma som den jämförda kulan. Men jämförde man med rätt kula?

2011 gör man åter igen en undersökning men då använder man en annan metod. Den här gången tar man jämförelsematerial direkt från palmekulan 3PM7 som hittades på Sveavägen. Det som jämförs nu är tre valda isotopkvoter (annan metod)

1. Pb 206 / Pb 204
2. Pb 207 / Pb 204
3. Pb 208 / Pb 204

Kulorna matchar inte, men det är ingen som bör ha blivit särskilt förvånad eftersom de kulor som "G" lämnade in är tillverkade 1972 och 1977.

Slutsats

1995 så använde SKL fel kula 3PM9 som jämförelsematerial. Det går inte att utesluta att CA:s kula i altandörren kom från en ask märkt 3PM7, dvs samma sort som hittades på Sveavägen OM fabriken inte kan garantera att EXAKT samma göt användes både den 7 och 9 November 1979. Här innehåller analysen från SKL en tydlig brist som inte är förklarad/utredd.

CA:s bly finns inte kvar så man kan inte göra en ny analys. Däremot finns resultatet från 1995 kvar. Vad jag förstår så bör det gå att ta ett nytt prov från palmekulan 3PM7 och använda samma metod som man använde 1995 för att binda eller utesluta den kula som återfanns i CA:s altandörr.

Angående Palme i rutan vid tv-skott.

Det var ett rykte på Akademiska pistolklubben. Personen (medlemmen) som ska ha bevittnat detta har aldrig identifierats.

Från säkra källor.

Huruvida det finns någon substans i ryktet kanske framtiden kan utvisa. Det som talar för att kan finnas substans i snacket är att tv-skottet alls var känt på klubben. Förmodar att CA själv ej nämnt det.