Citat:
Ursprungligen postat av
PixelSamuai
Ni upprepar påståenden som redan är motbevisade, och dessutom formulerar ni dem som om ni satt på fakta – vilket ni bevisligen inte gör.
1. Polisutredningen:
Polisen har varit tydlig, även offentligt via Enköpings-Posten: familjen är inte misstänkt. Förundersökningen är nedlagd, och inga öppna ärenden rör familjen. Att fortsätta antyda motsatsen är inte bara respektlöst – det är att aktivt sprida desinformation.
2. Ansvar och händelseförlopp:
Att insinuera att en familj ”borde ha haft koll” när de förlitat sig på både utbildade assistenter och ett hundhjälpsprogram är ett sätt att flytta skulden. Ni bortser samtidigt från alla frågetecken kring HH:s hantering, där uppgifter och rutiner inte stämmer överens med deras egna dokumenterade uppdrag.
3. Assistenternas roll:
Det finns flera vittnesmål och dokument som visar på motsägelser mellan vad som rapporterats av HH:s representanter och vad som framkommit i efterhand. Att försöka radera det spåret genom att tala om ”unga flickor utan koppling” är både naivt och farligt. Det är inte åldern som avgör ansvar – det är handlingarna.
4. Avvikelsehantering:
Rapporter har bevisligen INTE försvunnit, dokumentation har INTE ändrats i efterhand, Att fortsätta påstå det ska ifrågasättas– inte familjens agerande som varit korrekt.
5. Det juridiska:
Att gång på gång försöka knyta familjen till brott, trots att både polis och åklagare avskrivit det, är ett potentiellt förtalsbrott. Ni riskerar faktiskt att gå över den gränsen nu, särskilt när ni namnger, spekulerar och utmålar skuld utan grund.
Det ni gör här är att försöka skapa en ny berättelse – men varje gång ni gör det styrker ni bara varför fokus måste flyttas tillbaka dit det hör hemma: till HH:s agerande, dokumentationen, och de oklarheter som fortfarande saknar svar.
Pixelsamuai, du verkar rätt säker på saker du inte har tillgång till.
Vare sig polisen eller EP har sagt att det som ligger kvar inte rör familjen,det är fortfarande sekretessbelagt, så att du vet vad som pågår….är imponerande, med tanke på att inte ens åklagaren uttalat sig.
Det enda som lagts ner är förtalsanmälningar mot assistenterna och Hundhjälpen i Uppsala.
Samt Essies försvinnande/ stöld, vare sig HH eller assistenterna är misstänkta för stölden.
Om du fortsätter påtala detta så upp med bevis!
Och myten om utbildade assistenter kan vi också lägga ner.
Det handlade om unga, oerfarna tjejer som inte visste sina rättigheter och inte vågade gå emot familjen.
Först när andra assistenter kom in och det var tre månader mot slutet innan Essie försvann som någon vågade stå upp för Essie och tog mod till sig och begärde möte angående Essie, men det gav inget resultat så de gick vidare och kontaktade HH och de kontaktade även djurenheten.
De sa rakt ut att misstänkt djurmisshandel är ett brott och ska polisanmälas.
Men, HH kontaktade familjen och berättade att anmälningar gjorts, inte direkt deras smartaste drag!
Det var mitt i semestertider och rapporten blev liggande, när de var tillbaka igen hade de åter fått en anmälan och det direkt från polisen.
Ett oanmält besök planerades, men då fick de internt höra att assistanshunden Essie var stulen. Och nej det var inte familjen som berättade det som P sagt vid flertal tillfällen.
Essie var i familjens vård i drygt ett år, så att försöka skylla ifrån sig på HH eller några missförstådda assistenter är rätt magstarkt.
Ansvar kan man inte delegera bort, hur mycket man än försöker skriva om historien i efterhand.
Så vad denna K9kptrl1 och Hans påstår här att Essie är död, hur i helvete vet de detta?
Borde inte Polisen få vetskap om det?
För vad jag förstår så väntar familjen hem Essie snart!! Det är obegripligt då att K9kptrl1 och Hans66 påstår du Pixel har rätt?
De påstår ju Essie är död.
Vem ska vi lita på av er?
