Jimmie Åkesson: Liberalerna måste ändra sig – annars väntar nyval

Svenska folket behöver massåtervandring. Sänkt skatt på bensin och sänkning av "den tillfälliga" momsen är bra för att motverka inflationen, men kommer absolut inte att rädda landet på lite sikt.

... Och då, då måste L bort. Om JÅ fullföljer gör han sina väljares vilja, vilket är hans jobb.

Det finns inga klassiska socialliberala värderingar. Socialliberalism är liberalism som är beredd är kompromissa - på allt.


I den mån det finns något sådant som en definition av socialliberalism, så är SD mer socialliberala än L är. SD vill till skillnad från L ha en rättsstat, medan L köpt den socialistiska idén att individer bara är produkter av sitt samhälle och därför ska återrehabiliteras med sociala insatser. SD vill ha en rationell migrationspolitik*, medan L gått all-in på IMÄI och dessutom vill att invandringen ska regleras på överstatlig nivå. Kultur - tja, det är inte SD som argumenterar för fortsatt omfattande statligt kulturstöd och Public Service. När det slutligen gäller medborgerliga rättigheter vet jag inte riktigt vad du avser. Skulle väl vara rätten som medborgarskap överhuvudtaget medför, då. Som i att invandrare med medborgarskap inte ska ha fulla rättigheter, och att deras medborgarskap ska kunna dras in. Men det är i första hand en fråga om att rätta till ett historiskt misstag (medborgarskap har delats ut som godis till människor som inte förtjänar dem), och i andra hand en fråga om att faktiskt stärka medborgarskapets status genom att göra medborgarskap svårare att få. Jag kan absolut se konfliktytor mellan SD och L i den frågan, men jag vet inte om jag personligen skulle klassa det som en konflikt mellan (social)liberalism och någon annan ism alls.


L är inte ett liberalt parti, och SD är inte ett nationalkonservativt parti. SD definierar sig som socialkonservativa (men är i praktiken liberala), L definierar sig som ungefär tio olika ömsesidigt uteslutande saker samtidigt. Liberalernas värdegrund bör historiskt, men idag framförallt, definieras som "schizofreni". Finns gott om exempel på liberala partier som suttit i regering ihop med små pellejönspartier utan sammanhängande politiskt ideologi.
Vill du ha exempel där faktiska nationalistiska/konservativa partier suttit i regering med faktiska liberala partier - tja, är inte det normen snarare än undantaget? Nuvarande regeringen i italien, exempelvis. Eller senaste regeringen i Nederländerna. Nuvarande regeringen i Frankrike tenderar åt det hållet, även utan Nationell Samling i koalitionen. Nuvarande regeringen i Finland, och flera tidigare. Tidigare regeringar i Norge. Tidigare regeringar i Danmark. Finns - utan att jag orkar leta upp dem- garanterat dussintals om inte hundratals exempel från resten av världen i modern tid.




*Där asyl fortfarande ska ingå. Vilket är mer kontroversiellt än man kan tro, när man betänker att politisk asyl som koncept faktiskt är väldigt nytt. Vore helt naturligt för ett (national)konservativt parti att vilja slopa asyl helt. Men SD är inte direkt konservativa, så...

Han har ju haft 3 år på sig nu, va fick vi?
Dubblat rut-bidrag och sänkt a-kassa.
Dyrare medicin och mutor till somalisk diktator.
Och total kontroll av svenska militärbaser överlämnat till USA.

Dom har väl varit tredje största parti i 15 år nu, dessutom. Utom sista perioden då dom är näst störst, och störst i regeringsunderlaget.

Det ser ut såhär för att dom vill att det ska se ut såhär.
Det är det dom får betalt för.

Tvärtom har Sd tappat i förtroende hos kärnväljare pga tomma tunnor, skulle jag säga.

Åkesson har inte råd med en massa sådant, han lever en del på att alternativ saknas...

Mutan var toppen, mer sådant! Var länge sedan jag dreglat så över håriga bollar hos det partiet.

Håller med dig om att Sd inte skött sina kort rätt, som du ser om du läser min historik.

Däremot kommer de antagligen att faktiskt driva på för omprövning av medborgarskap om de hamnar på ministerposter.

Jo, men nu går vi ä i cirklar. Att säga att liberalism och nationalkonservatism kan samexistera praktiskt är inte samma sak som att de är ideologiskt förenliga. Att partier samarbetar betyder inte att deras grundsyn på människan, staten och nationen plötsligt går ihop, bara för att de för stunden har gemensamma intressen.

Mill och andra klassiska liberaler såg nationell sammanhållning som ett praktiskt villkor för frihet, inte som ett självändamål. Nationalkonservatismen gör den däremot till ett värde i sig. Det är där linjen dras.
Och SDs definition av svenskhet, att det avgörs av ”andra svenskar”, hade Mill knappast applåderat, eftersom den lägger individens identitet i kollektivets händer. Det är raka motsatsen till den liberala idén om självbestämmande.

Dansk Folkeparti och PVV är inte exempel på ideologisk syntes. De är exempel på politisk opportunism. Så fort den gemensamma fienden (massinvandring, islamism etc.) tappar kraft spricker samarbetet, just för att grundvärderingarna inte matchar.

Och det är relevant varifrån ett parti kommer. Ursprunget säger mycket om vilken världsbild som ligger under ytan och varför det gång på gång blir samma mönster, konflikt med liberala värden när makten väl står på spel.

Jag tycker Liberalernas villkor är helt galna. De är alltså inte beredda stt stödja en regering där SD ingår men förväntar de sig ändå att SD ska fortsätta stödja en regering där Liberalerna ingår?

De kan de väl rimligtvis inte göra? Och då har de ju egentligen bara meddelat att Liberaletna aldrig mer kommer att ingå i en borgerlig regering? Vilket väl egentligen är samma sak som att säga att partiet nu har avskaffat sig själva?

Detta framstår bara som totalt bisarr politisk logik.

Självklart kommer L att initialt kräva att sitta i en kristerssonregering, men det alternativ som finns, och som Kristersson också kan tänka sig, är att L stödjer en M+Kd- regering.

Kristersson och M kommer desperat att försöka behålla L i RD, för utan L är inte Kristersson den självklara statsministerkandidaten på den flanken. L kommer därför att få retoriskt stöd av M.

Det visar egentligen bara att Tidö-laget var ett fuskbygge.

Jimmie ur sitt ide plötsligt, får lust att börja jobba?

Var det inte han som skulle se till att minska o t.o.m. stoppa flykting invandringen?!

Locka över C??? Varför i helvete dra in ett nytt problem om man äntligen blir av med det gamla???

Att L åker ur passar inte den globalistiska agendan så det kommer naturligtvis inte att ske hur mycket ni än tror att de åker ur, det pågår röstfusk vid varje Svenskt val och kommer således ske även vid nästa val, de kommer få 4,2 eller något dylikt bullshit.