Citat:
Haha, nej, riktigt så räknas det inte
Sverige är inte USA där man kan stapla domar och räkna ihop dem som pokaler.
Hon kan inte få 62 års fängelse, men däremot flera fällningar som vägs ihop till ett samlat straff - och det kan i värsta fall landa på grovt förtal med fängelse som påföljd, särskilt om domstolen bedömer att det funnits uppsåt att skada gäddorna.
Skadestånden däremot, där finns faktiskt ingen övre gräns. Varje uthängd person kan få runt 100–150 000 kronor i ersättning, och om 200 personer stämmer så pratar vi faktiskt 20–30 miljoner i skadestånd totalt. Det är ekonomiskt självmord.
Så ja, hon får inte 62 år – men effekten blir ungefär densamma. Man kan överleva en dom men inte en dominoeffekt av flera hundra.
Det kan absolut hända också att någon rik välgörare eller “affärsmagnet” försöker gå in och rädda henne ekonomiskt, men det löser inte grundproblemet. Skadestånd i förtalsmål är personligt ansvar, de kan inte överlåtas hur som helst. En annan person kan betala skulderna, men hon står fortfarande juridiskt som betalningsskyldig – och upprepade fällningar gör att varje ny publicering blir ännu allvarligare i straffskalan.
Sen kommer nästa problem: det är inte gratis att stå på fel sida av en fällande dom. Banker, Swish, betaltjänster och hostingföretag brukar snabbt dra sig ur när pengaflödet börjar lukta rättsprocess.
Till slut kan du ha hur mycket sponsorpengar som helst men ingen laglig väg att använda dem.
Sverige är inte USA där man kan stapla domar och räkna ihop dem som pokaler.
Hon kan inte få 62 års fängelse, men däremot flera fällningar som vägs ihop till ett samlat straff - och det kan i värsta fall landa på grovt förtal med fängelse som påföljd, särskilt om domstolen bedömer att det funnits uppsåt att skada gäddorna.
Skadestånden däremot, där finns faktiskt ingen övre gräns. Varje uthängd person kan få runt 100–150 000 kronor i ersättning, och om 200 personer stämmer så pratar vi faktiskt 20–30 miljoner i skadestånd totalt. Det är ekonomiskt självmord.
Så ja, hon får inte 62 år – men effekten blir ungefär densamma. Man kan överleva en dom men inte en dominoeffekt av flera hundra.
Det kan absolut hända också att någon rik välgörare eller “affärsmagnet” försöker gå in och rädda henne ekonomiskt, men det löser inte grundproblemet. Skadestånd i förtalsmål är personligt ansvar, de kan inte överlåtas hur som helst. En annan person kan betala skulderna, men hon står fortfarande juridiskt som betalningsskyldig – och upprepade fällningar gör att varje ny publicering blir ännu allvarligare i straffskalan.
Sen kommer nästa problem: det är inte gratis att stå på fel sida av en fällande dom. Banker, Swish, betaltjänster och hostingföretag brukar snabbt dra sig ur när pengaflödet börjar lukta rättsprocess.
Till slut kan du ha hur mycket sponsorpengar som helst men ingen laglig väg att använda dem.
Det finns det ju regelrätta bevis på.
Flera gånger i flera konfrontationer så säger iallafall Putte att dom inte bryr sig om gäddan är självmordsbenägen och tänker ta sitt liv efter uthängningen. Snubben som sa att han hade en kniv med sig och tänkte ta sitt liv varpå S&P förlöjligar honom direkt är ett bra exempel, minns ej nummer men han är en av dom tidiga.
Sen har ju flera faktiskt tagit sina liv med så det kanske är en bra hänvisning för domstolen gällande uppsåt för skada.