Regeringen utreder åldersgräns för sociala nätverk

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-infora-skarp-aldersgrans-for-sociala-medier

Australien har ju infört en sådan gräns. I Europa har bl.a. Spanien och Frankrike förespråkat det och YouTube begränsar innehåll åtminstone i USA, om användaren "verkar" vara under 18.

Jag tycker det som står i artikeln verkar vettigt, men det påminner mig om något jag såg för ett tag sen på Youtube. En tjej som berättade om att detta med åldersgräns är en nästan global trend, och hon undrar varför det pushas för detta nu...

Det är för en "god sak". Möjligen är sociala nätverk inte så lyckat för unga barn att hålla på med. Frågan är dock vilka plattformar som kommer inkluderas?

Vad är då det möjligen negativa? Till att börja med är det lite som att sålla mygg och svälja kameler. Detta då det inte finns någon åldersgräns för porr vilket troligen är lika eller ännu mera negativt för barn att komma i kontakt med i stora mängder.

Det mesta negativa, och detta utgör faktiskt ett hot, är att användare kommer tvingas bevisa sin ålder. Det innebär ju i vårt fall troligen BankID... Och konsekvensen? Att anonym använding av sociala medier blir ett minne blott. Och inte bara det...

Krav på sådan verifikation kan komma att krävas på fler sajter, vilket i slutändan tar bort all möjlighet att anonymt kunna posta något på internet. Det är ett hot...

Speciellt nu är det mindre lämpligt, då folk i flera europeiska länder jagas med blåslampa för att de postat innehåll som kan utgöra "hets mot folkgrupp" och liknande. Och gränsen för detta är mycket låg...

Mer konspiratoriskt lagda personer, misstänker också att något annat ligger bakom dessa initiativ till åldersgräns i flera länder ungefär samtidigt. Att det kan vara del av att de i framtiden planerar införa ett system liknande "social credit score".

Hursomhelst verkar det kanske bra, men är det? Att möjligheten till anonymitet på sociala medier ryker, kommer helt klart göra det lättare för folk att åtalas för allt möjligt. Dessutom kommer folk kanske inte våga skriva lika fritt längre. Och alla är kanske inte trygga med att dessa sajter har deras fulla namn...

Så vad tycker ni? Ett bra eller åtminstone ofarligt initiativ eller möjligen ett hot mot yttrandefriheten på internet?

Ja, det är riktigt dåligt förslag. Dels av de orsaker du nämner: anonymitet försvinner. Redan nu kan ju polis kolla upp IP-adresser, om någon gör något brottsligt etc på nätet. Det är bra. Och det räcker gott och väl. I övrigt ska väl laglydigt folk få vara anonyma och inte kontrolleras. I vad för musik man lyssnar på, åsiktsregisteras etc.

Sedan tänker jag på barn under 16! De kanske vill kunna kommunicera via nätet med sina vänner. En del barn kanske har svårt med det sociala utanför nätet (tex barn med autism) och får en social gemenskap på nätet. Vilket kan vara en viktig del för dem. Även för neurotypiska barn kan social interaktion via nätet med sina vänner, locka fram lusten att lära sig läsa och skriva ordentligt. Regeringen vill alltså strypa den möjligheten för barn under 16 år... riktigt dåligt.

Så i sin helhet ett dåligt förslag. Regeringen känns mer och mer som några översittare som ska ha stenkoll på folket. Obehagligt.

Bättre i så fall att man underlättar för polis att spana på internet vid brott eller brottsmisstanke. Underlätta för polis att då plocka ut uppgifter och stänga ner sajter, som tex sådana nätverk som 764-nätverk etc.

Jo, men det blir kanske inte 16 år... Får någon under 18 ha BankID? Om inte kanske det blir en annan sorts verifikation. Hursomhelst så kommer det leda till att alla som vill använda alla sociala medier kommer tvingas bevisa sin ålder, vilket innebär möjlighet till anonymitet ryker.

Sen att vissa barn "kan behöva" sociala nätverk som du skriver. Visst, men det är kanske mestadels negativt för majoriteten? Vissa misstänker själv att den ökning som skedde av psykiska problem hos unga kring 2015 kan länkas till att sociala nätverk började bli mer populärt bland yngre då. Så jag tror helt klart att mindre användning av sociala nätverk för barn är bra men... Det är föräldrarnas ansvar.

Men man kan väl inte införa åldersgräns utan att folk tvingas identifiera sig? Då överväger ju helt klart det negativa... Ett internet där det mesta kräver inloggning med verifikation är ju direkt skrämmande. Då är det kanske bättre föräldrar tar sitt ansvar gällande vilka enheter de ger till sina barn och annat?

Ja, direkt sjuka och livsfarliga saker är farligt för barn att komma i kontakt med. Fast finns inte sånt mest på 4chan och liknande och där kan knappast ålders-verifikation införas.

Sen mitt argument... Begränsa sociala nätverk för barn men tillåta ohämmad porr? Det verkar inte helt vettigt...

Samma ålderskrav och kunskapsprovet har vissa likheter som för AMkörkortet?

Moderna A-traktorn gillas, av ungdomar, föräldrar och t o m EU, så kan var värt för borgerliga regeringen inkl de tre till sju återstående Liberalerna v 40.

Ser blandat på det. Vet att jag personligen åtnjöt nätet som ung, även om det var ett helt annat nät då. Och som nämnt, många med autism etc har extremt svårt med social kontakt annars. Och vi vet ju också vart det barkar, med förbud och id-verifiering på allt.

Sen så har ju sociala medier blivit så kommersialiserade och sprider så mycket misinformation att de är direkt skadliga för samhället och personen i sig.

Jag tror att sociala medier egentligen hamnar i någon sorts gråzon om det är skadligt för yngre eller inte. Jag tror dock att appar med streaming av en massa korta videos, inte är bra för barns hjärnor. Egentligen är det kanske inte bra för någon, och jag stör mig på att korta videos blandas med långa vid sökning på Youtube. Varför skulle jag vilja se en löjlig, kort video om ett ämne när det finns längre och mer utförliga?

Sociala medier av andra typer är dock kanske inte lika "skadliga".

Då faller väl "skadan" inom att...

Barnen får för mycket ansvar vid ung ålder utöver det de redan har i form av skolan och annat. Att hålla sociala medier uppdaterade tar en del tid och kan kanske ibland kännas som ett ansvar/en börda.

De får tidigt för mycket fokus på utseende och hur de framstår i sociala nätverk. Ja, kolla på "skönhetsprodukter för barn". Helt rubbat...

Eventuell mobbning och/eller grupptryck online. Kolla också på dessa "internet challenges" som ibland är livsfarliga...

Sociala medier tar tid som går ut över "normala" aktiviteter för barn som att leka vanliga lekar. Det är troligen inte bra för barns mentala utveckling...

Algoritmer som kan mata barn med t ex information om köns-dysfori vilket möjligen delvis ligger bakom den orimliga ökning av detta vi sett.

Det är vad jag kan komma på nu men det finns säkert mer...

En sak till som sällan nämns i sammanhang som möjligen skadligt... Reklam. Hur mycket reklam matas barn med och är det bra för dem? Troligen är reklam inte "bra" för någon men kan vara svårt att undvika.

Exakt detta har jag sagt länge och tror inte det bara gäller barn utan även vuxna som lever på likes.
Jag gissar att många fall av väggspringande även det beror på sociala medier, man ser att x grillat korv med sina barn, y har städat hela huset, z har dragit igång en städrunda i området med barnen osv osv, själv har man lyckats med att vara på en skogspromenad.
Man känner sig otillräcklig men problemet är inte att du inte gjort något utan att (alla) andra gör så mycke mer. Man slår ihop vad x, y och z gjort och undrar varför man själv inte hunnit med det också.

Alla lägger bara ut det mysiga och positiva på sina sociala medier och den där dagen då x bara legat i soffan och kollat serier och barnen suttit med sina ipads hela lördagen kommer inte ut.

Själv har jag endast LinkedIn och då endast för jobb och är väldigt glad att jag hoppat över alla dessa sociala medier och skiter fullständigt i om en gammal klasskompis sen 35 år tillbaka har firat sitt barnbarn som fyllt år eller annat.
Ska tilläggas att LinkedIn ibland börjar likna FB då det läggs ut mycke skit där också, många kvinnor som bara måste berätta att de fått blommor eller en present när de kom till jobbet av sin bästa vän och allt är så jävla mysigt😤😤

Folk känner kanske att de gör sina liv viktigare genom att dela med sig av alla aktiviteter de gör? Typ "Nu har jag städat upp trädgården. Klart!".

Det kan kanske också få folk att bry sig mer om vad de de känner på sociala nätverk tycker än folk de känner irl?

Utöver detta att sociala nätverk kanske påverkar folks vanliga liv? Sånt som att folk på semestern lägger stor tid på att filma och ta bilder för att kunna lägga ut. Vad är viktigast? Att njuta av och uppleva en semester eller att ta foton under semestern?

Det är föräldrars ansvar att ha koll på vad ens barn gör på nätet. Helt klart. Och där är det ju bra om man som förälder kan sätta spärr för vissa sidor på internet, sidor som är olämpliga.

Eller att vissa sidor får 18 årsgräns och där behöver verifiera sig. Jag tänker på TikTok tex. Där direkt farliga utmaningar uppmuntras.



Exakt! Vissa sidor skulle kunna ja tex 18 årsgräns.

Det är rejält sjukt om det blir så som du skriver att det kan bli. Barnen får inte vara och spela på tex Roblox, men får kolla på hårdporr.

Nej, detta behöver regeringen tänka över rejält.

Och inte vill man ha ett samhälle med övervakning och kontroll på detta vis heller.

Jag har en släkting som mer eller mindre bara måste åka utomlands eller på hotellweekends bara för att kunna lägga ut det på nätet, för att känna att hon finns. Måste vara jävligt jobbigt att leva så.
Själv njuter jag av mitt liv och gör det jag vill och bryr mig inte så mycket vad andra gör, jag är nöjd med mitt.
Det blir en jävla tävling att hela tiden försöka bräcka andra med bättre kalas, bättre och dyrare resor, bättre väder mm mm. Klart vissa blir stressade att aldrig få vinna.