Tre raderade inlägg i tråden om mordet på Charlie Kirk, saknar förklaring.

Vill understryka att jag nu talar utifrån en principiell hållning, och bryr mig inte särskilt mycket om inläggen som sådana, då jag tror inte TS egentligen ens tycker det som hen påstår, utan vill provocera fram gränser:
(FB) Var går gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp?
Vilket paradoxalt gör inläggen så pass intressanta.


Inledningsvis
Har du några exempel på där det gett fällande dom att domstolen omtolkar ett vedertaget begrepp till att gälla något annat?
För jag menar, rimligen borde i så fall exempelvis JÅ åtalats för den rubriken han egentligen ville ha hos Aftonbladet:
Åkesson: Islam är vårt största utländska hot *klick*


I förevarande fall
Det gäller - som du korrekt påpekar - ett mord, och är normalt inte inom ramen för politisk kritik. Dock gäller det en person som normalt rör sig inom politiker-kretsar. Vilket innebär att där kanske finns avsikter från grupper med en viss politisk ideologi.
Det är ju till exempel vanligt förekommande spekulation i bland annat (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
Se exempel:

Jag förstår att det kan vara svårt att avgöra exakta gränsdragningar. Men skulle vara intresserad av att se mer hur du, admin, tänker om användningen av begreppet "sionist", hur pass tolererat användningen av ordet ska vara på Flashback.
Och då jag vet att du är intresserad av juridik som rör yttrandefrihetsfrågor så får du såklart - som påpekats inledningsvis - även gärna backa upp din hållning med praxis.

För just nu känner jag mig som yttrandefrihetsextremisten.
Vilket borde vara din uppgift.

Problemet är att det finns inget som indikerar att det är HMF. Vare sig i kontext eller i ett vakuum.

Jag håller med om att HMF inte ska tolereras. Men som en moderator påstod i en annan tråd:

Självklart är det bättre att tio inlägg som utgör hets mot folkgrupp slinker igenom än att en endaste oskyldig blir raderad. Men jag lever väl i det förgångna.

Jag försvarar det Flashback en gång var.
Admin försvarar det Flashback är.

Om du vill öppna ett forum som skiter i lagen får du ju se hur länge forumet kommer vara online. Det är väl bättre för alla att slippa hmf och låta kvalitet med diskussion vara viktigast. Inte att hetsa mot hbtqia eller skrika n-ordet i varje mening eller anklaga religioner eller entniciteter för allt ont i var 7:e post?

I din signatur skriver du SD=rasister. Med din logik så utgör den signaturen hets mot folkgrupp. Är det den tolkningen du vill att Flashback ska göra?

Om du vill öppna ett forum som skiter i lagen får du ju se hur länge forumet kommer vara online. Det är väl bättre för alla att slippa hmf och låta kvalitet med diskussion vara viktigast. Inte att hetsa mot hbtqia eller skrika n-ordet i varje mening eller anklaga religioner eller entniciteter för allt ont i var 7:e post? Om du som forumägare vill sitta i tingsrätten varje vecka och tillåta hmf så gör det.

Den utgör inte hmf. Hmf tar riktpunkt för att skydda minoriteter. Svenskar är inte minoritet i Sverige. Detsamma gäller man/kvinna, det är inte heller folkgrupp.

"Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

uppsåtligen,
i uttalande eller i annat meddelande,
som sprids,
uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning,
för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer – eller en enskild i någon av dessa grupper – med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck,
eller, sedan den 1 juli 2024, att förneka, ursäkta eller uppenbart förringa ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och avgörandet fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp

Den utgör inte hmf. Hmf tar riktpunkt för att skydda minoriteter. Svenskar är inte minoritet i Sverige.

Sionism/sionister är inte en folkgrupp utan en ideologi .

Sant att det är en ideologi. Man kan jämföra med "andra sidan":
Islamister, alltså Militanta islamister som begår terrorbrott. Många stater, bla. EU har förbjudit militanta islamister. (Kanske Sverige också?)

Tror att Flashbacks ledning numera är lite "skärrad" om diverse åtal, och mod helst vill inte ta det med "tång", utan att ta bort allt som "skriker" HMF.

TS, Admin och moderatorerna har ju sagt hur det ligger till. Flashback måste följa lagen, hur har du tänkt att det skulle fungera utan regelverk och att Flashback inte brydde sig om hmf? Nu är ju det klarlagt att hmf inte tolereras. Vad som tolereras i andra forum och sociala medier får stå för dom forumen och sociala medierna. Posterna raderades ju för 1.03 som Admin talat om för dig.

Moderatorerna och admin har fel. Sionister är ingen folkgrupp.

Meh! Vänd dig till admin med din syn eller valfri mod! Vad har jag med saken att göra, inte jag som stiftat lagar i Sverige eller regler på flashback. Skriv till admin. 🏳️‍🌈