Ibland lyfter feminister fram att det är ett förtryck att kvinnor ska ställa upp på att ha sex med mannen i en relation. Jag tycker inte att män får tvinga kvinnor till att ställa upp på sex, men däremot tycker jag att det är helt accptabelt att mannen säger: om du inte vill ligga så gör vi slut. Gör han det för att hon bara inte orkar en kväll så är han kanske lite väl översexuell men i princip så är det hans rätt att avsluta relation där och då och han har ingenting att be om ursäkt för.
Att avsluta en relation för att man är missnöjd med det sexuella anser jag vara fullt rimligt och jag ser ingen ondska med det alls. Tvärtom - att kräva att folk ska stanna kvar i en relation där de är sexuellt missnöjda tycker jag är den sanna ondskan.
Har man inte sex med varandra så är man inte ett par, då är man någonting annat. Man kan vara vänner, medföräldrar, sammanboende pga. bostadsbrist etcetera.
Män som stannar kvar i sexlösa relationer är dessutom möjliggörare av (vissa) kvinnors absurda krav på att få ha relationer med män som dessa män inte vill vara kvar i.
Anser jag att kvinnor enbart duger till en sak? Nej i och för sig så gör jag inte det. Däremot för mig som är heterosexuell, så är sex den enda saken jag kan få ut av en kvinna som jag inte lika gärna kan få ut av manliga vänner och annat. Vill jag ha mig ett garv kan jag sätta mig med en annan man och kolla på en komedi.
Homosexuella män kan ha kvinnliga vänner men då tror jag att det handlar om gemensamma intressen för smink och mode. Det är inget fel med det. Däremot så är jag inte någon homo och kvinnor kan inte kräva att jag ska vara det, lika lite som jag kan kräva att någon homo ska vara hetero.
Att försöka skamma heterosexuella män för att vi vill leva ut vår sexualitet är någonting av det mest moralpanikkärringaktiga som feminismen håller på med. Män som är hetero vill ligga med kvinnor, har kvinnorna något problem så får de väl gå och käka något HBTQ-piller så att de kan bli flator och börja ligga med varandra i stället.
Jag kände bara att jag behövde skriva av mig om detta.
Har jag fel?
Att avsluta en relation för att man är missnöjd med det sexuella anser jag vara fullt rimligt och jag ser ingen ondska med det alls. Tvärtom - att kräva att folk ska stanna kvar i en relation där de är sexuellt missnöjda tycker jag är den sanna ondskan.
Har man inte sex med varandra så är man inte ett par, då är man någonting annat. Man kan vara vänner, medföräldrar, sammanboende pga. bostadsbrist etcetera.
Män som stannar kvar i sexlösa relationer är dessutom möjliggörare av (vissa) kvinnors absurda krav på att få ha relationer med män som dessa män inte vill vara kvar i.
Anser jag att kvinnor enbart duger till en sak? Nej i och för sig så gör jag inte det. Däremot för mig som är heterosexuell, så är sex den enda saken jag kan få ut av en kvinna som jag inte lika gärna kan få ut av manliga vänner och annat. Vill jag ha mig ett garv kan jag sätta mig med en annan man och kolla på en komedi.
Homosexuella män kan ha kvinnliga vänner men då tror jag att det handlar om gemensamma intressen för smink och mode. Det är inget fel med det. Däremot så är jag inte någon homo och kvinnor kan inte kräva att jag ska vara det, lika lite som jag kan kräva att någon homo ska vara hetero.
Att försöka skamma heterosexuella män för att vi vill leva ut vår sexualitet är någonting av det mest moralpanikkärringaktiga som feminismen håller på med. Män som är hetero vill ligga med kvinnor, har kvinnorna något problem så får de väl gå och käka något HBTQ-piller så att de kan bli flator och börja ligga med varandra i stället.
Jag kände bara att jag behövde skriva av mig om detta.
Har jag fel?
