Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag har funderat vidare på det märkliga utseendet på säcken som återfanns vid FP3.

I ett tidigare inlägg ( (FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)) skrev jag om det gråaktiga, triangelformade området på säcken som polismannen håller i.

När jag jämför den skarpare bilden (https://static.bonniernews.se/ba/064...y=80&width=480) med den som oftast florerat tidigare (https://dacostarkivet.wordpress.com/...7/img_1246.jpg) ser det ut som om samma triangel återfinns på båda bilderna. Det bör alltså inte röra sig om något fel i framkallningen, utan triangeln tycks ha funnits där. Frågan är vad det kan vara.

På det första fotot ser det nästan ut som en del av själva plasten, och det verkar som om solstrålar reflekteras på ytan där. På det andra fotot liknar det närmast ett hål med skarpa kanter.

Bland alla andra märkligheter kring FP3 kan man alltså även tillägga existensen av en suspekt triangel av oklart ursprung.

Står i bildtexten i aftonbladets artikel att det är bakom skjulet säckar med likdelar hittades. Stämmer det ? (https://dacostarkivet.wordpress.com/...7/img_1246.jpg)

om du kollar fotot här, kan det inte bara vara så att säckarna tenderar bilda olika triangulära mönster i vecken, och att det är nåt sånt du ser? Eller är det om det dragits i säcken i samband med att den klippts och lossats från att varit trädd över en tunna, då kan ju färgad plast ibland bli mer transparent när det dragits i den. Så partiet kan vara nån del av säcken som töjts ut då man slitit loss den eller så.

Jo, så skulle det kunna vara och det syns ju tydligt på din bild att säckarna liksom veckar sig i trianglar.

Men jag tycker ändå att den markanta skillnaden mellan det ljusgrå och det svarta ser märklig ut.
När plast blir transparent genom att töjas ut brukar det vanligtvis ske successivt, utan skarpa avgränsningar. På den här bilden (https://static.bonniernews.se/ba/064...y=80&width=480) ser det nästan ut som om det grå är någon fastklistrad lapp eller dylikt. Kanterna är oerhört distinkta. I övrigt syns hur säcken är veckad och åtgången, men det liknar inte alls denna specifika triangel.

Samma tydliga kanter syns ju även på den suddigare bilden, men där syns inte nyansskillnaden.

Kan det vara ett märke efter någon markering på en papperskopia av fotografiet?

För övrigt är tunnan som hittades i en säck (med likadan knut) märklig.

Nu när du säger det påminner triangeln faktiskt om de avlånga pilarna på bilder i förundersökningen, där polisen har markerat t ex fyndplatsen på ett flygfoto. Men fotona som jag länkade till är ju inte tagna av polisen, utan för Expressens räkning.

Nu när jag jämför fotona igen ser jag att jag har misstagit mig. På det tydliga fotot (https://static.bonniernews.se/ba/064...y=80&width=480) ser det ut som en triangel med spetsen pekande nedåt mot marken.
På det suddiga fotot (https://dacostarkivet.wordpress.com/...7/img_1246.jpg) syns en liknande triangel, men där pekar spetsen uppåt istället. Det kan alltså inte vara samma triangel som syns. Jaha... Inte blev jag klokare av det.

Ja, tunnan är oerhört spännande, men mig veterligen finns det inga fler tillgängliga foton på den.

Ja det stämmer. Stod man vid elkuren, utanför Eugeniavägen, fanns FP2 bakom skjulet i bakgrunden.

Mellan FP1 och FP2 fanns ett par stängsel, som syns på denna bild.

Det är uppenbarligen två olika fyndplatser, skilda åt av stängsel.

På FP1 noterade polisen fö ingen plasttunna och ingen elkur.

Hej allihopa. Ser att tråden fortfarande är vid liv.
Hade bara en fråga, om den går att besvara:

Vilket skäl angav T.Å till att C´s Telefonbok, samt Pass, återfanns i hans bostad i Augusti, Småland, 1984? Än viktigare: Exakt var i bostaden återfanns dessa handlingar vid husrannsakan?


Tänk om dessa handlingar dykt upp hos "Obducenten" eller "Allmänläkaren!

Angånde FP1 och FP2 så är det lite konstigt att utredarna snabbt verkar ha tappat intresset för den bipolära, narkotikamissbrukande och alkoholiserade Dr. F*hlstr*m. Han hade ju sin bostad och "mottagning" på Lokstallsgatan 6 i Vasastan. Egentligen på behändigt avstånd till båda fyndplatserna. Han hade specialistkunskaper i allmän kirurgi och ortopedi, vilket gjorde att han passade ganska bra in på Rajs utlåtande. Han hade av allt att döma haft kontakt med CdC och andra prostituerade narkomaner. Han var 54 år gammal vid tiden för CdC:s försvinnande. Men, det är klart, han var ju inte rättsläkare, så det dög väl inte riktigt.

Det är irriterande att det saknas dokumentation kring varför vissa personer inte längre var intressanta för utredningen.

Senaste tiden har jag suttit och detaljstuderat flygbilder över FP 1 och FP 2 och försökt se om det fanns något enkelt sätt att färdas, i förlängningen av Eugeniavägen ner till Ekesundsvägen men inte kunnat hitta något. Vet du hur det ser ut?

Om man tittar på flygbilder från mitten av 1970-talet låg det ett hus i skogsdungen vid FP 1, och på ekonomikartan heter stugan Nytomta. 1970 bodde det ett äldre par i huset, som 1975 hade flyttat in i centrala Stockholm. 2023 pågick en nybyggnation på platsen som nu omöjliggör närmare undersökning av platsen.

https://kartbild.com/#14/59.3485/18.0238/0x8

Nej, av vad vi kan se i alla förhörsprotokoll så konfronteras TÅ aldrig med de uppgifterna, vilket förstås ter sig oerhört märkligt. En tänkbar förklaring skulle kunna vara att polisen faktiskt hade ett snack med TÅ kring detta, men att de glömde dokumentera det. Jag tycker ju att all logik talar för att han faktiskt måste ha konfronterats kring den saken, men att det aldrig dokumenterades. Ev. finns det i ett separat spaningsuppslag som avser just föremålen man fann vid husrannsakan. Men jag har ju tidigare begärt ut samtliga förhör/spaningsuppslag kring TÅ&BM och något sådant återfinns inte i de handlingar jag fått.