Tysklands pensionsålder föreslås höjas till 73.

AI kommer öka både arbetslösheten samt öka pensionsåldern.

tråden handlar om tyskland

2024

"Deaths, life expectancy ; 1,01 mn deaths 2024 ; 78.5 years life expectancy, boys 2022/24 ; 83.2 years life expectancy, girls 2022/24."

https://www.destatis.de/EN/Themes/So...ncy/_node.html

kanske tyska unga män är bättre på att ha ihjäl varandra än i sverige?

ja det blir nog svårt att få ai att betala in till pensionerna?

Ja ekvationen går inte ihop. Och alla de här vansinniga ideerna om att massinvandring av analfabeter och lågutbildade från mellanöstern och afrika skulle rädda pensionerna kommer naturligtvis att visa sig bara bli en stor börda som försämrar/omöjliggör förutsättningarna för ett fungerande pensionssystem.

Det kanske ska ses som ett steg på väg om att helt avveckla pensionssystemet så att folk får jobba tills de dör eller själva se till att ha skaffat sig ekonomiska förutsättningar att sluta arbeta när de så finner lämpligt.

Går det verkligen höja och tänka att det är samma sak som att höja innan?

Alltså, att höja åldern från 50 till 55 är knappast samma saknsomnatt höja dennfrån 68 till 73.
Även om vi skulle leva till 120 år så skulle vår hälsa fortfarande börja dala i 60 års åldern eller så, ska man då gå i pension nör man är 95 år gammal och knappt kan gå, även fast man kommer leva till 120?

55 år gällde väll för dom som var anställda inom statliga myndigheter eller missminner jag mig?

Men greker överlag har ju aldrig skött något bra:

"Grekland var Porsche Cayenne-tätast i Europa:
Innan den ekonomiska krisen hade Grekland en mycket hög andel Porsche Cayenne per capita"

Vad som är generellt på nationell nivå gäller inte på individnivå.

Istället för att, som du tycks förespråka, tvinga alla att gå i pension med "undantag" för äldre få möjlighet att arbeta färre timmar vänder man enkelt på kuttingen och har det som idag.

Men med "möjligheten" att arbeta fler timmar. Inget tvång, inga undantag. Men den som känner att man förlorar yrkesidentitet, rutiner, arbetskamrater och ekonomi. Blir mer passiva och stillasittande, vilket är dåligt för hälsa och välbefinnandet ska dock kunna arbeta vidare.

I Sverige fick hushållen ta notan direkt istället.

Svårt att jobba efter 67 år tyvärr. Jobben är inte anpassade för det ok överlag.

Det är för att Tyskland skulle gå efter vad som sägs borta i Stockholm vid tro om att de kan förbjuda järnmalmsexporten för att hindra jobbtillväxt.

Numer känner man till hos militären som utkrävt järnet informationen som viktig utgåendes för familjers och nära och käras skull så att inte de går under för att politikerna tror att järnmalmsexporten går att hindra från huvudstaden ens i Sverige eller för den delen i Ryssland.

Att säga »politikerna vill« är att säga att »politikerna kan«, men det är det de inte gör. Politiker är, ända sedan välfärdsstaten 20 år efter andra världskriget hade fått sin stomme, mer och mer okunniga och mer och mer visionsbaserade. De förstår helt enkelt inte orsak och verkan och vad värre är de bryr sig inte. Pensionssystemet liksom elkraftsystemet är komplicerade företeelser som behöver styras utifrån långsiktighet. Politikerna har använt dessa för populistiska ingrepp och resultatet låter inte vänta på sig. Det blir irreparabla brister.

Politikerna bryr sig faktiskt inte om du har 0 eller 10 jobb. Politikerna bryr sig inte om individer. De bryr sig bara om schabloner som de uppfinner själva. Politiker är ett eget skuggsamhälle för sig själva och de har sett till att skapa förmåner för sig själva på olika sätt. Inte behövs det 349 ledamöter i riksdagen för att skapa demokrati. Det skulle räcka med 149 stycken, men det skulle ju vara sämre för politikerklassen.

Pensionssystemet har aldrig varit bra och långsiktigt hållfast. Det har alltid byggt på att de som jobbar försörjer de som är i pension. Bara själva den idén är ju urbota korkad, att andra ska försörja din pension. Det var dock som jag tidigare skrev så att pensionsåldern på 1960-talet var 67 år och sedan sänktes 1976 till 65 år. Båda dessa åldrar var tagna ur luften ur ett ekonomiskt perspektiv. Det är samma populistiska diskussion som nu pågår om sänkta arbetstider som om man tror att det ska ge mer ekonomisk nytta att jobba mindre. Kanske det dock är en lösning att man minskar arbetstiden till 6 timmar per dag och tar bort både arbetsgivaravgift och pensionsrätt? Då går ekvationen ihop.

Jag skulle säga tvärtom. Förr var jobben hårda och fysiskt betungande. Numera är det ju i hög grad automatiserat och fler och fler byråkratiska »bullshitjobb« där man kan jobba hemifrån har tillkommit. 1965 var pensionsåldern 67 år och många var utslitna redan vid 50 år. Då fanns det många fysiskt utslitna sjukpensionärer.