Kan Kronofogden ta arvet om man har avsagt sig det?

Det finns bara ETT sätt att angripa detta - o har avståendet varit tillräckligt tidigt funkar inte det heller.

Konkursförsättande av gäldenären o återvinning mot de som skördat

Det är inte syskon som fått pengarna, utan han har skickat dom vidare till sina barn.

Jo, men det är ju samma sak - detta är mest sannolikt en uppgörelse där han kommer få ta del av arvet i reda penningar...

Kan väl kanske bero en hel del på hur gamla barnen är dock.

När jag var ung (90 tal) så hade jag en polare vars morsa hade det mesta stå på ungarna, radhus, bil, husvagn, sommarstuga, sparkonto med en rejäl summa pengar osv, först på sonen sen när han fyllde 15 så flyttade hon över det till dottern som var 5.

Nja, har de gjort en "deal" så kvittar det väl hur gamla barnen är? Är de unga så får de aldrig veta det ens - är de över 18 så kan de kanske ställa till det om de sätter sig på tvären och är sviniga...

Ja, jag vet att detta var vanligt/vanligare förr - känner också till folk från 80/90-tal som hade slika upplägg.

Det vore mycket mycket intressant att läsa någon dom i ett fall som detta.
Tror det är mycket ovanligt.

Är det möjligt att det är kört för KFM att driva in skulderna om de inte har varit tillräckligt snabba och tillgångarna redan har hunnit överföras till mannens barn eller släktingar?

Efter att åklagarens åtal mot GM vunnit laga kraft i domstol:

(1) Ansök om konkurs mot gäldenären. Därefter ansök om stämning mot den eller dem som mottagit arvet eller gåvan på återvinning till konkursboet. Att de kanske kladdat upp pengarna är deras problem, inte kärandes.

(2) Nu innebär ju inte en fällande dom (som åklagaren driver) mot gäldenären (i sammanhanget gärningsmannen) att borgenärerna/konkursförvaltaren automatiskt får igenom sitt krav mot den som mottagit arvet/gåvan. Men det är så nära man kan komma en automatisk dom.

(3) Vinner en sådan dom laga kraft (se första punkten) så får kärande en exekutionstitel mot svarande (i detta fallet svarar barnen solidariskt för återvinningen). Sådan exekutionstitel kan KFM verkställa mot barnen.

Så om vi säger att hans barn får pengarna och spenderar allt, kan de bli återbetalningsskyldiga? Om de tillräckligt trovärdigt kan hävda att de inte kände till sin fars skulder borde väl inte borgenärerna eller KFM kunna kräva någonting av dem?

Det spelar ingen roll vad de kände till om sin far. Han hade inte rätt att avstå arvet till deras förmån. Dvs en ogiltig disposition av egendom.

Jämför det med om en borgenär mot ett dödsbo inkommer med sitt krav efter skifte. Då behöver skiftet återbäras för motsvarande andel. Dödsbodelägarna får svara solidariskt för bristen i boet på ansökan om stämning mot dem efter konkursansökan mot dödsboet, om de motsätter sig kravet.

Här är rättsförhållandet dock utan dödsboet. Dvs mellan fadern och dennes barn. Således blir det fadern som sätts i konkurs och barnen som får återbära bristen i konkursboet.