Tre raderade inlägg i tråden om mordet på Charlie Kirk, saknar förklaring.

Poängtera gärna vad som är hmf i ts kommentarer, spännande att höra åsikter av de som håller med mods beslut i det hela.


Känns mer som ”äh vi raderar skiten men varnar ej” för att de är rädda för att ta fel beslut och majoriteten ej va för hmf i detta läge.

Nej, det var inte mod som beslutade något.

Inlägget rapporterades för 1.03 och då är mod tvingad att initiera en omröstning.

Fattar du inte det själv eller?

Det är dom inte alls.

Argumentum ad populum.

Vad i medlemmen onoponos inlägg utgör hets mot folkgrupp? Han formulerar ett påstående om att sionister mördade Charlie Kirk.

Är det hets mot folkgrupp att yttra att Folke Bernadotte mördades av den sionistiska Sternligan?

Ja på sätt och vis är det nog ett Argumentum ad populum. Det majoriteten av moderatorerna röstar på är ju det som blir utfallet av en omröstning. Vet inte hur du annars trodde det fungerade.

Moderatorkollektivet behöver väl inte vara helt enigt? Det räcker väl med en majoritet?

Eller?

Igen, kan farbror_barbro eller någon annan moderator besvara mina två enkla frågor:

1. Utgör zionister i sin egenskap av att vara just zionister, en folkgrupp?

2. Vad i mina tre inlägg utgör (i så fall) hets mot sagda 'folkgrupp'?

Varför är det ingen av forumets moderatorer som vill svara på det här?

Skäms ni för ert beslut?

Vad är en omröstning för dig? Flera moderatorer har ju förklarat att du fälldes för 1.03 och radering skedde. Vad är oklart? Om det var 7 av 10 eller om det var 10 av 10? Gör det någon skillnad?

Innebörden av argumentationsfelet är att en ståndpunkt inte blir sann för att många delar den. Att du inte begriper det förklarar också varför du inte har förmågan att bedöma andra sakfrågor.

Jag tycker att du ska besvara TS frågor istället för att sitta och spela allan i tråden.

Nej, det kan jag inte.

"Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

uppsåtligen,i uttalande eller i annat meddelande som sprids,uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer – eller en enskild i någon av dessa grupper – med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck,eller, sedan den 1 juli 2024, att förneka, ursäkta eller uppenbart förringa ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och avgörandet fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp


Kan detta hjälpa dig att förstå hmf?

Nej, det är alltså inte ovanligt att inlägg inte anses vara varningsvärda, men ändå raderas då anses bryta mot regeln. Det händer dagligen skulle jag säga. Inte bara gällande 1,03 utan även andra fall.

Måste omröstningarna vara enhälliga eller är det majoritetsbeslut som gäller? För zionism är en politisk ideologi och politiska ideologier går inte under HMF. Så frågan är om ni alla är okunniga eller bara majoriteten av er?