Skilsmässa. Fru tänker blåsa mig.

Alternativet är att han inte behöver bevisa någonting förutom att de varit gifta/sammanboende i 5 år utan äktenskapsförord enbart giftorättsgods då ska han ha hälften av allt ? Men att de kan göra en deal. han får 450 istället för hälften av värdet som sannolikt är mer

Därför har han bättre kort.

Alternativet är att han inte behöver bevisa någonting förutom att de varit gifta/sammanboende i 5 år utan äktenskapsförord enbart giftorättsgods då ska han ha hälften av allt ? Men att de kan göra en deal. han får 450 istället för hälften av värdet som sannolikt är mer

Därför har han bättre kort.

Det verkar han ju ha fuckat upp genom att betalat hyra enligt kontraktet senaste halvåret. Det har iaf hon antagligen inga problem att bevisa.

Nu frågade TS om hjälp med sin situation, inte om hjälp med hur hon ska kunna få behålla så mycket av bodelningen som möjligt, så att han går förlorande.

Det du föreslår är inte till TS fördel. Han ska inte påkalla jämkning.

Tack för ditt råd!



Jo utåt sett känns det rätt glasklart vad det är hon försöker sig på.








Låter som folk har en rätt enad åsikt vad jag bör göra. Har läst lite om bodelningsförättare. Känns som en bra mellanväg annars. En opartisk person som kan hjälpa till att medla och jobba fram en okej lösning som båda kan leva med. Men då vi står så långt ifrån varandra så kanske det bara blir cirkus och då vore det skönt att bara lämna över till juristen. Dom verkar ta drygt 2000kr/h bara. Drar det här ut på tiden så kan det rinna iväg duktigt och jag kan få problem med att betala denne. Antar att dom inte jobbar så att dom tar en del av kakan när allt är klart likt mäklare.

Det påverkar han inte. Plus att det var längesen han betalade.

Att läsa innantill...
TS avslutar sitt inlägg
"Jag vill bara avsluta allt detta och försöka få tillbaka en del (helst alla) mina pengar som jag lagt på denna relation."

TS skriver om att han vill få tillbaka sina pengar och avsluta allt.
Inte att han vill få ut maximalt ur Bodelningen.

Jajo. Renoveringarna påverkar ju indirekt husets värde, så genom GG så får han ju indirekt del av behållningen.

Men du måste ha med dig att:
1. Huset kommer inte avyttras såvida inte han kan bevisa delägarskap och sedan kräver offentlig auktion.
2. Lånen kan inte byta ägare.
3. Hon är irrationell och TS är alldeles för snäll.

Hur du än vänder och vrider på det tror jag inte hon kommer tycka TS är en hedersknyffel om hon tvingas lämna hus och hem.

Vid bodelningen får han ju lagfart på hälften av kåken, sen kan han via domstol och kronofogden tvinga ut det till försäljning via auktion om hon inte går med på o köra via mäklare..

Lose Lose situation för ex-frun om hon inte går med på att betala renoveringarna o stryka resten, hur man än vrider och vänder på det.

Med vilket lagstöd ger en domstol en make lagfart på den andra makens hus i händelse av äktenskapsskillnad?