Citat:
Ursprungligen postat av
Smultronvodkan
Eftersom man inte kan radera inlägg så får jag göra en ny kommentar, men informationen om att ägaren bröt benet stämmer inte, så jag tar tillbaka det.
Rundgången i information är olidlig.
- Någon säger att (kanske) ägaren INTE var med i bilen vid olyckan. (Det får anses som intressant info kring olyckan)
- Du säger, Det var han visst, för han bröt benet.
- Sen blir det en massa dösnack om ifall han med brutet ben var på minnesstunden, för nån har sett ett foto.
- Och nu säger Du ”att han inte bröt benet”
Men jisses, frågan gällde ju om han var med i bilen eller ej