Ni som är emot abort, vad anser ni om minderåriga blir gravida?

Nej, "en sorts hat" är bara ett vänsterpåhitt i syfte att kunna prata nedsättande om sin debattmotståndare. Så, som vänstermänniskor älskar att göra. Du behöver lära Dig att man kan respektera individer, utan att för en skull anse att deras relation är att jämställa med en annan sort relation. Jag känner en kvinna, som jag djupt respekterar på flera olika grunder, som är lesbisk. Av det följer inte att jag anser att homoäktenskap är önskvärda, men jag vill gärna att hon skall få leva i en lycklig relation.

På samma sätt har jag en bekant som jag också respekterar, men på andra grunder, men jag skulle helst se att han inte får vapenlicens. Det har inget med hat att göra, utan en rimlighetsbedömning.

Du lägger ord i munnen på mig som jag inte skrivit. Välkänd härskarteknik som mindre ärliga debattörer brukar ta till när sakargumenten tryter.

Läs nu noga:
Min uppfattning är att det är kvinnan själv som avgör om hon blivit utsatt för våldtäkt eller annat sexuellt ofredande.
Ingen man har rätt att bestämma över det. Ingen man har rätt att säga ”nej du blev inte våldtagen”.

Jag är fullt medveten om att det finns män som anser att denna inställning är fel och att de föraktar både kvinnor och män som har den uppfattningen. Jag hoppas att du inte är en sådan person.
Är du det?

Du behöver lära dig att det går inte prata om respekt när man medvetet önskar behandla människor som olika värda baserat på strunt.

Din väninnas lesbiska relation och kärlek är EXAKT lika viktig för henne som din ev. relation och kärlek är för dig. Du har helt enkelt ingen moralisk rätt hävda att din relation är mer värd än hennes.
Jag får kräkkänslor av hur du resonerar.
Vidare hennes ev. barn är lika viktiga som dina barn. Kivnnor rättigheter är lika viktiga som mäns
etc etc...

Huruvida jag har barn eller inte har inte med sakfrågan att göra.
Och du vet mycket väl att den jämställda delning jag pratar om inte är att man delar exakt allt 50/50.
Liksom inte så att om en kvinna bytt blöjor 30 567 ggr och en man 30 498 ggr så är de ojämställt.

När skrev jag det???? Jag skrev väl precis tvärtom????


Inte bland läskunniga.

Jag är lite nyfiken på vad abortmotståndare tänker kring kromosom-tester som görs av modern (vilket är frivilligt) och där uppmaningen från MVC indirekt är att abortera bort foster som inte ser ”normala” ut.
Det kanske är en dum fråga? Om du är abortmotståndare kanske man avstår dessa tester? Men jag blev påmind härförsistens att i abortstastestiken ingår ju alla planerade graviditeter som man sedan avbryter då det visar på en avvikelse. Jag minns inte siffran men den var betydligt högre än vad jag hade koll på och stod för en stor del av aborterna.

Dvs uppfattningen om att aborter består av önskade graviditeter är inte helt sann. Många som önskar att få barn aboterar bort foster ett flertal gånger innan de slutligen väljer att fortlöpa graviditeten. Just pga olika avvikanden eller missbildningar.

Jag gissar att abortmotståndare tycker att man ska föda fram alla foster/barn oavsett avvikelse/sjukdom/missbildning men jag slänger ändå upp frågan.

Wow. Snälla, citera inlägget där du föreställer dig att jag framförde den ståndpunkten. Ska bli spännande.


Det är också tydligen vanligt att upprepa saker man redan skrivit fastän den man skriver till redan hållit med om det

Starkt av dig att acceptera min existens. Spring iväg och göm dig nu innan du får fler frågor. Tryggast så.

Det DU nu skrev var däremot såklart inte det minsta nedsättande. #itsokwhenwedoit


För andra gången: VARFÖR INTE?

Nej, det har inte ett dugg med vad homosexuella är - det har att göra med att de tillsammans inte kan tillskapa en kärnfamilj.

All erfarenhet tyder på att biologiska föräldrar har starkare barn till sina barn, än de som inte har dessa band. Att blod är tjockare än vatten, är en urgammal sanning.


Mycket enkelt. Kärnfamiljsfrågor är förknippade med abortfrågor. Samkönade relationer har at lätt insedda skäl inte det. Det borde till och med någon som inte är moderator begripa.

Så du förespråkar med andra ord att alla som vill gifta sig:
1) Ska genomgå fertilitetstest
2) Ska lova högt och heligt att de ämnar skaffa barn? Kanske t o m förbinda sig juridiskt att göra det?
Right? För du är väl konsekvent med att äktenskapet är till för att skapa kärnfamiljer och inget annat? Det är väl inte så att det är svepskäl du presenterar nu, va?

Vad i hela friden gör det dig om två personer gifter sig och inte skaffar barn, oavsett kön? Hur i hela friden påverkar det andra "kärnfamiljer" som skaffar barn?

Bara var ärlig och kom ut med ditt böghat already. DU VET ATT DU LJUGER. Det här börjar bli löjligt. Att två av samma kön gifter sig påverkar inte någon annan på minsta lilla sätt. De enda som motsätter sig det är religiösa nutjobs och andra böghatare. Det är HELT UPPENBART. Det äcklar mig verkligen över hur as som du kan sätta sina negativa känslor före andras lycka. Fy fan. Och sen inte ens stå för det. Herrejävla gud vilka tragiska människor ni är.


Du känner förhoppningsvis till att såväl homosexuella som heterosexuella adoptivföräldrar saknar blodsband, va?

Bara var ärlig, du hade varit emot att homosexuella adopterade oavsett hur bra det gick för barnen. Inte sant?


Ja? Så varför fick du PMS över mitt "stickspår"?


"Du har ingen livmoder och har därmed diffust underlag i din abortkritik". Men som vanligt gäller väl andra regler för Clownen Strix?

Nej, det finns det inget som tyder på.


Hade det varit enkelt hade Du inte ställt frågan. Skrev jag inte att det är resultatet som räknas, och hur man bäst når det bästa resultatet i de flesta fallen?


Enklare uttryckt - Du vänstertramsar. Varför skall jag lägga tid på det?


Ja, om man jämför inkommensurabla saker, så är misstanken att det ligger oärlighet bakom. Visst, har Du ett lömskt vänstersyfte bakom?


Mot bättre vetande skall ge en vänsterdumskalle ännu ett svar. Statistiskt så kommer de med den bättre processen att få bästa resultat över tid, men av det följer inte att resultaten blir bra vid varje enskilt tillfälle beroende på flera faktorer. Omvänt så måste resultatet alltid sättas främst, och då kan någon med en obefintlig process råka ha tur, eller en välutvecklad förmåga att ta kalkylerade risker. Som konservativ värderar jag i regel resultatet som avgörande. Det Du försöker göra är att skapa en falsk dikotomi, och därför är Du oärlig, eller intellektuellt undermålig. Möjligen både och.


Typiskt vänster, att önska livet ur sina motståndare. Så gör inte vi konservativa. Vi är även tacksamma över existensen av våra politiska motståndare, så att det finns sådana vi kan sätta att arbeta i zinkgruvor utan att få dåligt samvete.