Elicera Therapeutics - ELIC

Jättebra att fler får upp ögonen i bästa sändningstid vad Elicera har åstadkommit.

Ca 300 000 tittar dagligen på Efter Fem.
Mycket bra exponering om detta stämmer.

Nu har även Expressen uppmärksammat nyheten om Göran som blev cancerfri efter 25 år.

https://halsoliv.expressen.se/halsa/...cerbehandling/

600 nya aä på Avanza sedan gårdagen.

Dock nämner de inte ens Elicera i artikeln?

Nej det brukar inte riksmedia göra när det gäller såna artiklar. Journalisten på Uppsala Nya Tidning vill säkerligen lyfta forskarteamet och Akademiska sjukhuset i Uppsala och inga privata bolag.

Men vi som vet vet

Intresserade brukar googla forskarna och därigenom komma fram till vilket bolag det gäller.

Handeln idag tyder på att de flesta nu vet att det gäller Elicera.

Kan vara värt att påminna om hur svårt det faktiskt är att lyckas i CAR T området. Visst är det hett i USA, men ribban är också mycket hög. De bolag som värderas till miljarder där har redan godkända behandlingar och visat långvarig effekt på stora patientgrupper. Elicera är ännu i sin linda.

Vad betyder det? Fyra av sex patienter blev initialt tumörfria, men nu vet vi att hälften fått återfall. Det visar att responsen inte är varaktig. Och studien omfattar bara sex patienter på låg dos. Det är långt ifrån tillräckligt för att tala om något genombrott.

Det har också tillkommit många Expressen-investerare som läser en rubrik, ser ordet “tumörfri” och köper aktien på känsla. Men vad händer om Göran, patienten som nu frontar bolaget i media, får återfall? Att använda en enskild patient som ansikte för ett börsnoterat bolag väcker både etiska och moraliska frågor. Man spelar på hopp, inte data.

Patentläget i USA är dessutom svagt. Det amerikanska patentet för iTANK fick avslag och det är just där den stora CAR T marknaden finns. Att hänvisa till Kina och Europa låter bättre än det är, utan USA-patent tappar caset sin styrka i licensdiskussioner.

Det är inte klart först det är klart.

Finns inga säkra kort på börsen (nästintill vartfall), speciellt inte små biotechbolag.
Det finns en risk med allt, det vet nog alla om, även alla s.k Expressen-investerare som du kallar dom.
Tror iofs inte det är någon större fara med att caset står och faller med Göran även vid ett återfall. Eliceras har oavsett vad lyckats få cancern att försvinna i 9 månader. DET kan ingen blunda för.

Råder dig, ifall du inte redan äger aktier att köpa på dig! Kursen kan säkert dippa något mer men en ny botten har bildats.

Angående patenten i US så lär det lösas. Kolla senaste intervjun med Jamal El-Mosleh.

Allt gott.

Analys företaget Carlsquare har nyss höjt riktkurser.

"ELC-301 fortsätter att uppvisa lovande signaler om effekt även i den andra dosgruppen i CARMA-studien och totalt fyra av sex behandlade lymfompatienter har uppvisat komplett respons. Det bådar gott inför vidare utveckling och vi höjer det riskjusterade värdet i basscenariot."

Bas 8,4kr
Bull 18,2kr

Får lite Bioarctic-vibbar av Elicera. Tror det kan bli en fin resa. Visst blir det lite brus på vägen men det hör ju till

Kan vara värt att påminna om vad ett avslag på ett amerikanskt patent faktiskt innebär. Det är inte bara en formalitet. I USA gäller “first to file” = den som först får igenom sin ansökan äger rättigheterna.

Elicera fick nyligen avslag på sin ansökan för iTANK i USA, och så länge den inte är omarbetad och godkänd står dörren öppen för att en konkurrent kan lägga in en ny ansökan på ett snarlikt koncept. I ett fält som CAR T, där utvecklingen går snabbt och gränsen mellan olika tekniska lösningar ofta är tunn, är det en reell risk.

En konkurrent som lyckas säkra ett närliggande patent kan i värsta fall tvinga Elicera att licensiera tillbaka sin egen plattform eller hamna i rättsprocess.

Prescient är den tydligaste konkurrenten till Eliceras iTANK. Deras OmniCAR-plattform har samma mål. Att bredda och förstärka CAR T-behandling. Prescient har redan IP-skydd i USA och samarbeten med Oxford.

OmniCAR har redan:
Modulär och flexibel arkitektur
Re-arming / omriktning över tid

Det är därför IP-frågan inte kan avfärdas som no big deal. Den är central för värdet i hela caset. USA är den största CAR T-marknaden, och utan patent där försvagas förhandlingsstyrkan markant. Det handlar inte bara om teknik längre. Det handlar om vem som får sälja den.

Tack, äntligen någon som kan biotech.

Bra forskning. Bra ekonomi. Låg värdering. Ger grogrund för att växa på alla håll.
Antal aktieägare hos Avanza stiger stadigt. Nu över 4000.
Bara i år har antalet stigit med 152%

Med tanke på att hypade biotech har över 10.000 aktieägare hos Avanza så
finns det stora möjligheter att inte vara sist in.

Jag håller med om att CAR-T-fältet är extremt krävande, och att de stora bolagen i USA har kommit mycket längre, med miljardbudgetar och godkända terapier. Men man måste också se Eliceras position för vad den faktiskt är. Ett tidigt forskningsbolag som utvecklar en plattformsteknologi (iTANK), inte en färdig produkt på väg till marknad.

Att fyra av sex patienter blev tumörfria på låg dos i en fas I-studie är inte ett genombrott, men det är inte heller trivialt. De flesta försök att använda CAR-T mot solida tumörer har tidigare misslyckats helt, här ser man åtminstone biologisk aktivitet. Återfallen är väntade i det här skedet. Syftet med de första kohorterna är att fastställa säkerhet och hitta rätt dosnivå, inte att bevisa varaktig effekt.

När det gäller patienten som lyfts i media håller jag med om att det alltid finns en etisk balansgång. Men Elicera har i sina pressmeddelanden varit korrekta i sin kommunikation och inte utlovat något de inte har data för. Rubrikerna i kvällspressen är inte alltid i linje med vad bolaget faktiskt säger.

Patentfrågan är också mer nyanserad än det framställs som. Det amerikanska patentet fick ett första avslag, vilket är ganska vanligt, och processen pågår. Samtidigt finns beviljade patent i Europa, Kina, Japan och Australien, vilket täcker en stor del av marknaden och räcker för att väcka licensintresse.

Så visst, man ska ha båda fötterna på jorden och förstå att vägen är lång. Men man ska också kunna se skillnad på hype och faktisk framgångspotential i forskningen. Elicera har inte bevisat allt, men de har tagit steg som tidigare stoppat många större bolag. Det i sig är värt att notera.