Elon Musk lanserar AI-utmanare till Wikipedia

Elon Musk lanserar en utmanare till Wikipedia som sedan länge har tagits över av vänsteraktivister och underrättelsetjänster. AI ska spela en stor roll i den nya tjänsten.



Topic: vad betyder detta för censur- och yttrandefrihet på nätet när det gäller att folk kan hitta mer objektiv kunskap som är fri från ideologiska agendor?

Myskråttan lanserar en desinformations wiki med alternativa fakta för lågpannorna i MAGA-sekten, det blir nog en succé

Jag blev genast sugen att läsa beskrivningarna av de 5-6 största partierna i Storbrittanien samt en sammanfattning av Sydafrikas historia de sista trehundra åren från denna "ultra neutrala" sida.

Vad är det för ideologisk vinkling du och Musk menar att (engelska) Wikipedia har?

Om man verkligen störs av den inbillade vänstervridningen på Wikipedia så finns ju redan Conservapedia. som stolt vinklar all information högerut. Ska Musk göra en kopia av den?

Det vänsterliberala narrativet dominerar stort på Wikipedia, det är homoglobo, veganism och LBTQ för hela slanten.

En neutral wiki hade legat mellan Conservapedia och Communistopedia. Musk kanske har en lösning.

https://nypost.com/2021/07/16/wikipe...establishment/

Se Tucker Carlsons intervju med Wikipedias grundare Larry Sanger, så förstår du kanske:

Du har förstås konkreta exempel på hur det "vänsterliberala narrativet" har tagit över Wikipedia?


Om du hade läst din egen länk hade du sett att Larry Sanger beklagar sig över att Wikipedia presenterar en "establishment view". Och till det kan man ju bara svara: tacka fan för det. Hur skulle det se ut om Wikipedia presenterade något annat än etablissemangsuppfattningen? Wikipedias uppgift är inte att påverka den verkliga världen. Wikipedias uppgift är att dokumentera den verkliga världen. Tycker man att samhället är vänstervridet så kommer man givetvis att tycka att Wikipedia är vänstervridet. Men vad är alternativet? Ska Wikipedia avbilda något annat än samhället det är en del av?


Det är ganska omtvistat hur mycket av Wikipedia som Larry Sanger grundade. Vad som inte är omtvistat är att Larry Sanger drev Nupedia, en föregångare till Wikipedia som redigerades av experter och inte av allmänheten. Sanger var aldrig förtjust i Wikipedias upplägg att vemsomhelst kunde redigera och han lämnade ganska snart Wikipedia-projektet. Han kritiserade Wikipedia i tjugo år för att det inte var expertgranskat och därför inte tillförlitligt. Den här kritiken om att det skulle vara vänstervridet är något som han har kommit på de senaste åren, antagligen för att han har sett det som en ny möjlighet att kritisera sin ärkefiende Wikipedia. Du kommer inte att hitta några intervjuer eller artiklar där Sanger kritiserar Wikipedia för att vara vänstervridet från tiden då han faktiskt blev utmanövrerad från Wikipedia, helt enkelt för att han inte hade någon sådan kritik vid den tiden.

Som om det inte var nog problem med att använda Wikipedia som källa...

Oavsett ideologisk vridning väljer jag nog att kunna härleda informationen.

Grokipedia kommer med all säkerhet att använda källhänvisningar, och kartlägga och kompensera för politisk bias.

Då Musk vill använda AI har jag svårt att tro detta. Han vill dessutom använda Grok, som är en av de mer korkade modellerna.

Tippar på att man antingen kommer ge samma information som Wikipedia, eller att man styr modellen mot källor från den politiska högern och därmed får in en massa faktafel, vilket gör produkten obrukbar. Och den kommer naturligtvis ha rätt många faktafel ändå, just eftersom AI inte kan kolla eller debattera om fakta är riktigt.

Åh Larry Sanger, mannen som när han inte fick bestämma vad som skulle stå i olika ämnen tog sina leksaker och gick i övertygelsen att allt skulle kollapsa. När det inte gjorde det hoppades han att nån skulle sakna honom. När inte ens det hände började han kasta sten i förhoppningen att om han inte fick leka skulle inte nån annan få göra det heller.

Karln är en fitta. En smart fitta, som tyvärr inte köper att han inte alltid är smartast i rummet och det driver honom till vansinne. Finns fler såna med koppling till Open Source världen; folk som är djupt kompetenta inom ett område och tror att det gör dom experter i alla områden. Folk som överlevt mobbning och högstadiet genom att tro att när sportiga killar slår dom är det ett bevis för att dom är hemliga genier.

Personligen tycker jag det är synd att han inte editerar fortfarande (eller ja, inte editerar under eget namn)

Sen att han skulle ha skapat Wikipedia är en jävla stretch.