Tonåringar är tonåringar, precis som 12-åringar är 12-åringar och 20-åringar är 20-åringar.
Inser man inte hur verkligheten ser ut så blir diskussioner kring det ena eller det andra helt meningslösa.
Alla normala människor vet att varje ålder har sin ålder, samtidigt som alla inte är exakt likadana människor och ej heller är exakt likadana vid samma ålder.
Så alla kan dra sina exempel på att 12-åringen minsann både ser ut och beter sig som en vuxen medan 20-åringen ser ut som en 12-åring och är barnsligare än en 7-åring.
Vart kommer man med det? Kan man inte bara respektera att varje individ är i en egen fas i livet, men rent generellt inte bemötas på ett olämpligt sätt?
Inför lagen så försöker man skydda människor mot att fara illa i livet. Ett väldigt typiskt sådant exempel är att slippa bli indragen i vuxenlivets sexliv alldeles för tidigt bara för att någon äldre tycker en är attraktiv.
Samhället ser inte bra ut idag, det är mycket arbete kvar att göra innan vi har ett bra samhälle där inte sjuka grejer händer hela tiden.
Barn ska vara barn, de ska inte pådyvlas vuxnas idiotiska påhitt om att man kan byta till ett annat kön än det man är. Varför? Jo, för att en fyraåring ska inte tänka som en vuxen.
__________________
Senast redigerad av SecretGarden352 2025-10-02 kl. 14:41.
Det är egentligen inte helt självklart... Från naturens sida kanske konceptet "vuxen" egentligen inte är så viktigt, utan snarare när individen blir könsmogen. Så bör tonåringar egentligen ses som barn eller som inte fullvuxna vuxna?
Jag har också för mig att man förr i tiden inte såg tonåringar som något speciellt heller. Typ att det fanns barn och vuxen och att barn träder in i vuxenlivet vid 13 års ålder. Jämför med judarnas Bar Mitzvah...
Men om man ser på hur det är idag... Någon som är 17 år och 11 månader är ett barn, och sedan pang vid 18 års ålder är personen vuxen. Det är ju förstås främst ur lagmässig synvinkel gällande rättigheter och annat. Fast det ses ju nog ibland som mer än så... Typ som i USA är en 19-åring som har sex med en flicka som fyller 18 dagen efter, en "child molester". Hade de väntat en dag hade det varit lagligt, och han hade inte hamnat i fängelse och i "sex offender registry".
Även detta med att brottslingar är barn fram till 18, vilket fram till inte för så länge sen ledde till att ingen under 18 fick mer än 4 års ungdomsvård oavsett begånget brott. Att flyktingbarn som påstod sig vara 16 lättare fick asyl. Att journalister ansåg de "inte kunde kritisera Greta"... För att inte tala om att alla under 15 de facto har straffrättslig immunitet...
Fast egentligen finns kanske ingen speciell ålder någon blir vuxen? Att vilken ålder man än sätter blir det godtyckligt? Eller så är en "korrekt" biologisk definition att en individ är vuxen när denna slutat växa?
Det finns ju dock skillnader mellan tonåringar och vuxna, men jag vet hur tonåringar känner sig. Inte direkt som barn... Det är ju en period mellan barn och vuxen, men ändå en period innan individen är fullt utvecklad. Den s.k synaptiska rensningen av hjärnan tar också fart då. Denna har i för sig pågått hela barndomen... Vetenskapen vet inte helt vad den är till för, men tros vara för att effektivisera hjärnan. Synapser som inte behövs försvinner. Om detta kan hindras genom att syssla med många olika aktiviteter, är inte säkert... Hursomhelst försiggår kraftig utveckling hos tonåringar, både yttre och inre...
Men hur är det egentligen eller hur borde det vara? Är tonåringar barn och bör ses som det, eller borde de mer ses som unga vuxna? Detta att man föreslagit sänka åldern för rösträtt till 16, går lite mer åt det sistnämnda... Även att 15-åringar får köra en nedtrimmad bil sen länge. Har inte EU föreslagit att sänka åldern för körkort till 16 också? Detta ger ju tonåringar mer rättigheter likt vuxnas, men de ska ännu ses som barn?
Folk vill ha något enkelt... Under 18 barn, annars vuxen. Men är det helt rätt egentligen? Vad tycker ni?
Hör detta bättre hemma i annat forum såsom biologi, antropologi eller något annat så flytta gärna. Jag provar först här...
Könsmogenhet är inte att bli vuxen, det är då ungdomligheten börjar. Vid åldern då allt det barnsliga i ansiktet försvinner helt (och därmed likaså i sinnet), runt 25 år kanske, först då blir en person biologiskt vuxen. Innan dess bör man inte behandlas som vuxen, man bör få ha tillgång till vissa särskilda resurser som en ungdom behöver, tycker jag.
Det låter som att det du vill är att förflytta gränsen för vad som definieras som vuxen till yngre, för att göra det svårare för barn/ungdomar, ge dom högre press och ansvar osv... Suck.
Men 18 numera då har man kanske daltats med så man är som 14, inte bra. Tycker man är vuxen runt 16, tycker man ska få rösta då, man ska göra det enklare att flytta hemifrån, man ska få köpa folköl, gå på systemet vid 18.
Men bara för att det är grader av vuxenhet som inte kommer samtidigt, därför har man ju haft riter för att bli vuxen. Så har man överbryggat något som egentligen är en gråskala.
Religiös myndighet har ju kommit tidigare 12-14 år.
Det är egentligen inte helt självklart... Från naturens sida kanske konceptet "vuxen" egentligen inte är så viktigt, utan snarare när individen blir könsmogen. Så bör tonåringar egentligen ses som barn eller som inte fullvuxna vuxna?
Jag har också för mig att man förr i tiden inte såg tonåringar som något speciellt heller. Typ att det fanns barn och vuxen och att barn träder in i vuxenlivet vid 13 års ålder. Jämför med judarnas Bar Mitzvah...
Men om man ser på hur det är idag... Någon som är 17 år och 11 månader är ett barn, och sedan pang vid 18 års ålder är personen vuxen. Det är ju förstås främst ur lagmässig synvinkel gällande rättigheter och annat. Fast det ses ju nog ibland som mer än så... Typ som i USA är en 19-åring som har sex med en flicka som fyller 18 dagen efter, en "child molester". Hade de väntat en dag hade det varit lagligt, och han hade inte hamnat i fängelse och i "sex offender registry".
Folk vill ha något enkelt... Under 18 barn, annars vuxen. Men är det helt rätt egentligen? Vad tycker ni?
De fettade är en sanning med modifikation. Det är helt ok för en 18 åring att knulla sin 17 åriga flickvän. Det finns ingen domstol som hade satt någon i en databas för förbrytare eller ens drivit ett sådant ärende i USA.
Kan man rösta är man vuxen inte svårare än så.
__________________
Senast redigerad av sweetcrypto 2025-10-02 kl. 23:26.
Det är egentligen inte helt självklart... Från naturens sida kanske konceptet "vuxen" egentligen inte är så viktigt, utan snarare när individen blir könsmogen. Så bör tonåringar egentligen ses som barn eller som inte fullvuxna vuxna?
Jag har också för mig att man förr i tiden inte såg tonåringar som något speciellt heller. Typ att det fanns barn och vuxen och att barn träder in i vuxenlivet vid 13 års ålder. Jämför med judarnas Bar Mitzvah...
Men om man ser på hur det är idag... Någon som är 17 år och 11 månader är ett barn, och sedan pang vid 18 års ålder är personen vuxen. Det är ju förstås främst ur lagmässig synvinkel gällande rättigheter och annat. Fast det ses ju nog ibland som mer än så... Typ som i USA är en 19-åring som har sex med en flicka som fyller 18 dagen efter, en "child molester". Hade de väntat en dag hade det varit lagligt, och han hade inte hamnat i fängelse och i "sex offender registry".
Även detta med att brottslingar är barn fram till 18, vilket fram till inte för så länge sen ledde till att ingen under 18 fick mer än 4 års ungdomsvård oavsett begånget brott. Att flyktingbarn som påstod sig vara 16 lättare fick asyl. Att journalister ansåg de "inte kunde kritisera Greta"... För att inte tala om att alla under 15 de facto har straffrättslig immunitet...
Fast egentligen finns kanske ingen speciell ålder någon blir vuxen? Att vilken ålder man än sätter blir det godtyckligt? Eller så är en "korrekt" biologisk definition att en individ är vuxen när denna slutat växa?
Det finns ju dock skillnader mellan tonåringar och vuxna, men jag vet hur tonåringar känner sig. Inte direkt som barn... Det är ju en period mellan barn och vuxen, men ändå en period innan individen är fullt utvecklad. Den s.k synaptiska rensningen av hjärnan tar också fart då. Denna har i för sig pågått hela barndomen... Vetenskapen vet inte helt vad den är till för, men tros vara för att effektivisera hjärnan. Synapser som inte behövs försvinner. Om detta kan hindras genom att syssla med många olika aktiviteter, är inte säkert... Hursomhelst försiggår kraftig utveckling hos tonåringar, både yttre och inre...
Men hur är det egentligen eller hur borde det vara? Är tonåringar barn och bör ses som det, eller borde de mer ses som unga vuxna? Detta att man föreslagit sänka åldern för rösträtt till 16, går lite mer åt det sistnämnda... Även att 15-åringar får köra en nedtrimmad bil sen länge. Har inte EU föreslagit att sänka åldern för körkort till 16 också? Detta ger ju tonåringar mer rättigheter likt vuxnas, men de ska ännu ses som barn?
Folk vill ha något enkelt... Under 18 barn, annars vuxen. Men är det helt rätt egentligen? Vad tycker ni?
Hör detta bättre hemma i annat forum såsom biologi, antropologi eller något annat så flytta gärna. Jag provar först här...
Det beror på.
Är du som exempel en Moderat Riksdagspolitiker så är andras barn vuxna medan hans egna barn är just barn.
Ok, lite drygt men.
Vi är rätt duktiga på att förklara att de är vuxna när vi vill att de ska ta ansvar medan de är barn när vi ska försvara dem.
Som exempel i pressen så blev den 17-åriga flickan våldtagen av två 16-åriga män. Det väcker mer avsky än den 17-åriga kvinnan och de 16-åriga pojkarna.
De fettade är en sanning med modifikation. Det är helt ok för en 18 åring att knulla sin 17 åriga flickvän. Det finns ingen domstol som hade satt någon i en databas för förbrytare eller ens drivit ett sådant ärende i USA.
Kan man rösta är man vuxen inte svårare än så.
Jag frågade Grok...
Citat:
can sex between an 18 years old guy and a 17 years old girl get the former convicted for statutory rape and placed in the sex offender registry in the USA? Are there cases where provisions are made for the small age gap?
Svar...
Citat:
Yes, sex between an 18-year-old male and a 17-year-old female can potentially lead to a statutory rape conviction and placement on a sex offender registry in the United States, but this depends heavily on the state where the activity occurs. The U.S. has no uniform federal age of consent law for this scenario; instead, each state sets its own rules, leading to significant variation. In most states (37 out of 50), such activity would be legal either because the 17-year-old meets or exceeds the age of consent or because a close-in-age exemption applies. However, in a small number of states, it could result in charges, though convictions are rare for such a minimal age gap due to prosecutorial discretion and defenses.
Det är egentligen inte helt självklart... Från naturens sida kanske konceptet "vuxen" egentligen inte är så viktigt, utan snarare när individen blir könsmogen. Så bör tonåringar egentligen ses som barn eller som inte fullvuxna vuxna?
Jag har också för mig att man förr i tiden inte såg tonåringar som något speciellt heller. Typ att det fanns barn och vuxen och att barn träder in i vuxenlivet vid 13 års ålder. Jämför med judarnas Bar Mitzvah...
Men om man ser på hur det är idag... Någon som är 17 år och 11 månader är ett barn, och sedan pang vid 18 års ålder är personen vuxen. Det är ju förstås främst ur lagmässig synvinkel gällande rättigheter och annat. Fast det ses ju nog ibland som mer än så... Typ som i USA är en 19-åring som har sex med en flicka som fyller 18 dagen efter, en "child molester". Hade de väntat en dag hade det varit lagligt, och han hade inte hamnat i fängelse och i "sex offender registry".
Även detta med att brottslingar är barn fram till 18, vilket fram till inte för så länge sen ledde till att ingen under 18 fick mer än 4 års ungdomsvård oavsett begånget brott. Att flyktingbarn som påstod sig vara 16 lättare fick asyl. Att journalister ansåg de "inte kunde kritisera Greta"... För att inte tala om att alla under 15 de facto har straffrättslig immunitet...
Fast egentligen finns kanske ingen speciell ålder någon blir vuxen? Att vilken ålder man än sätter blir det godtyckligt? Eller så är en "korrekt" biologisk definition att en individ är vuxen när denna slutat växa?
Det finns ju dock skillnader mellan tonåringar och vuxna, men jag vet hur tonåringar känner sig. Inte direkt som barn... Det är ju en period mellan barn och vuxen, men ändå en period innan individen är fullt utvecklad. Den s.k synaptiska rensningen av hjärnan tar också fart då. Denna har i för sig pågått hela barndomen... Vetenskapen vet inte helt vad den är till för, men tros vara för att effektivisera hjärnan. Synapser som inte behövs försvinner. Om detta kan hindras genom att syssla med många olika aktiviteter, är inte säkert... Hursomhelst försiggår kraftig utveckling hos tonåringar, både yttre och inre...
Men hur är det egentligen eller hur borde det vara? Är tonåringar barn och bör ses som det, eller borde de mer ses som unga vuxna? Detta att man föreslagit sänka åldern för rösträtt till 16, går lite mer åt det sistnämnda... Även att 15-åringar får köra en nedtrimmad bil sen länge. Har inte EU föreslagit att sänka åldern för körkort till 16 också? Detta ger ju tonåringar mer rättigheter likt vuxnas, men de ska ännu ses som barn?
Folk vill ha något enkelt... Under 18 barn, annars vuxen. Men är det helt rätt egentligen? Vad tycker ni?
Hör detta bättre hemma i annat forum såsom biologi, antropologi eller något annat så flytta gärna. Jag provar först här...
Och i Sverige är det istället vid 15 och byxmyndigheten som man hux flux kan lämna samtycke.
Om du är 14 år och 364 dagar så är du ett hjälplöst barn som inte alls förstår vad sex är, så om du ligger med en cool 18 årig kille du träffat på en fest på eget initiativ så är det jättehemskt. Eller förresten, ni behöver inte ligga. Det räcker med ett finger. Eller det räcker att du skickar en bild med ett finger i på snapchat. Då är det onlinevåldtäkt. Rubriceringen för detta är våldtäkt mot barn, vilket låter hemskt, värre än vanlig våldtäkt låter det till och med som. Killen kastas i fängelse, 3 år, 300 000 i skadestånd. Stödsamtal på BUP i något år erbjuds tjejen. Dumpen blir arga. Killen har pedofilstämpel resten av livet. Tjejen kan i framtiden berätta om hur hon blev våldtagen som 14 åring och inte förstod vad som hände.
Om du är 15 år och 1 dag kan du ha gruppsex med BDSM-inslag med ett helt gäng 65-åriga män. Som kanske till och med väntat in din 15-årsdag och sedan tjatat dig till det. Då säger plötsligt polisen, BUP och alla runtomkring att "byxmyndig=samtycke=frivilligt". Och sen pratar man inte mer om det bara. Någon kanske säger att det är omoraliskt, men att det skulle vara barnsexbrott eller grooming, det hade man aldrig ens diskuterat.
Det är väl inte heller rimligt, eller hur?
Så visst, man kan prata om hur orimligt det är att en 17 år 364 dagar har barnstatus och en 18 åring 1 dag är vuxen, men rent juridiskt behöver väl gränser dras. Och så blir det många olyckliga historier kring det. Någon 15-16 årig tjej som var väldigt sårbar och omogen och faktiskt blev groomad men fick skulden. Någon ung kille som döms för barnvåldtäkt mot en 14 årig tjej som han genuint trodde var några år äldre. Någon 18 åring som inte utvecklat konsekvenstänk och tar sms-lån. Någon 17 åring som för 4 års sluten ungdomsvård istället för livstids fängelse för han skulle fylla 18 först 3 dagar senare.
Ot jag tycker inga medelålders män ska ligga med tonåringar oavsett om de är 13, 17 eller 18. Kanske kring 23 årsåldern att det blir mer socialt accepterat när folk faktiskt beter sig vuxet.
Gällande frågan om huruvida tonåringar är barn eller vuxna är de inget av det utan just tonåringar. Sedan drar olika personer och kulturer gränser på olika sätt när själva steget från barn-ungdom-vuxen tas. Och det är nog rätt individuellt.
Jag har även noterat att allt yngre barn börjar känner mer tonårslika än barnsliga och att unga vuxna beter sig mer som tonåringar än riktiga vuxna. Så adolescensen kanske blir allt längre.
Folk under 18 år borde inte köra bil eller rösta. Borde snarare höjas om man måste ändra det just eftersom äldre tonåringar/ unga vuxna inte är färdigutvecklade och har barnsliga tankemönster kvar.
Beror nog på utvecklingen hos individen, kan variera rätt mycket.
Titta på Greta Thunberg som blir 23 år i januari och är vad .. vuxen eller barn?
Hon är ett exempel på en vuxen som väcker de beskyddarinstinkter man annars har mot barn, eftersom hon ser ung ut och på grund av sin autism har en osäker naiv utstrålning. Om hon hade dykt upp med en dejt hade man ju velat säga att hon är för ung för det och det är pedovarning på mannen etc
23 år är ju inte tonåring men räknas ändå som ung vuxen, ibland till sen adolescens. Men ändå vuxen
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
