Hur förödmjukande måste det vara för generaler att lyda under nån som Pete Hegseth?

Pete Hegseth nådde aldrig högre militär rank än major - och dessutom endast i Nationalgardet, inte ens i reguljära armén, flottan eller marinkåren.

Trots detta så är det han som nu styr över hundratals flerstjärniga generaler och säger åt dem hur den amerikanska militären sköts på bästa sätt.

Hur förödmjukande måste detta vara egentligen?

Kanske än värre att ÖB köpte sig fri från risken att hamna i Vietnamkriget med ett lökarintyg med någon variant av hälsporre.
...trots detta verkar han i 79års ålder kunna hantera golfrundorna.

Har du glömt att Hegseth är försvars-, förlåt krigsminister och där med en näst högsta person som generalerna skall rapportera till.
Glöm inte heller att Hegseth är veteran och därmed ingår bland de militärer som "luktat krutrök".

Kommer rent spontant att tänka på Göran Persson (statsminister 1996-07) som gjorde sin värnplikt som malaj.

I Sverige har vi haft försvarsministrar som inte ens har gjort lumpen...

Hegseth verkar ha tillräcklig kompetens, och det är inte alls fel heller att han har god fysik och rätt utseende för rollen.

Att ha personer som menar att militären handlar om bögar och trans är om något förödmjukande.

Det räcker att lämna militären ifred.

Jag tycker tvärtemot TS att Hegseths militära meriter är bra nog. De är väl rätt mediokra i och för sig, men så är inte en lång militär karriär ett krav för rollen.

Problemet är väl snarare att han visat bristande kompetens sedan han avslutade den militära karriären och gav sig ut i den civila, med flertalet misskötta jobb, förskingring av pengar, fylla, och inbjudan av en journalist till en whatsappgrupp som diskuterade en nära förestående militär operation med ett överraskningsmoment. Och det är nog förnedrande för karriärmilitärerna, precis som det hade varit för en Donkenanställd om Hegseth gled in på restaurangen som arbetsledare...

Ursäkta lite OT, men lökarintyg är faktiskt veckans bästa skrivfel. Jag vill också ha ett!

Egentligen inte. Försvaret (eller "krigsmakten", i detta fall) SKALL lyda under politikerna, det är liksom poängen. Har nu USA:s kongress valt/godkänt Pete Hegseth, så har generalerna ingen talan, egentligen.

Hur den amerikanska (men också svenska, norska, finska etc) militären skall agera får de INTE bestämma själva. När detta sker brukar det kallas "militärkupp" - ogillas av de flesta.

Generalerna lär ju agera som de flesta kompetenta underlydande som får en chef med för stora skor. De väntar till dess idioten försvinner, byts ut eller röstas bort, och så hanterar de "nästa idiot" på samma sätt.

Ja, på Pentagon är man van att hantera politiker.

Tror dom skiter i honom, én av dom sa nåt typ om skolpojken med lågast grad som liksom skall belära dom som var befäl i Irak och Afghanistan.
Kommer inte funka.
Dock har väl Hegseth några poänger som dom också kan enas om, men det professionella verkar det som Hegseth låter som sköta.

Inget är genant eller förödmjukande för woke-generaler.

Pete är veteran och väldigt skarp.

Bara skäggiga knubbisar som är förödmjukande just nu.

Men som tur är.. ställer Battlefield inga krav!