Drönare över Kastrup – stor polisinsats (2025-09-22)

Ny film:

@Tina Sommer Blønd
https://x.com/SommerTina/status/1972187421593817163

Översatt kommentar:

Igår lade jag märke till tre flygande "saker" som hängde runt vårt hem under en längre tid än vanligt.

Jag spelade in en kort video som jag skickade till min familj för att höra deras bedömning av "fenomenet". Det rådde enighet om att det mycket väl kunde vara drönare och att jag borde kontakta polisen, vilket Rikspolisen hade rått mig att göra strax innan.

Jag kände faktiskt inte riktigt för det, men med tanke på händelserna de senaste dagarna tänkte jag att jag borde vara en god medborgare och ringa dem.

Jag ångrade det i samma sekund som jag sa: "God kväll, du pratar med Tina - jag tror att jag kan ha sett några drönare." Damen som tog emot mitt samtal tyckte uppenbarligen att min förfrågan var "rolig". Så rolig att hon hade svårt att dölja sin högljudda munterhet och frågade mig flera gånger: Du vet ju hur ett flygplan ser ut, eller hur?

Jag förklarade för damen att jag hade ringt det samtalet ganska motvilligt, just för att jag inte hade energi att mötas av just det hon mötte mig med: nedlåtenhet och skratt. Men att jag naturligtvis tar Rikspolisens samtal på allvar och därför övertalade mig själv att ringa. Just där var hon allvarlig i en minut, under vilken hon försäkrade mig om att "självklart måste man ta polisens samtal på allvar". Det vill säga, tills hon i hemlighet fnissade igen.

Så kära vänner! Om ni ser något på himlen som inte vanligtvis finns där, är det förmodligen bara flygplan som plötsligt "parkerar" på himlen. Det vill säga, precis bredvid varandra. Utan att röra sig. Annars är det förmodligen UFO:n. Och om ni tror att det är något annat är ni välkomna att kontakta polisen, men det ska ni naturligtvis bara göra om ni vill bli förlöjligade av samma myndighet som uppmuntrar er att kontakta dem.

PS: Det kan mycket väl vara så att jag såg tre måsar med ljuskoner. Jag är ingen drönarexpert, så jag kontaktade de som förhoppningsvis är det för att låta dem utvärdera mitt material. De är inte intresserade av att titta på videon, så nu kan ni ta en titt på den istället och berätta vad ni tycker.

Hennes argument för att det INTE är flygplan var att de hängde i luften stilla i mer än 10 minuter. Hon kommenterar vidare:

Bonusinfo: När de lämnade området flög de iväg med 20-30 sekunders mellanrum. När flygplan då och då flyger över vårt område händer det med fem minuters mellanrum och jag har ännu inte sett dem hänga i luften på samma plats tillsammans i mer än 10 minuter.

Någon kommenterar att det är enkelt att se om det är flygplan hon ser i riktningen. Hon svarar:

Jag använder redan Flightradar. Jag kan garantera er att tre flygplan inte kan hänga i luften i mer än tio minuter, mindre än 300 meter från mitt hem, utan att jag kan höra dem.

Snutten är extremt kort, men enligt utsago var de där farkosterna i luften, på samma ställe, längre än 10 minuter.

Man agerar olika i fredstid jämfört med i krig. Så länge Danmark inte är i krig så behöver man ta hänsyn till en massa byråkrati och regler vad gäller om och hur man får använda olika vapensystem. Dessa regler försvinner om Danmark förklarar att de befinner sig i krig, detsamma gäller i Sverige.

Att riskera civila är helt oacceptabelt i fredstid, men i krig är det en faktor man får lov att räkna med.

Konstigt då att Sverige skickat "state-of-the-art" antidrönarsystem till Danmark.
Verkar ganska onödigt om man kommit fram till att det är otänkbart att ta ned en drönare.
Ännu mer onödigt att skicka tyska luftförsvarsfartyg till EU-toppmötet.

Samtidgt gick det bra att i Polen skicka upp ett stridsflyg som sköt sönder en villa så den blev totalförstörd.

Inget konstigt. Ett bättre system riskerar helt enkelt inte civila på samma sätt som ett sämre system gör. Danska eller Svenska lagar gäller väl knappast i Polen?

Försöker du göra dig dummare än vad du är, vatnik?

Ja för att ta fram en automatkarbin och skjuta ner drönaren är förstås jättefarligt.
Då krävs ett system med en kanon.
Äkta svennelogik.

Är inte problemet att drönaren kan falla ner på någon eller något?

Att skjuta automatkarbin i tätbebyggelse är absolut livsfarligt, det är inte mellanöstern nu utan ett civiliserat land vi pratar om.

Hepp hepp, här höll man visst inne på saker bara för att låta Kristersson göra PR av saken

https://www.expressen.se/nyheter/var...t-i-kopenhamn/

Det är klart, livsfarligt att skjuta ner en drönare.

Ska tänka på det när jag är ute och flyger.

I Syrien sköt dom en Hellfire-misil på en ”drönare” den studsade bara av.

Hellfire är avsedd för markmål och kräver att man siktar och får direktträff på en drönare för att ha någon verkan. Missar man så kan det vara svårt att vända den då den saknar den förmågan.

Har du lust att be henne publicera hela klippet, oredigerat?

Hon filmar från Edvard Thomsens Vej 13 i sydvästlig riktning rakt ut över Kögebukten och inflygningen till Kastrup bana 04L vilket var den bana som användes kvällen den 27:e när hon påstår sig ha filmat.

Hon har med andra ord sannolikt, likt många andra, misstagit trafikflygplan för drönare.

Det är inget konstigt, redan till OS London 2012 så lånade Sverige ut antidrönarluftvärn till Nato eftersom Nato då helt saknade den förmågan. Nu är det toppmöte och då lånar man ut det som behövs.