Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

BNP per capita är förrädiskt eftersom det säger inget om självständighet eller robusthet. Irlands höga BNP-tillväxt har drivits av utländska bolag inom amerikansk tech i hög mån och en uppblåst finanssektor, samtidigt som man har svag industriell bas. Detta är mindre bra om kapitalet drar. Även humankapitalet binds upp i fel sektorer för att klara en sån övergång.

BNP o sin sida är en grundindikator, men den behöver sättas i kontext. BNP i ett land kan t.ex. bero starkt på en enda sektor (energi i Ryssland, tech på Irland, finans i Luxemburg) som blåser upp siffrorna.

Ryssland kan inte anklagas för att ha en "god ekonomi" och det finns tydliga problem, men den är hyfsat anpassad för överlevnad. Bättre så än de allra flesta länder nu när globaliseringen börjat stöta på problem. Ryssland har stora råvarutillgångar, staten har en ganska god förmåga att mobilisera resurser, befolkningen har en relativ tålighet för låg konsumtionsnivå (man är van) och man har en kvarvarande industriell bas i vissa sektorer. Däremot är den sämre om vi pratar diversifiering och innovation.

Ryssland har alltså ingen ekonomi för att bli ett världsledande land -- men för överlevnad i en osäkrare, allt mindre globaliserad värld ligger man bättre till än många andra.

Varför finns du? Jag besvarar självfallet inte infantila och ovidkommande frågor. Ryssland är konservativt eftersom landet bygger på konservativa värderingar. På samma sätt som Sverige och väst är liberalt för att de bygger på liberala värderingar. Konservatism är egentligen ingen ideologi förövrigt utan snarare anti-ideologisk. Ideologi och politik generellt är vänster och fick sitt genombrott med upplysningstiden och franska revolutionen.

Ryssland invaderade aldrig Ukraina 2014 men annekterade Krim efter att USA olagligen kuppat bort den folkvalde presidenten Janukovitj och installerat en anti-rysk marionettregim.

Ha ha ha fint att du har har din barnatro i behåll gåvan att kunna lura dig själv anti-ideologisk ha ha ha

Att jag finns är ett faktum. Att Ryssland finns beror på överenskommelser mellan människor som finns, Ryssland är en social konstruktion.

Det skiljer några bokstäver mellan begreppen konservativ och korkad. Du kanske lär dig det en dag när du fått hår på det eventuella könet.

I så fall kan du kalla alla länder för sociala konstruktioner. Jag är alltjämt oklar över om du är en idiot i klinisk mening eller om du går i högstadiet. Ditt ignoranta och felaktiga babblande om Rysslands och Rumäniens BNP petade du snabbt ned i det orwellianska minneshålet i alla fall.

Duktig idiot som insett nästan av dig själv att alla länder är sociala konstruktioner. Nästa steg: vad bygger denna sociala konstruktion då på? Vad innebär begreppet "social" i denna kontext? Bygger den sociala konstruktionen Ryssland på hur planeterna förhåller sig till varandra eller sände Gud stentavlor med instruktioner? När och var i så fall?

Läs också på om begreppet bnp per capita (hint: det har med människor att göra) och kolla utvecklingen från 90-talet och framåt, jämför Rumänien och Ryssland.

Det är ju fan att jag ska behöva undervisa efterblivna ryssjävlar i att jorden är rund. Har ni ingen jävla bildning eller egen förmåga att tillägna er kunskap? Är det för att ni är hjälplösa hjon under Putlers befallningar som ni är så jävla bortkomna?

Vafan har en efterbliven ryss att göra i en tråd med fråga till svenska konservativa?

Nu höll ju inte jag med dig om dina ”sociala konstruktioner”. Det missade du förstås som den dummerjöns du är. De flesta länder har uppstått organiskt över lång tid. Däribland Ryssland.

Du skrev BNP och inte BNP per capita men Ryssland ligger högre än Rumänien även för BNP per capita. Torka tårarna nu och acceptera att du hade fel.

Att du kallar alla som inte delar din efterblivna faecesretorik mot Ryssland för ”ryssar” säger bara något om dig och det säger inga smickrande saker direkt.

Nej din efterblivna icke-läskunniga hivsmittade (där leder ni stort, grattis) bajsälskande ryssfåne, jag skrev bnp per capita. Då är det är det ändå ett för ryssmongon tämligen smickrande mått eftersom din tsar som tjänar miljarders dagligen generöst delar med sig, inte av pengen men av siffran, till den utsugne buryaten som inte får se en spänn utom på Putlers fina stapeldiagram.

"Organiskt över lång tid" snälla illitterata snöneger förklara: Är Ryssland en svamp eller ett skadedjur eller en dinosaurie? Kanske ett virus? I så fall måste den organismen dö. Eller ett mineral? Som bildats organiskt, av döda djur såsom ryssar? Går det mineralet att använda till nåt? Bra isf.

Men allvarligt, även om du uppenbart har en osedvanligt korkad åttaårings insikter om världen: Fatta fr o m nu att Ryssland bara finns i människors medvetande. Det är en social konstruktion. Öppnar sig nu en skrämmande, tidigare oanad avgrund i din lilla hjärna eller är du för korkad att ta in detta faktum? Gissar att du inte fattat att pengar är en social konstruktion också?

Vissa sociala konstruktioner funkar och har därför ett berättigande, andra kan med fördel avvecklas. Ryska imperiet visar på alla sätt sin oduglighet på planeten jorden, i jämförelse med alla alternativ är Ryssland det sämsta, ni bevisar det gång på gång. Du själv är t ex en mycket framstående skitspridare som alla skulle klara sig bättre utan. Ditt liv är kanske ännu icke helt meningslöst, det finns ännu tid, du kan dräpa Putler eller på annat sätt göra världen bättre, dvs mindre rysk, och bli en hjälte. En bättre värld är mätbart och påtagligt och reellt bättre för människor och därför värt att sträva efter. När blev du lurad till att Putlers ära är vad du ska sträva efter?

Nu ser jag inte varför BNP skulle säga mer i frågan om självständighet än BNP per capita. Vill man titta på utländskt ägande säger BNP inget, men det kan finnas statistik på det ändå.

Ryssarnas "tålighet" är legendarisk och vi såg vad de stod ut med 1917 och på 80-talet. Ryssland föll två gånger på 1900-talet.

Så kom du åter med din fekaliefixerade efterblivna högstadieretorik. Men som jag skrev kvittar det om vi tar BNP eller BNP per capita för Ryssland ligger högre än Rumänien ändå.

Organiskt betyder ungefär naturligt. Det är svårt förstås för dig med din bristande språkförståelse. Ryssland likt många länder har alltså vuxit fram naturligt under lång tid. Över 1000 år i Rysslands fall.

Återigen. Den här tråden riktar sig till konservativa så det finns betydligt större anledning att ifrågasätta vad en kognitivt funktionsnedsatt och hysterisk russofob som du gör här. Jag konstaterar precis som tidigare att Ryssland representerar en konservativ motkraft som kan bryta status quo i Europa och i förlängningen få bort den kriminella liberala maffia som styr.

Det var ju det.... du är verkligen dum i huvudet din lilla källarrunkande snorvalp.

Alla dina inlägg stinker av alkohol och du bidrar inte med en enda begåvad mening i någon tråd. Håll dig till flaskan istället, frontallobsdementa boomeralkis.

Ryssland är en diktatur.