2025-09-27, 11:45
  #1537
Bannlyst
Asså dessa libtards har censurerat oss på samtliga jude- plattformar som google och youtube. Dom gillar inte konspirationsteorier och rasism eftersom dom är sanna. Globalisterna flyr sanning som vampyrer flyr ljuset. Det är en etnisk maffia som inte har med religion att göra. Denna maffia sponsrar apor till att förstöra Europa genom invandring. Dessa apor skall deporteras hem. Och globalisternas makt skall tas ifrån dom. Dom är psykopater.

Så jag tycker bara är bra när dom får smaka sin egna medicin. Bort med dessa woke-avskum från media.
__________________
Senast redigerad av Fornuftet12 2025-09-27 kl. 11:48.
Citera
2025-09-27, 11:48
  #1538
Medlem
knashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iknowafewthings
Nej, han hotar bara för att han ogillar ett TV-program. Du försöker att rättfärdiga något som inte går att rättfärdiga genom att blunda för verkligheten.

Yttrandefrihet kommer inte att existera i Trumps USA, trumplojalisterna kommer att klia sig i huvudet och undra vad som hände när deras rättigheter är borta och det faktiskt drabbar dem.

Rättigheter som man frivilligt har gett bort är svåra att få tillbaka.
haha lugn nu. Showen är tillbaka o ingen som har censurerats. Förhoppningsvis har Kimmel lärt sig respektera sörjande. Jag gillar att du är diehard-free speech hoppas bara du var det när Trump blev censurad från twitter annars är du fake.
Citera
2025-09-27, 12:30
  #1539
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av knash
haha lugn nu. Showen är tillbaka o ingen som har censurerats. Förhoppningsvis har Kimmel lärt sig respektera sörjande. Jag gillar att du är diehard-free speech hoppas bara du var det när Trump blev censurad från twitter annars är du fake.


Du förstår väl att ett försök att censurera är illa nog? Och att man har lite mer än tre år på sig att förbättra sina metoder, och statuera exempel där det behövs.

Många apologeter för statlig censur här ser jag...
Citera
2025-09-27, 12:52
  #1540
Moderator
Iknowafewthingss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knash
haha lugn nu. Showen är tillbaka o ingen som har censurerats. Förhoppningsvis har Kimmel lärt sig respektera sörjande. Jag gillar att du är diehard-free speech hoppas bara du var det när Trump blev censurad från twitter annars är du fake.

Var du upprörd över att Trump blev "censurerad" på twitter så är du uppenbarligen fake då du inte ser något problem nu.

Nej jag är ingen die-hard free speach människa, det finns många begränsningar som måste finnas på plats för att inte skapa värre problem. När staten går in och försöker att censurera kritik mot sig själv då har man dock passerat alla gränser.
Citera
2025-09-27, 13:00
  #1541
Medlem
knashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Du förstår väl att ett försök att censurera är illa nog? Och att man har lite mer än tre år på sig att förbättra sina metoder, och statuera exempel där det behövs.

Många apologeter för statlig censur här ser jag...


Citat:
Ursprungligen postat av Iknowafewthings
Var du upprörd över att Trump blev "censurerad" på twitter så är du uppenbarligen fake då du inte ser något problem nu.

Nej jag är ingen die-hard free speach människa, det finns många begränsningar som måste finnas på plats för att inte skapa värre problem. När staten går in och försöker att censurera kritik mot sig själv då har man dock passerat alla gränser.
Återigen, Fcc gjorde bedömningen att skämtet bröt mot deras regler inte 1st amendment. Men ni verkar ha svårt att fatta det.
Citera
2025-09-27, 13:01
  #1542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av knash
Återigen, Fcc gjorde bedömningen att skämtet bröt mot deras regler inte 1st amendment. Men ni verkar ha svårt att fatta det.


När gjorde de den bedömningen och hur skulle skämtet ha brutit mot deras regler?
Citera
2025-09-27, 13:06
  #1543
Medlem
knashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
När gjorde de den bedömningen och hur skulle skämtet ha brutit mot deras regler?
Fråga fcc
Citera
2025-09-27, 13:17
  #1544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av knash
Fråga fcc


Varför skulle jag göra det? Jag vet ju svaret: Ingen sådan bedömning har gjorts, och ingen sådan regel har brutits.
Citera
2025-09-27, 16:40
  #1545
Medlem
CyberIngmars avatar
Min fascination fortsätter. Både Kimmel och Colbert har relativt låga views på klipp som varken har “Trump” i titeln eller som handlar om Trump-administrationen. För Kimmel är det särskilt tydligt, även efter hans återkomst – icke-Trump-klipp ligger kvar på en låg nivå.

“Kimmel is back” har fått cirka 22 miljoner visningar på YouTube. Nästa Trump-video landade på åtta miljoner, och den senaste på fyra miljoner. Övriga videor snittar mellan 20 000 och 500 000 visningar. Det är märkligt med tanke på att kanalen nu har 21,5 miljoner prenumeranter. Med så många subs förväntar man sig miljonvisningar även på intervjuer och musikframträdanden.

YouTube är inte lika restriktivt när det gäller spökkonton och bottar. Meta däremot tillåter inte detta i samma utsträckning, och där står Kimmels följarsiffra fast på cirka fyra miljoner – vilket framstår som mer rimligt.

Trump är den enda anledningen till att Late Night överhuvudtaget lever vidare. För den som hade velat se Colbert och Kimmel försvinna från tv-rutan, skulle en röst på Harris ha varit det självklara valet. Late Night gick på tomgång under Biden/Harris-åren.
Citera
2025-09-27, 17:41
  #1546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CyberIngmar
Min fascination fortsätter. Både Kimmel och Colbert har relativt låga views på klipp som varken har “Trump” i titeln eller som handlar om Trump-administrationen. För Kimmel är det särskilt tydligt, även efter hans återkomst – icke-Trump-klipp ligger kvar på en låg nivå.

“Kimmel is back” har fått cirka 22 miljoner visningar på YouTube. Nästa Trump-video landade på åtta miljoner, och den senaste på fyra miljoner. Övriga videor snittar mellan 20 000 och 500 000 visningar. Det är märkligt med tanke på att kanalen nu har 21,5 miljoner prenumeranter. Med så många subs förväntar man sig miljonvisningar även på intervjuer och musikframträdanden.

YouTube är inte lika restriktivt när det gäller spökkonton och bottar. Meta däremot tillåter inte detta i samma utsträckning, och där står Kimmels följarsiffra fast på cirka fyra miljoner – vilket framstår som mer rimligt.

Trump är den enda anledningen till att Late Night överhuvudtaget lever vidare. För den som hade velat se Colbert och Kimmel försvinna från tv-rutan, skulle en röst på Harris ha varit det självklara valet. Late Night gick på tomgång under Biden/Harris-åren.


Jag tror inte att views online har en särskilt stor inverkan på formatets lönsamhet ändå. De har nog fått många onlineviews just på grund av att Trump och hans övriga oddballs, misfits och byfånar i administrationen bjuder på en slags politiskt korrekt lyteskomik, men jag undrar om de visningarna väger upp en stadigt minskande TV-publik rent finansiellt. All TV har det ju svårt just nu när allt fler flyttar till streaming, och extra svårt är det väl när man sänder så sent på kvällen. Streamingen gör ju också att de som bara vill se lyteskomik om Trump med vänner kan göra det utan att sitta framför TVn i en timme mitt i natten.

Ska detta klassiska format överleva steget in i streamingeran får vi nog räkna med att antalet program minskar från 3 till 2 eller 1. Det kanske blir Jimmy Fallons show, eftersom Colberts ska läggas ner och Kimmel verkar sugen på att pensionera sig. Då blir det nog ganska svårt och väldigt riskabelt att försöka hitta någon som kan ta över och konkurrera med Jimmy Fallon, som man ju vet ska vara kvar i ett par år till.
Citera
2025-09-27, 17:57
  #1547
Medlem
Vältajmad artikel för er som försvarar Trumpadministrationens attack på yttrandefriheten. Artikeln beskriver de olika sätt som Trump använder för att inskränka yttrandefriheten i USA, och åter kritiken han får från den politiska högern, inklusive libertarianer och MAGA.

Ni behöver inte alltså inte skämma ut er på det här sättet. Det finns alternativ även för er!
Citera
2025-09-27, 20:05
  #1548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av knash
Återigen, Fcc gjorde bedömningen att skämtet bröt mot deras regler inte 1st amendment. Men ni verkar ha svårt att fatta det.

Du tror att FCC kan ha regler som strider mot den amerikanska konstitutionen, och att de reglerna dessutom skulle trumfa den?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in