• 1
  • 2
2025-09-26, 18:26
  #13
Medlem
ett2ett2ett2s avatar
Nej, han är inte lämplig.

Eller vänta, han är mycket lämplig:
Tony Blair ""lied Britain into an illegal war that led to the death of a million people, the displacement of millions more, the destabilisation of much of the middle east and spread of terrorist organisation around much of the globe"
Citera
2025-09-26, 19:40
  #14
Medlem
Klas-Vegass avatar
Vilken djävla övergångsmyndighet?

Har israel accepterat något sådant?
Citera
2025-09-26, 20:30
  #15
Medlem
dansquelcass avatar
Middle East Eye har tagit en snabb titt på vad Tony Blair har haft för sig i regionen sedan han lämnade sin post 2007:
Citat:
https://www.middleeasteye.net/news/t...leaving-office
Tony Blair har, kan man rättvist säga, haft en kontroversiell relation med Mellanöstern.

Den tidigare premiärministerns arv kommer alltid att förknippas med invasionen av Irak och de konsekvenser som fortfarande, utan tvekan, är en källa till instabilitet i regionen idag.

Men trots protesterna mot hans hejarop för kriget – vilket har lett till krav på att han åtalas av Internationella brottmålsdomstolen – fortsatte han att spela en viktig roll i regionen efter att ha lämnat sitt ämbete 2007.

Som officiellt sändebud för Mellanösternkvartetten (USA, Ryssland, Europeiska unionen och FN) fick han i uppdrag att försöka få till stånd en lösning på Palestina-Israel-frågan, något han inte lyckades uppnå.
Citera
2025-09-26, 20:35
  #16
Medlem
dansquelcass avatar
Sionist staten dikterar ingenting för Palestina, utan det gör FN genom dessa konventioner.


Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Vilken djävla övergångsmyndighet?

Har israel accepterat något sådant?
Citera
2025-09-26, 22:52
  #17
Medlem
Klas-Vegass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dansquelcas
Sionist staten dikterar ingenting för Palestina, utan det gör FN genom dessa konventioner.
Och det är FN som kontrollerar gaza?
Inte sionist-staten?
Citera
2025-09-26, 23:02
  #18
Medlem
dansquelcass avatar
FN har många resolutioner som säger att Israel ska sluta ockupera palestinsk mark och att palestinierna har rätt till ett eget land. Resolution 242 från 1967 är central och kräver att Israel drar sig tillbaka från områden som ockuperades efter sexdagarskriget. Resolution 2334 från 2016 säger att israeliska bosättningar på palestinsk mark är olagliga och ska stoppas. How about that!

Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Och det är FN som kontrollerar gaza?
Inte sionist-staten?
Citera
2025-09-26, 23:09
  #19
Medlem
Klas-Vegass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dansquelcas
FN har många resolutioner som säger att Israel ska sluta ockupera palestinsk mark och att palestinierna har rätt till ett eget land. Resolution 242 från 1967 är central och kräver att Israel drar sig tillbaka från områden som ockuperades efter sexdagarskriget. Resolution 2334 från 2016 säger att israeliska bosättningar på palestinsk mark är olagliga och ska stoppas. How about that!
Hur tycker du att det går?

Argumenterar inte du här mot dig själv och för mig?
Citera
2025-09-26, 23:50
  #20
Medlem
dansquelcass avatar
Ockupationen av Palestina är den längsta ockupationen i modern världshistoria, men om FN återkallar sitt erkännande av staten Israel skulle det kunna säkra FN:s trovärdighet.
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Hur tycker du att det går?

Argumenterar inte du här mot dig själv och för mig?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in