2025-09-24, 10:23
  #25
Medlem
Varför följer man inte efter drönaren och ser vart den tar vägen eller är de självförstörande eller körs de ner i havet men då är det bara att ta upp dem.
Detta kan döda konspirationsteorier.

Eftersom detta inte görs eller ens diskuteras inom massmedia vill man tydligen inte bevisa ursprunget och konspirationsteorierna får därmed trovärdighet.

Bakgrundskontroll av USA s tidigare agerande är ingen vacker historia så underskatta aldrig deras agenda och avsikter.
Resurser kan vara obegränsade om det bedöms som önskvärt.
Citera
2025-09-24, 11:24
  #26
Medlem
slagskotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ryssland-vinner
En tanke är ju att drönarna kom från den amerikanska skorven? Därför dök de upp "plötsligt". En "kapabel aktör".

Syftet är uppenbarligen att provocera fram en vidare konflikt. Det är så USA alltid gör, t.ex. i Tonkinbukten innan man förlorade sig i tjugo års vietnamkrig.

Det var också drönare på Gardermoen flygplats, kom det också från Gerald Ford ?
Citera
2025-09-24, 11:58
  #27
Medlem
Flygledningen över kastrup och gardemoen sköts av Dansk/Norsk Luftfartsverket.
Tror dom saknar telefonnummer till Gerald Ford samt dom har noll koll på vilka fartyg
som finns ute på havet.

Även om Gerald Ford rent tekniskt är kapabla att slå ut drönare så måste ju någon larma ut dom
Citera
2025-09-24, 12:05
  #28
Medlem
Riksreptilens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Felix_
Flygledningen över kastrup och gardemoen sköts av Dansk/Norsk Luftfartsverket.
Tror dom saknar telefonnummer till Gerald Ford samt dom har noll koll på vilka fartyg
som finns ute på havet.

Även om Gerald Ford rent tekniskt är kapabla att slå ut drönare så måste ju någon larma ut dom
Allt som kan skjuta upp jaktplan och större drönare är nog av intresse för omgivande flygplatser men båtar som fraktar rysk olja och fipplar på sin transponder regelbundet lär de inte ha tid att föra in i loggboken.
Citera
2025-09-24, 12:30
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Det är dock väldigt riskabelt att slå ut en större drönare som befinner sig över en flygplats med många människor, flygplan och åtskilliga ton flygbränsle - särskilt om man inte vet om drönaren har någon typ av explosiv last.
OM det nu öht var några drönare, kunde de väl ha slagit ut dem när de begav sig ifrån flygplatsen?
Citera
2025-09-24, 12:36
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av curlingstaten
Varför följer man inte efter drönaren och ser vart den tar vägen eller är de självförstörande eller körs de ner i havet men då är det bara att ta upp dem.
Detta kan döda konspirationsteorier.

Eftersom detta inte görs eller ens diskuteras inom massmedia vill man tydligen inte bevisa ursprunget och konspirationsteorierna får därmed trovärdighet.

Bakgrundskontroll av USA s tidigare agerande är ingen vacker historia så underskatta aldrig deras agenda och avsikter.
Resurser kan vara obegränsade om det bedöms som önskvärt.
Det är ren och skär propaganda tills motsatsen kan bevisas!

Det är ju inte första gången man hör om dessa "kränkningar" mm.

Av någon outgrundlig anledning inföll detta precis innan både Danmark och Norge skulle ta beslut om vad och hur mycket man ska skicka till Ukraina...
Citera
2025-09-24, 15:22
  #31
Medlem
attack-titans avatar
Solklar false flag från USA. Bara en dåre hade misstänkt något annat.
__________________
Senast redigerad av attack-titan 2025-09-24 kl. 15:49.
Citera
2025-09-24, 16:16
  #32
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hanenhen
OM det nu öht var några drönare, kunde de väl ha slagit ut dem när de begav sig ifrån flygplatsen?

Drönarna filmades av flera personer, så det råder ingen tvekan om att de var där.
Däremot kan man tycka att så stora flygplatser borde ha tillgång till egna drönare som skulle kunna följa inkräktarna och se var de tar vägen.
Citera
2025-09-24, 18:37
  #33
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Varför agerade inte NATO på drönarna vid Kastrup? 30 000 flygresenärer var strandade och drönarna ska ha befunnit sig i närheten av Kastrup i fyra timmar.

Media rapporterar ingenting om att något NATO-land reagerade. Inget stidsflyg verkar ha gått upp för att säkra NATO's luftrum som vid drönarkränkningarna i Polen eller ryska MIG-planen utanför Estlands kust.

NATO's flaggskepp, världens största hangarfartyg, USS Gerald R. Ford hade just besökt Oslo 12 september och lämnade Oslo 17 september.
https://www.marinevesseltraffic.com/navy-ships

Samma kväll som drönarna kränkte NATO's luftrum vid Kastrups flygplats befann sig USS Gerald R. Ford på andra sidan Danmark i Nordsjön.

"USNI News Fleet and Marine Tracker: Sept. 22, 2025
Aircraft carrier USS Gerald R. Ford (CVN-78) is operating in the North Sea following a port visit to Oslo, Norway."
https://news.usni.org/2025/09/22/usn...r-sept-22-2025

USS Gerald R. Ford ska dessutom vara utrustad med anti-drönar drönare som kan gå upp och slå ut fiendedrönare.

Nordsjön är stort, USS Gerald R. Ford med följefartyg låg knappast utanför Danmarks västkust.
Det bästa/säkraste med att neutralisera drönare, är nog en säkerhetsstyrka kopplad till flygplatsen, som är väl övade i att neutralisera drönare.
Citera
2025-09-24, 18:43
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Det bästa/säkraste med att neutralisera drönare, är nog en säkerhetsstyrka kopplad till flygplatsen, som är väl övade i att neutralisera drönare.
That och försöka näta den i stället för att skjuta.
Citera
2025-09-24, 18:48
  #35
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av p125
That och försöka näta den i stället för att skjuta.
Japp, skall man till att skjuta, bör man ha örnkoll på vad som finns i skjutriktningen.
Citera
2025-09-24, 18:56
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mary99
Varför förstöra en bra "false flag" historia.?
Igår var Zelensky i Washington och tiggde mera pengar och gnällde över det taskiga läget vid fronten.
Alla dessa "incidenter" vid Östersjön på sistone har varit till för att stötta Kiev mot Trump.
Trump har för längesedan tröttnat på dessa manipulationer och igår gjorde han en s.k." historisk vändning" och hävdade att "Ukraina snart kommer att segra och få tillbaka allt territorium". No problem 🤣🤣 "Vi står bakom er"
Trump fick då frågan om han var beredd att agera militärt med trupper för att försvara Ukraina och då svarade han "Det beror på.omständigheterna" 🤣
Idag kommer Lavrov att möta Rubio i Washington för överläggningar.
Troligare att det är Putin som vill testa hur villig Trump är att hjälpa natoländer om ett hot skulle uppstå!

Också vill han säkert se hur snabbt och hur starkt Nato agerar vid kränkningar!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in