Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Jag är inte alls säker på det, och då är jag inte alls anti-Sd. Snarare tvärtom. Men SD är helt oprövade i Regeringsposition

Men som jag skrev ovan så har inte heller SD byggt upp den kompetensen på lokal nivå som de mer etablerade partierna har gjort. Man har noll erfarenhet av att vara ett regeringsparti, och att inneha regeringsposter

Man kommer ibland med uttalanden på ren Kalle Anka/Patrik Sjöberg nivå. Stegrud spelar Allan titt som tätt. Sådana saker applåderas på Flashback, men skrämmer bort marginalväljare. Alltför många på detta forumet lever i nån Flashbackbubbla, och många härinne var till och med säkra på att AFS skulle komma in i riksdagen 2018. Gängse FB skribent är inte representativ för hur Svensson tänker rösta. En del verkar ha svårt för att fatta det.

När det kommer till hjärtefrågan invandring/utvisningar så har SD misslyckats om ni frågar mig.

Partiet lider också i högre grad av att det finns dårar som gjort snabb karriär inom partiet. Ungefär som Ny Demokrati. Det kommer ju inte vara helt överraskande om media drar fram några storys om skattefusk, horköp, bidragsfusk, svartbyggen och liknande nån månad eller tre innan valet. Sånt har man nog redan letat fram, men presenterar det när det gör mest skada. Självklart finns sådana här "skandalpolitiker" även i andra partier, då kanske främst i V och Mp, men ni vet själva att gäller det SD så kommer det blåsas upp hundra gånger mer, än om det gäller Mp. Ett horköp av Mp politiker blir på sin höjd en notis i den lokala blaskan om ens det. Är det en SD politiker så är det riksnyheter och exponeras både I Rapport, Tv4, Expressen och Aftonbladet.

Utan tvekan fortfarande säker på att högern kommer fortsätta regera. Finns ingen anledning för de som röstade blått förra valet att ändra sig, man var redan då öppen om samarbetet med SD och man har uppnått de flesta löftena.

En del är kanske besvikna på att nuvarande regeringen gör för lite.

Vi har även demografiska förändringar, många äldre som inte lever längre samt många nya väljare både unga som blivit 18 år och invandrade personer som nu fått rösträtt. Vilket bara där är en skillnad på runt 400.000 personer när det gäller antal röster som ska omfördelas.

Nog för att L låg risigt som fan till några månader innan valet 2022, men jag ser ändå Johan Pehrson som en starkare röstmagnet än Simona Mohamsson.

Så tror du blåa sidan blir större än de röd/gröna även utan L i riksdagen, eller tror du att L återigen lyckas kravla sig över 4% med hjälp av stödröster och en stark valspurt?

Precis, med L:s mandat för de kommer klara dig stark valspurt samt många stödröster får skitpartiet att klara sig(tacka Gud för det, vi behöver deras mandat). Jag är också ganska säker på att S kommer minska en 3% till valet pga de alltid blir jämnare mellan blocket under valkampanjen samt s kommer även V:s stöd falla samman pga alla avhoppade Palestinafans

Om det är någon som åker ut är det centerpartiet. Sjukt bra klar väljargrupp som ska rösta på dom. Absolut kommer få en del röster i Stockholm med mera men de lär ju fortsätta rasa i Småland, Jämtland med mera där de historiskt fått de största mängderna röster…

Bra analys.
Men efter att ha läst de senaste avslöjanden från Frihetsnytt känner jag snarare att deras Akilleshäl är deras företrädare och allmänna låga nivå, korkade yttranden, osv. Förutom Åkesson har de egentligen knappt någon som känns sympatisk.

Det är också det som sänkt dem hela tiden. Personer som slåss på krogen, myglar med pengar, gör helt korkade yttranden. Det var sånt som länge gjorde det väldigt svårt rösta på SD. Jag röstade hellre på AFS än SD.

Om man skulle dra till med förklarande "effekter":

M vs SD => M har redan länge varit i en "omöjlig position", med SD på ena sidan och "SD:s motpoler" (beroende på politisk fråga) på den andra. Om moderaterna officiellt tar ett halvt politiskt kliv bort från SD så ökar SD, tar de ett halvt politiskt kliv mot SD så tar de tillbaka en del väljare från SD men minskar på den andra kanten. Jag har svårt att tro att SDs ökning skulle vara en "Kirk-effekt", jag tror att det är mera fråga om att SD hållit ställningarna medan M "vacklat". Den nya glädjebudgeten (och att den finansieras med ökad belåning av Sverige) har inte fallit alla i smaken, Gaza-hanteringen har varit luddig, säkerhetsklåpandet har gett effekter och att M öppnat för att komma överens med "vänstersidan" om mera vindkraft (nåt SD satte stopp för) kan nog ha fått en del att reagera.

L vs L => L har i princip misslyckats med all den politik de haft ansvar för (skola, klimat, arbetslöshet) och har väldigt litet att hämta eller förlora politiskt. Istället överskuggas partiets stöd, politik och framtid av ödesfrågan om att acceptera SD i en regering eller inte. Att utse en ny partiordförande ledde inte till ett förväntat lyft i somras, det gör däremot nu ett något tydligare ställningstagande mot att aceptera SD i regeringsställning. Det ger en obetydlig 0,6%-ig ökning nationellt sett, men en märkbar 25%-ig ökning av stödet för L. Man kan se det som att forna L-väljare är beredda att komma tillbaka till ett parti om partiet återgår till sin tidigare inställning till SD i regeringsställning. Det gör det inte lättare för varken L eller högerblocket i stort, men det gör det väldigt tydligt att L behöver välja väg innan valet nästa september. Antingen satsa på en fullvärdig "Tidö 2.0"-regering där SD ingår och räkna med stödröster, eller satsa på att hålla fast vid den tidigare linjen (stopp för SD i regeringen) och hoppas att det ger över 4% i valet.

V vs vänsterblocket => Dadgostars och V:s inställning till politiskt blocksamarbete avgjorde förra valet, tillsammans med den vansinniga "priset vid pump"-kampanjen. Och historien upprepas nu igen, V kräver ministerposter och det kan i sig sänka hela vänsterblocket. Följaktligen börjar alla "anti-Tidö 2,0"-väljare att inse att en röst på V kan bli ett indirekt stöd för Tidö 2.0, ifall väljare igen föredrar ett tydligt högerblocksalternativ mot ett otydligt vänsterblocksalternativ. Om man accepterar den skadliga svenska "blockpolitiken" så är det, underligt nog, en korrekt slutsats av V-väljare att INTE rösta på sitt eget parti.

C, MP & KD => Här inverkar mest "småsaker". C gjorde misstaget att inför kyrkovalet tydligt gå ut och vilja ha ett fortsatt industriellt skogsbruk, vilket ledde till ett av de sämsta valresultaten någonsin. Det är också en av de få frågor som letat sig över nyhetströskeln, så det kan mycket väl ha fått motsvarande effekt rent allmänt. MP är höljt i dunkel, de gjorde ett bra kyrkoval genom att ha motsatt åsikt till C (= mjukare skogsbruk), men det är nåt de samtidigt har undvikit att stå för generellt. Visserligen ahr MP kritiserat den (i sig smått galna) statliga skogsutredningen, men de har inte presenterat nåt alternativ. KD har satt sig på pottan, eller egentligen ett par pottor samtidigt. Buschs tydliga pro-israeliska och sionistiska inställning drar till sig en del väljare, men får också mer traditionella kristna att rösta på andra partier. Och det som KD & Busch åstadkommit i regeringen är extremt tunnt, M, SD och t.o.m. L har "fått igenom" mer av sin politik än KD (och då är både SD- och L-väljare missnöjda med hur litet deras partier åstadkommit). Så Busch kommer sannolikt att gå för "skylla på vänsterblocket" som valtaktik, men frågan är om och hur mycket det biter, när hon & KD trots allt har suttit i regeringsställning en hel period. Men vänta bara, det startar litet senare i höst (när oppositionen röstar mot regeringens energipolitik, till följd av utebliven bred energiöverenskommelse).

"Stabila S" => rent procentuellt sett har en av de större överraskningarna för 2025 varit hur stabilt stödet för S har varit. Självklart skulle partiledningen med Magda i spetsen vilja se en ökning, men nån sån tydlig effekt har inte synts till. Å andra sidan har det inte skett nån minskning heller, vad än regeringen gjort för utspel eller vad S själv hittat på. Om stabiliteten är "bra" eller "dålig" kommer dessutom att avgöras av hur det går för de andra partierna: den kan vara den stabila grund en vänsterblocksseger vilar på, eller det stabila ankare en vänsterblocksförlust sjunker med. Det ska bli intressant att se vad S tar till för att fösöka höja stödet, sen när valarbetet kickar in på allvar. För nåt kommer de nog att försöka med, men samtidigt sitter de såpass stadigt i båten att de kan invänta högersidan, vilket ger S en taktisk fördel.

M och glädjebudgeten => Moderaternas försök att köpa röster med statliga medel verkar inte ha fungerat, eller kan t.o.m. ha gjort att partiet backat. Att köpa röster för lånta medel kanske ändå inte går hem bland moderater, och en förklaring kan vara att det är vad man anklagat vänstern för i decennier. Och då har vänstern nog aldrig gjort det lika tydligt, också om summorna ur statsbudgetssynvinkel t.o.m. kan ha varit större. Räkna med att moderaterna kommer att försvara sin glädjebuget med att den här undersökningen till stora delar genomfördes förrän budgeten presenterades. Det är en sån där "sant men inte sant"-grej, eftersom det nya "budgetutrymmet" på 80 miljarder presenterades får flera veckor sedan, liksom vem som skulle få pengarna. M kommer inte att lyfta av den enkla orsaken att regeringens politik varit för dålig och för svajig, och ju närmare valet kommer desto tydligare kommer det att bli att det står mellan att acceptera att bli näststörsta parti eller att högerblocket förlora valet. M kan helt enkelt inte skaffa sig ett tillräckligt stort stöd om man ska slåss mot SD (om "största högerparti") och mot vänstersidan (om "blocksegern") samtidigt, speciellt inte om det dessutom ska ges stödröster till L.

Men L är ju utfattiga jämfört med C. C kan ju pumpa in en massa pengar I valkampanjen om de ligger illa till.

Önskedrömmen är ju att C eller Mp åker ut, men åker nåt parti ur så är det nog till 90% L. Nu ogillar jag L med, men deras procent går ju till högersidan förhoppningsvis

Nej men en hel del folkpartister. En del SD- skulle kunna gå tillbaks till S om dom vänder kappan rätt (tex går all in med sin RICO). Räcker ju att tillräckligt många går från KD och L till M..

Vad L säger innan valet gällande regeringsalternativet kan givetvis spela in hur många röster de får. Men i ärlighetens namn så är detta bara ett spel för galleriet. De kommer inte kunna obstruera en regeringsbildning med SD. Då är det kört för dem i framtida val, de har velat tillräckligt, och Jan Björklunds "jag har lovat mina barn att inte samarbeta med SD" har gjort att folk inte tar partiet riktigt på allvar. Utan stödrösterna så hade L åkt ur 2022. Jan Björklund tyckte alltså att det var viktigare att hålla löftet till sina barn att inte samarbeta med SD, än att Liberalerna fortsatte vara en någotsånär trovärdig aktör inom svensk politik. Vad gäller SD så hoppas jag inte att de är så kåta på statsministerposten så att den är prio 1, om man blir största parti på högerkanten. Det finns viktigare saker att förhandla fram i utbyte mot statsministerposten. Ska man ha nån trovärdighet i sina hjärtefrågor så är det hög tid att införa totalstopp av invandring från muslimska länder, samt kräva automatisk utvisning vid brott som ger fängelse eller villkorlig dom. Man bör också ompröva medborgarskap, och uppehållstillstånd som skett på felaktiga grunder, samt skicka ut de uppskattningsvis 100.000 personer som uppehåller sig illegalt I Sverige.

Värre är det för vänstersidan. Jag tror att folk kan dra sig för att rösta vänster just av den anledningen att C och V ligger ju mil ifrån varandra i många frågor. En seger för vänstern kan innebära att regeringsbildningen inte är klar förrän en bra bit in på 2027, och det kan till och med bli tal om nyval om de inte får ihop det.

Tvångsbeblandningen kan vara det strategiskt sämsta som nån kommit på, på bra länge, och det märks att Magdalena Andersson är väldigt obekväm när det kommer på tal. Man riktigt ser på henne "hur fan kunde idioterna komma på nåt såhär dumt ett år innan valet" . Detta ska naturligtvis tas upp i både tid och otid, för Maggan ser ju helt jävla ställd ut när detta kommer på tal. 90% av svenskarna vill självklart inte ha ett höghus med somalier och araber utanför fönstret. Särskilt inte tvångsblandningsförespråkaren Jonas Attenius som sitter hemma på Flygtornsvägen 16 i Torslanda på en av Sveriges vitaste och svenskaste gator. Hycklare är bara förnamnet

Desegregation är uppenbarligen en vinnande fråga för S. De har ökat i opinionsmätningarna.