Bahnhof måste lämna ut uppgifter till polisen - avgörande dom

Har inte läst tråden så det är säkert redan sagt och slagits fast; Säger lagen att de måste ha informationen om vem som står bakom specifika ip-nummer? Vad händer om deras internetabonnemang inkluderar vpn åt alla kunder? (Bortsett från att de skulle få många kunder.)

Undra vad det är för typ av brott detta gäller?

Rätt stor skillnad på t.ex. att någon laddat ner och delat lite film VS barnpornografi eller gängkriminalitet.

Ja, om man är internetoperatör/leverantör så måste man enligt lag spara info om vem som har vilket IP-nummer i 10 månader. Domslutet igår handlar om vad som händer när flera kunder döljer sig bakom ip-numret (vilket är fallet vid NATande). I de fallen har Bahnhof tidigare vägrat lämna ut data till polisen, med motiveringen att de tycker det är fel att lämna ut info om mer än en kund. Domslutet igår gör klart att det spelar ingen roll om det är flera, Bahnhof får inte vägra. Om det är på det viset att flera abonnenter döljer sig bakom ett IP så måste operatören lämna ut info om alla. Teoretiskt kan det handla 65.000 abonnenter, men Bahnhof har sagt i deras fall handlar det om
ca 10-150 abonnenter.

VPN-tjänster omfattas inte av den lagen. De som driver vpn-tjänster behöver inte lagra någon data om vem som har ett visst ip-nummer. Bahnhof erbjuder vpn-tjänst som ett tillägg till internetabonnemanget. Bahnhof behöver inte spara data för vpn-tjänsten.

Nånting sånt. Eller hets mot folkgrupp, internet relaterade hot, IPTV-pirater, fan som helst egentligen.

Ett VPN är fortfarande en tjänst som levererar internetanslutning åt kunder, och faller under samma regelverk i avseendet att de kan bli raidade och tvingade att lämna ut kundinformation, såsom PRQ blev. De kan bundla sitt bredband med ett VPN i annat mindre reglerat land så klart, tills de blir raidade där också. Men den högre kostnaden skulle göra att folk valde A3 eller Bredband2 istället. Bara väldigt nischade personer bryr sig om anonymitet på Internet. Igen, ska du vara anonym på internet ska du inte använda ditt egna internetabonnemang ändå, oavsett vem du hyr det av.

De ska spåra människor som har IPTV.

Så sjukt. Förstår det inte att de kriminella alltid ligger ett steg före? De drabbas ju ändå inte i större utsträckning.

Jag undrar om ens man gör detta för att sätta dit kriminella. Först skulle man ha övervakning pga terrorism, efter Drottninggatan ville alla helt plötsligt bli övervakade, men det stannade inte hos folk och de backade. Men med stadig kriminalitet använder man den som svepskäl för att få ha en kamera i ditt anus. Man vill ha stenkoll på befolkningen.

I många länder finns det inte ens register på var folk bor. Det skulle vi svenskar nog tycka är slappt.

Vilket brott gäller utredningen?

VPN spelar väl ingen roll? Är rätt säker på att internetleverantörer fortfarande kan se din historik och aktivitet

Nej, det kan de inte. Din IP blir din VPN-leverantörs. Din ISP kan bara se att du har kopplat upp dig mot en specifik VPN-tjänst. That’s it! Trafiken där emellan går genom en krypterad tunnel. Å andra sidan kan din VPN-leverantör logga din aktivitet. Men de flesta av dessa kör med servrar utan hårddiskar, vilket innebär att du i praktiken behöver befinna dig på serverns plats för att i realtid kunna se vad du surfar på.

/AI

Vad yrar du om HMF för? Det alla i tråden förfasas över är typ polisens möjligheter att spåra barnporr, eller anonyma konton som anstiftar våldsdåd på telegram.

En liten olycka och alla uppgifter råkar raderas?