Kommer Europa brinna? AFA känner sig trängda... 25-09-21

I nuläget så gör de den bedömningen, ja. Judarna har växlat spår många gånger tidigare. De har bl.a. gått från att ha haft ledande roller inom och sponsrat KKK och varit anhängare av "white supremacy" till att lansera NAACP. Från att ha lanserat anti-etablissemangsvänstern och släppt lös de svarta på 1960-talet till att under 1970-talet dumpa vänstern och bli "neocons" under Ronald Reagan på 80-talet, efter att vänstern och de svarta (då liksom idag) vänt sig emot Israel.

Manisk anti-putlerist? Menar du oss vanliga, sunt tänkande mänskor? Vi som stödjer demokrati och nationers självbestämmande?

Ja, överideologein blir nog alltid med ( minst ) en liten släng av liberalism. Inte det samma som nyliberal överideologi.

Hellre den demokrati vi har nu, än vad Putin erbjuder sitt folk.

Du får nog ge någon hänvisning, länk eller källa till dom där undersökningarna om DDR-medborgare.

Israel samarbetade med den vita regeringen i Sydafrika samtidigt som lokala sydafrikanska judar (Joe Slovo, Harry Oppenheimer, Nadine Gordimer, Ronnie Kasrils m.fl.) intog ledarpositioner i att omkullkasta detta vita styre. Parallellt med detta erhöll Nelson Mandela vapenträning av Mossad.

https://www.theguardian.com/world/2013/dec/20/nelson-mandela-weapons-training-mossad-agents

Så du baserar alla dina bedömningar på judarnas eller den du tror att judarna gjort och sen intar du motsatt ståndpunkt? Det låter väl enkelt även om det kan vara en bra tumregel. För min del tror jag inte att judarna är omnipotenta. För tillfället exempelvis så är Netanyahu ursinnig över att flera ledande västländer erkänt Palestina. Sen finns det så klart nästan alltid judar på båda sidor. Det fanns faktiskt ganska många judar som stödde Hitler också.

Det fetade avser snarare icke-tänkande byfånar som gladeligen sväljer all etablissemangspropaganda. Men skit samma för Vladolf Putler hör inte till trådämnet.

Du uppfattade tydligen inte sarkasmen i min redogörelse för DDRs demokrati och missade likheterna med Sveriges. Men jag vet ju att din sort har en religiös tro på demokrati fast bara då när liberalism är överideologi. Kommunism går förstås inte. Demokrati har dock aldrig fungerat särskilt länge när det prövats historiskt och om det kan man bl.a läsa om i Platons redogörelser beträffande Aten. Demokrati är inte frihet utan snarare motsatsen. Vilket inte minst bevisas i Europa idag när man t.ex i Frankrike kan få upp till 3 års fängelse om man kritiserar covidvacciner eller i Skottland där man kan få 7 års fängelse om man felkönar en transa.

Här är en undersökning.

https://www.spiegel.de/international/germany/homesick-for-a-dictatorship-majority-of-eastern-germans-feel-life-better-under-communism-a-634122.ht ml

Tack för undersökningen. Ja, det där hänger väl samman med att många unga, ffa eller mestadels, på den sidan av Tyskland som var öst, är missnöjda. Längtan tillbaka till diktatur, tror jag är en missnöjesyttring till största del.

Dom flesta av dom unga personerna har ju ingen egen erfarenhet av DDR. Den andra gruppen som längtar tillbaka "the better-off" lever väl såpass verklighetsfrånvänt att dom inte kan förstå kriminalitetens orsaker och knappt träffat invandrare. Arbetslösheten är högre i östra Tyskland, väldigt hög i vissa områden av östra Tyskland, har jag uppfattat det som. "The better-off" tolkar jag som rika boomers.

Nu nämnde du 1 eu-land, Tyskland. Resten av eu-länderna tror jag en klar majoritet föredrar demokrati, framför diktatur, oavsett brister som man själv uppfattar. Ingen demokrati är ju perfekt, och alla kan säkert hitta något som dom tycker är totalt vrickat. Lagar som är konstiga, osv.

Tror du tillhör en liten minoritet om du föredrar diktatur framför demokrati. Jag ser och upplever också massa grejer som jag är missnöjd och gravt missnöjd med. Men får jag välja mellan Ryssland och Sverige(eller Spanien) så är valet enkelt.

Då läste du aldrig artikeln. Det är främst folk som upplevde DDR som föredrog det framför dagens Tyskland som man menar är mer av en diktatur och slavstat än vad DDR var. Dagens Tyskland är inte ett frihetligt land ifall du läst annat än MSM. Yttrandefriheten har strypts markant.

Jag tog Frankrike och Skottland som exempel på länder med bisarra yttrandefrihetsinskränkande lagar och sådana hittar du definitivt inte i ditt hatobjekt Ryssland.

Demokrati är inte frihet utan har historiskt alltid slutat i tyranni. Det var därför USAs grundare inte skapade en demokrati utan en konstitutionell republik. För att demokrati är pöbelvälde och massmänniskotyranni. Auktoritärt styre är det naturliga och det som varit legio under nästan hela vår historia. Ett av de mest frihetliga länderna i världen är Singapore som har ett högerauktoritärt styrelseskick. Då avser jag frihet för vanliga normala människor förstås och inte sexuellt avvikande eller annat vänsterlöske.

Erkänner att jag endast skummade artikeln.

Men det du nämner med inskränkningar i yttrandefrihet, är ändå väldigt lite jämfört med hur det är i Ryssland och en del andra diktaturer, t.ex. Iran.

Tror dom flesta mänskor i Sverige tycker yttrandefrihetslagarna räcker hyfsat bra. Är ju så i en demokrati, det som dom flesta vill, får man anpassa sig efter. När vi har eu så har vi ju fri rörlighet också. Inte massa visa-pass hit och dit.
Vill man t.ex. använda narkotika oftare, kan man flytta till Portugal. Även om det kanske inte är lätt gjort.

Rätt lätt att undvika "sexuellt avvikande" tycker jag. Knappast så att man är tvungen att besöka pride.

Man kan försöka ha ett litet mått av empati med "avvikande" också. Inget tvång på att umgås eller närvara ändå.
Avvikarna finns ju oavsett om man vill det eller inte ändå.

Jag hatar inte Ryssland. Däremot tycker jag Putin och kompani är ett gäng psykopater, som varken bryr sig om sitt eget folk eller andra folk.

Där misstar du dig. Gör man en lista på vad man inte får säga i EU och UK så är den mycket längre än motsvarande lista i Ryssland.

Nu kör du ad populum igen och det var därför jag tidigare hänvisade till både DDR och Sovjet. Vad ”de flesta” upplever är inget bärande argument. Måttet på yttrandefrihet i samhället är hur man behandlar åsikter som framförs av en minoritet.

Man kan naturligtvis gå omkring i sin panglossianska liberalbubbla som du och inbilla sig att liberal demokrati är mycket bättre än styrelseskick historiskt och i andra länder. Men fakta punkterar den bubblan. Då har jag inte ens tagit upp det ekonomiska slaveriet med konfiskatoriskt skattetryck och massiv byråkrati i din älskade demokrati jämfört med auktoritära styren. Så ser det ut ”by design” ifall man kan sin Hegel. Demokratin ger så småningom ungefär samma utfall som kommunismen där makten utövas av en jättelik byråkratklass i syfte att ersätta all auktoritet och alla organiska strukturer. Sverige exempelvis hade 8% skattetryck innan allmän och lika rösträtt infördes. Så fort människor får möjlighet att rösta sig till pengar och förmåner från den s.k gemensamma kassan så växer staten som en cancertumör.

Men konsekvenserna kan ju bli mycket mer kännbara i Ryssland, och sedan kan du ju jämföra hur ett fängelser är i Ryssland jämfört med Sverige. Man blir inte satt i 6+ år fängelse för HMF i Sverige, exempelvis.
Om åsikterna som en minoritet yttrar riskerar att kosta staten mycket pengar, eller leda till hot mot staten eller andra grupper, så är det givetvis rimligt att sådana yttranden begränsas från yttrandefrihet.

Du misstar dig igen. Om vi tar t.ex hyllande av ”nazism” i Ryssland så innebär det bara böter. Jämför det med upp till 3 års fängelse i Frankrike om man kritiserar covidvacciner. Eller upp till 7 års fängelse i Skottland om man felkönar en transa. I Sverige riskerar man åtal bara man delar en skämtbild om muslimer på sociala medier.

I Ryssland är det även så att det finns en ganska stor subkultur med "nazister" och satanister som ingår i nätverk och subkulturer som på olika sätt manipuleras av underrättelsetjänsten i USA, UK och Ukraina. Den grupp med frivilliga ryssar och vitryssar som krigar för juderegimen i Ukraina består t.ex. av nazister och satanister från Ryssland. För den ryska staten handlar det alltså ofta inte bara om att "förtrycka" nazister som uttrycker diverse åsikter utan om att ingripa mot rena terrorist-celler som jobbar för och styrs av främmande stater som krigar mot Ryssland.