Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ok men det finns vad jag vet inte bevis.

Forskning på coronavirus skedde även i USA.
Mindre smittsamma virus har även rymt från amerikanska labb tidigare och sommaren 2019 stängdes delar av labbet Fort Detrick i Maryland ner på grund av brister.

Fort Detrick i Maryland är den amerikanska arméns stora forskningsanläggning för biologiskt försvar. Det har varit omtalat många gånger eftersom det är där USA:s USAMRIID (U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases) ligger.

När stängdes delar?

Juli 2019: CDC (Centers for Disease Control and Prevention) drog tillbaka laboratoriets tillstånd för vissa typer av arbete med farliga patogener. Det innebar att delar av Fort Detrick, där man hanterade högsta biosäkerhetsnivån (BSL-3 och BSL-4), stängdes temporärt.

Verksamheten återupptogs stegvis under november 2019 och framåt efter att man åtgärdat problemen.


Varför stängdes det?

CDC gjorde en inspektion och hittade brister i:

Avfallshantering (problem med system för dekontaminering av avloppsvatten).

Rutiner för biosäkerhet.

Jag gav dig nyss bevis.

Ok. Från rapporten;
"Third, the WIV has a track record of engaging in this type of airborne viral research under low biosafety conditions.22 At the WIV, it was known that Chinese researchers conducted this type of research under BSL-2 protocols, which do not require masking at all times and involves less protective equipment.23 In the U.S., this type of research would be conducted under BSL-3 protocols, which require stricter personal respirator use at all times and more protective equipment.24 In fact, in a draft proposal for the grant to DARPA, Dr. Daszak acknowledged that some of the SARS-CoV-2 research would be conducted at BSL-2 at the WIV.25 "

Jag hittar inte källorna som det hänvisas till och jag tycker detta är lite väl konstigt, att de använde Biosecurity-lab-level 2 (BSL-2), amerikanerna ska ha känt till det.

Om detta stämmer borde huvuden rulla hos alla som klubbade igenom forskningen.
På BSL-2 behöver man inte ens ha munskydd!

Jag är ändå skeptisk, hur förklarar du de äldsta proverna från olika länder?

Menar du att eftersom andra labb slarvar kunde inte covid läckts från Wuhanlabbet?

Jag menar att det verkar spekulativt att det just skulle kommit från Wuhanlabbet och att bevis saknas, nästan som att någon vill skylla ifrån sig på kineserna.

Det kan ju ha placerats i Wuhan för att skulden skulle läggas på kineserna också, finns ju en teori om att viruset kom till kina genom militärer som åkte dit för idrottstävling t.ex.

Man vet aldrig med dessa bokstavskombinationsorganisationer, de kan hitta på precis vad som helst för att dölja sina spår.

Vilket är det starkaste beviset för att Wuhanlabbet läckt?

Läs sida 1 (sid 38 i PDF fältet) i rapporten.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/04/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf

Readers digest: https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/

Din första länk handlar inte om Norden och är författad av ett gäng kända antivaxxare med noll trovärdighet. Medelåldern på de döda var för övrigt 70,4 år.

Din andra länk gäller Norden, men:

"Rättsmedicinalverket kunde inte säkert fastslå orsaken bakom dödsfallet.."
https://lakartidningen.se/nyheter/felvaccinering-ledde-till-ung-mans-dod-region-kritiseras-av-ivo/

"– Vi har tolkat att dödsfallet inte har med vaccinationen att göra, men vi kan inte säga det 100-procentigt."
https://lakartidningen.se/nyheter/lex-maria-anmalan-efter-otydlig-aldersgrans-for-modernas-vaccin/
Den 30-åriga mannen drabbades av myokardit flera veckor efter vaccinationen, när 95%+ av de vaccin-inducerade fallen sker inom ett par dagar.

De täcker bara över.

det fettade: ”Var observant på hjärtproblem efter covid!”
Risken för ett flertal hjärt-kärlsjukdomar är kraftigt förhöjd i upp till ett halvår efter covid-19, visar ny forskning.

Jag tycker det är svårt att känna tillförlitlighet till utredningen. De säger att några på labbet i Wuhan insjuknade på hösten 2019.

Som sagt svårt och avgöra om det är legit eller ett försök att sopa något värre under mattan.

Medelåldern för dom som dör i "covid" är ju över 80. Och dom dödsfallen förväntades vi ju bli skräckslagna över.

Så varför denna loja attityd till att dom här personerna dog med en genomsnittlig ålder som faktiskt är lägre än den förväntade livslängden?


Men om nån lastgammal 80-plussare drog sin sista suck ett par veckor efter ett positivt covid-test så kan man ge sig fan på att det registrerades som ett covid-dödsfall i statistiken. Då behöver man tydligen inte "tolka" hit och dit.

Dubbla måttstockar, som alltid.

2 forskare från Brown University och Tufts University har nu 19 sept 2025 sammanställt de rapporterade möjliga riskerna med vaccinen och deras genomgång finns på CDC:s hemsida. Forskarna är professor Wafik S El-Deiry från anrika Brown University och Charlotte Kupperwasser som är MD, professor, Developmental, Molecular and Chemical Biology, vid Tufts University, här är de forskarna:

https://vivo.brown.edu/display/weldeiry
https://medicine.tufts.edu/people/faculty/charlotte-kuperwasser

Och här är deras PP från CDC:s hemsida: https://www.cdc.gov/acip/downloads/slides-2025-09-18-19/06-el-deiry-kuperwasser-covid-508.pdf

Det är de saker vi tagit upp och de källor som jag tagit upp här i denna tråd många gånger:

COVID vaccination, especially multiple doses, can lead to the following immune responses:
• IgG4 class switching 1
• Production of anti-idiotype antibodies 2,3
• Low long-term IgG Fc galactosylation and sialylation levels 4
• Persistent cytokine changes 5,6
• Reduction in circulating memory and effector CD4 T
cells, and increases in TNFα+ CD8 T cells 7
• Risk of more persistent and/or recurring infections 8-10

Källorna de anger är :

1) Irrgang et al. Sci Immunol (2023)
2) Murphy et al . N Engl J Med (2022).
3) Bellucci et al. Front Immunol. 2024
4) Buhre, et al. Front Immunol (2023)
5) Alghamdi et al. Immun Inflamm Dis (2025)
6) Cabău et al. Vaccines (2024)
7) Bhattacharjee et al. & Iwasaki A medRxiv (2025)
8) Noé, A. et al. Front Immunol (2023).
9) Yamamoto, M. et al. J Cut Immun and Allergy (2022)
10) Park, H et al. Science Trans Med (2025).

De går igenom Pfizer och Moderna, tillverkningen, hur dessa testades på djur, med mera, också hur länge de varar i kroppen (de där tre dagarna som svenska myndigheter påstod var ju närmast misinformation, men tyvärr har faktacheckarna inte rättat myndigheter, de "rättar" mest bara "småfolket" vilket ju skulle kunna ge intrycket att de är till för att styra uppifrån):

Vaccine mRNA in humans

Site Persistence After Vaccination Reference(s)

Axillary lymph node Up to 30 days Krauson et al. NPJ Vaccines (2023)
Heart (myocardium/cardiac ventricles) Up to 30 days 1. Yonker et al., Circulation (2023) 2. Boros et al, Pharmacol Res Perspect (2024) 3. Krauson et al. NPJ Vaccines (2023)
Blood ~15 days to 23 months 1. Patterson et al, Hum Vaccin Immunother (2025) 2. Ogata et al, Clin Infect Dis (2022) 3. Fertig et al, Biomedicines (2022) 4. Bhattacharjee et al. medRxiv (2025)
5. Brogna et al. Proteomics Clin Appl (2023) CNS

(skull/meninges/ Cerebral arteries Up to ~17 months 1. Ota et al. J Clin Neurosci (2025) 2. Luis et al Brain Behav Immun Health (2021)
Breast milk 45 hours Hanna et al. JAMA Pediatr (2022)

Orenheter i olika batchar har nu rapporterats av ett antal forskare som de redovisar.

De tar även upp "cancerspåret" som jag har skrivit om senaste åren:

Cancers have been reported in mRNA vaccinated individuals in
temporal association to immunization including (38 case reports and
study of 96 cases of PDAC outcomes vs IgG4):
• High grade sarcoma at injection site (case report).
• Kaposi’s sarcoma (cutaneous and conjunctival reported; 2 cases).
• Non-Hodgkin’s Lymphoma (8 cases reported in one publication).
• Primary Cutaneous Lymphomas (14 cases).
• Marginal Zone B-cell Lymphoma (case report).
• Glioblastoma (2 case reports).
• Gastric and intestinal polyposis (2 case reports).
• IgG4 correlates with poor survival outcomes in PDAC (96 cases).
• Axillary Lymphangioma (case report).
• Multiple Keratoacanthomas (skin cancer; case report).
• Ph+ B-cell ALL (leukemia; case report).
• T-cell ALL (leukemia; case report).
• CMML (leukemia; case report).
• Multiple Myeloma relapse (case report).
• Cardiac Myxoma (2 case reports).

De två forskarna har lagt ut sin PP på Youtube, hittills med 108 träffar, men den lär ju gå viral.
https://www.youtube.com/watch?v=F7tD7dlb40U



Ja, vi får se. Hur som helst intressant att svenska medier nu varit tysta i snart 3 år om de nya upptäckterna om IgG4, spikproteinnivåerna, cancerdiskussionen och så vidare.



Observera att jag just citerade Läkemedelsverkets hemsida om vaccinen där de just anger att folk kan ha dött av dem men att man i så fall inte vet hur många det kan handla om.

Även om du är lite av en en velig fencesitter () så vill jag säga att jag uppskattar dina sammanställningar av nya forskningsrön.
Du är en trådhjälte i ordets sanna bemärkelse.