Hur kommer Sverige förändras om ytterhögern tar makten efter valet 2026?

Den typen av spekulationer är dessvärre slöseri med tid.

Ytterhögern sponsras som bekant av Putler. Här är ett exempel:


Så vad en sån regering gör beror väl på vad Putler har för planer. Men makt över Östersjön, Öresund och Bälten är Putlers strategiska mål med att underkuva Sverige med en landsförrädarregim av "ytterhöger". Och därmed förstås att kunna befästa sin makt här i landet och samtidigt suga ut pengar till att finansiera Putlers palats, yachter och botoxmissbruk samt att sprida Ruski Mir ytterligare ut i Europa och världen. Sälja ut infrastruktur och strategiska tillgångar till lämpliga lojala oligarker lär de göra rätt kvickt.

Samtidigt kommer de att vifta frenetiskt i stil med rysstrollets lista ovan. Det gäller att hitta syndabockar att skylla på när den ryska bajskorven rullar in. Blattar, bögar, lappar, nrgrer, judar, liberaler, sossar, kommunister, bibliotekarier, vänsterhänta. Den ryska modellen är ju som bekant "visa mig en man och jag ska visa dig vilket brott han är skyldig till" dvs samhället är riggat så att du inte kan göra rätt, måste göra fel så att det alltid går att sätta dit dig för nåt om du opponerar dig mot makten eller om makten vill ha dina tillgångar.

Ytterhögern skulle inte få det stöd av militär och polis, som dom skulle behöva.
Finns rätt många inom polis och militär som är emot all slags extremism.
Redan idag så lär nog säpo vara intresserade av och ha koll på om det finns extremister inom militär och polis.
Säpo är ju bra på att avbryta t.ex. föreberedelse till terrorbrott och liknande. Rapporterats om i media.
Vidare finns det rätt ganska många på vänstersidan.

En statskupp skulle snabbt slås ned.

Det absolut värsta som skulle kunna hända, skulle likna stormningen av kapitoleum(i USA) och det skulle bli nedslaget/avbrutet av polis/mililtär fort. Allmänt stök.

AFS kommer aldrig ens få 1% i riksdagsval. Journalister kommer alltid vara på dessa och gräva och hitta vad som finns. Det kommer aldrig locka en större majoritet att rösta på någon ungdom(ex-SD) som klär sig frack och lockar max 50 pers till åhörare.

Vi kommer ha ett robust system, oavsett om det blir rödgrön, röd-blå, eller blå regering. SD lär inte växa mycket större heller.

Vilket kommunistsvammel de luxe! Vet du ens vad Nato är och vilka länder som bevakar gränsen mot dvärgens vacklande dårhus? Ryssarna försöker provocera fram ett storkrig och om de lyckas så är Putin en blöt fläck och landet uppdelat i 20-30 hårdbevakade västzoner. Den svenska högern har noll empati för rysspacket sedan århundraden och jag kan lova att detta är 100 % intakt de närmaste 100 åren.

Ok, så tanken är att Sverige får en "Tidö X.0"-regering av nåt slag, som i ännu högre grad än den här omfattar de politiska mål som i dagsläget finns ute på "ytterhöger"-kanten?

En statskupp funkar inte som utgångspunkt, eftersom det är en praktisk omöjlighet. Svenska folket skulle resa sig mangrant med vapen i hand om någon försökte sig på en statskupp.

En "Tidö X.0"-regering som vunnit ett val har ju i så fall folkets stöd, vilket gör att en majoritet av svenskarna redan står bakom en sådan "ytterhöger"-regering. Det är förstås en intressant teoretisk utgångspunkt, men enligt dina premisser ska det gälla för nästa val, och tio år framåt.

Det som din förutsättningslösa granskning missar är att det INTE är regeringen som avgör politikens innehåll, utan väljarna. Om du skippar den grundläggande förutsättningen så blir hela konstruktionen irrelevant. Och om man har den kvar så får man två logiska möjligheter till en "ytterhöger"-regering:

1. majoriteten av väljarna ställt sig bakom "ytterhögerns" ideologier och lösningar av idag, och demokratiskt gett den "ytterhöger"-regeringen makten

2. ytterhögern har ändrat sin ideologi och sina politiska lösningar så att de får ett stöd av majoriteten av de svenska väljarna idag

Av de mer specifika frågor du lyfter (EU-medlemskap, SVT/SR, arbetslöshet, fackföreningar, vårdköer, mord/kriminalitet) så blir det litet science fiction att tänka sig att de svenska väljarna plötsligt skulle ha gjort grundläggande kursändringar i sina åsikter. Ett Sverige där majoriteten skulle stöda "ytterhögerns" syn i de frågorna blir en så hypotetisk situation att den inte kan bedömas. Den gör dessutom "ytterhöger"-aspekten irrelevant: om t.ex. en klar majoritet av svenska väljare vill lämna EU, eller stänga ner SVT/SR, så då kommer Sverige att lämna EU och stänga ner SVT/SR oberoende av vem som sitter vid makten. Helt enkelt för att det är vad majoriteten vill, och det kommer att återspeglas i vilken åsikt partierna har i frågan, och att avgöras i valet.

Däremot är din frågeställningen intressant ur ett meta-perspektiv, dvs. om man utgår från ett mera diktatoriskt samhällssystem, där en regering kan genomföra politik trots att en klar majoritet av väljarna är emot den. Tillsammans belyser nämligen detta den svenska ytterhögerns nuvarande situation:

a) de har majoriteten emot sig i ett flertal av sina kärnfrågor

b) de kan inte genomdriva något av sin politik om de enbart sitter i opposition

c) de kan få majoriteten av väljarna och den demokratiska makten bakom sig antingen genom att påverka väljarnas åsikter eller genom att förändra sina egna politiska mål till vad majoriteten stöder

d) om de inte kan nå makt via det demokratiska systemet utan att sälja ut sin ideologi är den enda möjligheten att genomdriva den ideologin en statskupp och någon form av diktatoriskt statsskick (detta per definition)

Så när man förutsättningslöst ska försöka tänka sig hur det skulle kunna se ut, så visar det sig snabbt att det ändå finns vissa grundläggande förutsättningar. Och att det enda alternativ som uppfyller de ramar du stipulerat är en statskupp och en övergång till någon form av odemokratisk politisk diktatur.

Vilka frågor en sådan diktatur driver igenom är en sak (och vad du frågar efter), men att det skulle krävas en statskupp och en diktatur för att genomdriva sådan politik är rätt så intressant i sig själv.

Ytterhögern har i princip redan makten via den blåbruna regering vi har idag. Förändringarna pågår redan. EU är ingen risk då de bruna partierna där känner medvind.
SVT/SR politiseras som i fallet med Polen och Ungern, ytterhögern ser ett utomordentligt bra propagandaverktyg som inte kastas bort.
Arbetslösheten är för brunhögern inget problem, tvärtom med hög arbetslöshet kan klasskillnaderna snabbt och demokratiskt öka för att realisera forna tiders samhällen.
Föreningsfriheten inskränks, fri associationsrätt är ett hot. Vidare stöps pressfriheten om med olika lagändringar.
Beträffande vården, samma svar som för arbetslösheten, skillnader i livskvalité och livslängd är tänkt att spegla personens leverne, typ skyll dig själv. Vi är redan på den vägen, för brunhögern är det bara att utveckla på ”rätt sätt”.
Ett hårt, repressivt samhälle kan säkerligen få ner kriminaliteten på bekostnad av rörelsefrihet, tilltron till varandra. Misstanksamheten, revirhävdandet i kombination med ett mer utvecklat system för social utslagning ersätter solidaritet och omtänksamhet.



Nja, det finns flera exempel på hur demokratiskt valda som senare skapat en diktatur, det är inte nödvändigt att ge namn och parti för dessa.
Orban är ett lysande exempel på parlamentarismens brister i hanteringen av auktoritära tendenser och reaktionär agenda d.v.s. politiska strömningar med avsikt att montera ner demokratin och/eller ta et kliv bakåt i tiden.

Det fetade:

I Sveriges fall är detta redan utsålt, allt av värde i nationen är redan sålt till en annan oligarki.....

Att du använder "putler" säger mycket om din agenda, så din oförmåga till ett nyktert förhållningssätt är inte förvånade.

Japp, men förutsättningarna för spekulationen var "nästa val" och (vad som genomförs) "10 år framåt".

Min helt egenhändiga logiska slutsats blir att man antingen måste få till majoritetens stöd och röster i nästa val (genom att påverka väljarna och/eller förändra sin ideologi mot mitten, där de flesta väljare finns) eller ta makten genom en statskupp.

Så om man skippar det extremt osannolika "statskupp"-scenariot så innebär det att majoriteten av de svenska väljarna flippar över till "ytterhöger"-åsikter (så att det blir en "ytterhöger"-regering efter valet), eller att "ytterhögern" flippar över sina åsikter så att de passar in på vad majoriteten tycker (och så det blir en "något förändrad ytterhöger"-regering efter valet).

I det förra fallet finns det ingen orsak att köra en Orbanisering/Trumpifiering av Sverige, eftersom man redan har majoritetens stöd. I det senare fallet är en Orbanisering/Trumpifiering av Sverige sannolikt den enda möjlighet att bibehålla makten samtidigt som man flyttar sin ideologiska position tillbaka ut mot "ytterhöger". Men också det förutsätter att man inte fattar beslut som är opopulära bland väljarna (förrän man lyckats förändra deras åsikt i frågan).

Intressant på min ära. Intressant. Jag antar att du INTE tillhör den del av ytterhögern som åkte på bjudresor på ryska statens bekostnad mellan typ 2007 och 2022. Eller den del som gjorde det men insåg att de varit naiva och blivit lurade till att vara nyttiga idioter för Kreml. Se hur det gick för rockbandet Sabaton som lurades att spela på det av Putler ockuperade Krim. Nu påstår jag inte att någon i Sabaton kallar sig ytterhöger för det har jag ingen aning om, men de är typiska för hur Kreml snärjt somliga sårbara, jagsvaga och politiskt imbecilla svenskar till lydiga redskap.

Jag tror att din vän Holmium här nere och du har en del att snacka om. Tror att hen påstår sig vara "ytterhöger". Kan du utveckla begreppet Putler för hen och även berätta vad du själv personligen skulle göra om du möter ett rysstroll i en mörk gränd utan vittnen?

Tja, Orban hann med mycket tio år, vad säger att Tidölaget inte skulle kunna göra det samma om SD blir största partei?
Du har missat att mjukhögern kan bli mörkblå för att behålla makten genom att montera ner demokratin för att göra ytterhögern glad. Orban var liberal en gång tiden.
Tidölaget behöver inte tvåtredjedels majoritet för att stöpa om.

Sceneariot med en "plötslig nationalistisk väckelse" där en stor majoritet väljer att avskaffa delar av demokratin är inte trolig då befolkningen är tillräckligt upplyst. "Koka grodan" sceneariot med en långsam förändring är fullt möjlig.

Vilka grupper tillhör egentligen dem man kallar ytterhögern.

EU är skrotat, och Europas nationalstater är åter självbestämmande och fria.

SVT och SR finns kvar, men reformerat. Statsmedia är inte längre en megafon för globalism och liberala vanföreställningar utan i stället en högkvalitativ nyhetsförmedlare, fast med bias för folkstyre och etnisk homogenitet.

Arbetslösheten kommer nog aldrig att bli noll, framförallt inte med tanke på en stundande AI-transformationen. Men då återvandringen har startat så kommer allt eftersom etniska svenskar att minska sin arbetslöshet.

Fackföreningarna är såklart kvar. Fast helt utan kopplingar till Socialdemokraterna, globalism och liberala vanföreställningar.

Med inledd återvandring så kommer trycket på vården att minska, därav också minskade köer.

Mord kommer dessvärre att finnas kvar. Etniska svenskars våldsbrottslighet har minskat, så med en inledd återvandring så kommer statistiken för grovt våld att peka nedåt.