Yttrandefrihetens konsekvenser efter mordet på Kirk: Höger- och vänsterparadoxer blottas

Jaha????

Ja, kommunister är sällsynta, och de som säger alla till vänster är kommunister vet inget om politik.
Och mest troligtvis en svårt medioker projicering.

Och det är nu så komiskt med prata om yttrandefrihet med kimmel, och se det härliga hyckleri som uppstår här med kirken.
Den som ser en massa kommunister har inte en jävla aning om politik, för kommunister är sällsynta idag.

Kimmel är på tredje plats av usas late night, med över 100 miljoner tittare.

För övrigt var inte kommentarerna vidriga om Kirk.
Det var lättkränkta Maga han gav en känga.
"The MAGA gang" och sen ett klipp på Trump.

Dess innan finns följande:
After Kirk’s death, he expressed sincere condolences on-air to the man’s family and described the murder as “senseless”.

"Kirk was a public figure, and questioning his legacy (which is very different from questioning the horrifying violence of his death) is not out of bounds by any reasonable American standard."
https://www.theguardian.com/tv-and-r...el-show-pulled

Det stannade inte vid Colbert, och det kommer inte att stanna vid Kimmel.

Att Trump och hans groupies passar på att angripa media och.övriga enemies within är mer än uppenbart.
Kirks död används som propaganda (och valfläsk 2026), rena språngbrädan mot ett auktoritärt styre:
Angrepp på åsiktsfriheten .

Hysteriskt roligt att vänstern höll tyst under den totalitära corona-tiden då folk blev av med jobbet för att presentera fakta om covid och gen-terapi, men inte klarar av att ta konsekvenserna av att mord på de som inte håller med dem, är att gå för långt.
Tok-vänstern försöker göra parodi på demokrati tror jag.

Sedan klarar de aldrig av att skilja på fakta och åsikter, men det är ju inget nytt. Att medvetet sprida felaktig fakta är inte att yttra åsikter. Det är att ljuga. Självklart får TV-bolag avskeda personal som blåljuger för tittarna.

Ifall vänstern får fortsätta sin förstörelse av samhället spår jag att lärare snart inte får rätta matematikprov för att det kränker vänster-åsikter.

En intressant sak i ditt raljerande, det är att precis ingen referenser, länkar eller förklaring vad det skulle vara du menar.

Och kimmel är humor och satir, och är inte lögner, då de inte ens påstår att det är fakta.
Med dessa missar så förstår man att det är bara ditt narrativ vi får av din agenda.

Och den svårt mediokra projiceringen att D är emot demokrati, ingen går på det, inte ens du, men ändå skriver du skräpet.

Men rätt intressant att se dina åsikter utan saklig grund, och därmed kan vi sortera bort din åsikt som irrelevant, och pga den inte har den sakliga grunden för påvisa de stämmer.

1. Demokrater är inte nödvändigtvis crazy libs.

2. Tydligen fick crazy libs någon form av nytillvaro på X sedan Mr. Musk kungjort att en algorithm i framtiden kommer att sköta allt som har med censur av texter att göra.

3. Gärningsmannen sköt enligt åtalet Mr. Kirk, den mördade av politiska skäl. Enligt massmedia var gärningspersonen tranny-partner, dvs. gay.

4. Du behöver inte svara på det här inlägget.

Donald Trump hyllade Charlie Kirk för hans sätt att stå upp för yttrandefriheten. Sedan hotar Trump-administrationen tv-bolag och andra som säger saker som den inte gillar

DU är för oprecis, ingen kan gissa på vem du pratar om och när du normalt kallar demokrater för crazy libs, det måste du väl fatta själv?
Ja, det är hyckleri som fascism ofta pysslar med.

Och därför de hatar opartisk, saklig och faktabaserad media och av anledningen att de berättar vad de faktiskt gör, och det gillar dom inte att bli avslöjade.

Alltså är du för våld när "rätt sida gör det"?
hycklare

Jag är för att staten har våldsmonopol.