Köp Aldrig Amd!

Du har rätt!

Jag gillar AMD, har alltid gillat dem bättre än intel. Vet inte riktigt varför, för jag har kört intel ett antal gånger och de har fungerat riktigt bra.

Därför AMD är parten som pressar processorpriserna ner. Utan AMD hade Intel fortsatt sin ständiga jakt på vinstoptimering som dom höll på under hela tiden när dom var herrarna på täppan och AMD producerade processorer som fungerade som radiatorer. AMD's Bulldozer Processor var en riktigt jävla stekpanna att sitta bredvid.

När vi pratar GPU's så är det samma sak där. AMD är viktiga för att hålla Nvidia grounded i sin vinstjakt, även om gapet fortsatt är ganska stort på denna fronten.

Jag vill iallafall gilla AMD mer, mest då Intel så jäkla länge varit mainstream. Nu har dock AMD blivit mainstream, och AMD-fanboys är fan värre än Apple-fanboys var på sin tid, vilket bara det är anledning nog att bojkotta AMD av associationsskäl (förutom på GPU-sidan).

AMD har alltid haft smarta lösningar, ända sedan de vassaste 386/486-propparna, till super socket 7 och upp till 550 MHz i en sockel där Intel av girighet skapade Slot 1 redan vid 233 MHz. De kompenserade för den extremt höga CPU-frekvensen i P4 med korta pipelines i Athlon XP, och strömförbrukning (åtminstone i teorin) i Bulldozer med smartare arkitektur än bara dubbelt av allt.

Problemet med AMD för oss gamla rävar är i mångt och mycket fortfarande imagen. Trots högre frekvenser, trots smartare upplägg har det alltid varit det sämre alternativet. 133 MHz AmDX5 slöare än Intel DX4-100. 550 MHz K6-II totalt förnedrad av Pentium II-400 och i vissa fall så lite som PII-333r. AthlonXP/64 angav en "rating" istället för frekvens som skulle motsvara P4/Core2, men hamnade ändå alltid efter. Bulldozer där de gjorde bort sig fullständigt, även om idén på papperet var bra. Och så Zen, som tack vare massiv extracache presterar någon procent bättre än Intel i spel, men som vanligt ligger alldeles hopplöst på efterkälken i ren råprestanda.

Att AMD hela tiden varit budget ger liksom en stor del av bilden. AMD vs Intel blir lite som liksom Eldorado vs Ica. Ullared vs Stadium. Skoda RS vs Audi S. En vetskap att det "lata" alternativet är det sämre presterande för samma pengar, men ändå det du vill ha. AMD kan inte ens döpa sina produkter på något relaterbart sätt, vilket gör det än mindre intressant att ens orka bry sig.

Väldigt sant det du säger.. känns ju som att sedan zen har de uppgraderats från att vara "eldorado" iallafall. Men det kan ju svänga ganska snabbt igen såklart om intel kontrar med något riktigt vasst.

Men senaste åren har ju vågskålen iallafall jämnats ut avsevärt vilket är trevligt för konsumenter

Du lever i din egen helt alternativa verklighet, jag vet inte var dina vilda fantasier kommer ifrån? Kanske dags att sluta äta flugsvampar?

Om Intels misslyckade 20A nod.

Intel shifts focus to 18A and scraps their 20A lithography node – Arrow Lake to be fabbed with TSMC

Intel has effectively scrapped its 20A node, meaning that its new Arrow Lake CPUs will be built by “external partners,” likely TSMC. With 20A, Intel has successfully integrated both their RibbonFET gate-all-around transistor architecture and PowerVia backside power delivery technology. However, it looks like 20A was not ready for Arrow Lake CPU production, making it better for Intel to shift focus to their next node, 18A.

Ingen vill längre köpa av Intel som nu är på väg att bli helt orelevant som chiptillverkare.

Intel’s CEO: ‘We are not in the top 10’ of leading chip companies

Twenty, 30 years ago, we are really the leader, Tan said during a conversation broadcast to Intel employees around the world. Now I think the world has changed. We are not in the top 10 semiconductor companies.

https://www.oregonlive.com/silicon-forest/2025/07/intels-ceo-we-are-not-in-the-top-10-of-leading-chip-companies.html

18A noden går samma väg som 10nm noden som var ett fullkomligt fiasko, nu pratar man redan om att flytta fokus till 14A noden som går om möjligt ännu sämre.

Exclusive: Intel struggles with key manufacturing process for next PC chip, sources say

Early tests disappointed customers last year, but Intel has said its 18A is on track to make its "Panther Lake" laptop semiconductors at high volume starting in 2025, which include next-generation transistors and a more efficient way to deliver power to the chip. The chipmaker has hoped that producing such an advanced in-house chip would grow external interest in its foundry, at a time when new CEO Lip-Bu Tan has explored a major shift to course-correct that fledgling business, Reuters previously reported.

Yet only a small percentage of the Panther Lake chips printed via 18A have been good enough to make available to customers, said the two people, who were briefed on the company's test data since late last year. The sources spoke on condition of anonymity because Intel did not authorize them to disclose such information.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/intel-struggles-with-key-manufacturing-process-next-pc-chip-sources-say-2025-08-05/

Intel will cancel 14A and following nodes if it can't win a major external customer — move would cede leading-edge nodes to TSMC and Samsung

If we are unable to secure a significant external customer and meet important customer milestones for Intel 14A, we face the prospect that it will not be economical to develop and manufacture Intel 14A and successor leading-edge nodes on a go-forward basis.

https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/intel-might-cancel-14a-process-node-development-and-the-following-nodes-if-it-cant-win-a-major-exter nal-customer-move-would-cede-leading-edge-market-to-tsmc-and-samsung

AMD äter Intels frukost när de vinner alla deras tidigare kunder som nu hoppat över till AMD

Intel's CEO Is Overwhelmed With Problems On All Fronts

The data center and AI (DCAI) business is supposed to be the big growth driver today. And indeed, that is the case for Intel's competitor Advanced Micro Devices (AMD), which is seeing >50% YoY growth in this business and rapidly gaining market share too. So that makes Intel's performance of sub-5% YoY growth all the more disappointing.

https://seekingalpha.com/article/4811058-intels-ceo-is-overwhelmed-with-problems-on-all-fronts

Jaha? Det är som att säga att en jävla Formel 1-förare bytte däckleverantör. Intel har strategiskt valt att lägga Arrow Lake på TSMC för att få ut produkten snabbare, medan de fokuserar på att finslipa 18A, som redan har bootat operativsystem och visar minst sagt lovande yield-data. 20A var en testbädd för RibbonFET och PowerVia, och den lyckades med det. Att skrota 20A är knappast något misslyckande. Det är att kasta bort stödhjul när du redan cyklar som en jävla Tour de France-vinnare.

Lip-Bu Tan utlupte det. Men vet du vad? Det är en jävla reality check, inte en dödsdom. Intel har själva erkänt att de vänder skutan, och de gör det. De bygger om hela jävla företaget, skär ner, omstrukturerar, och satsar på AI-PC, foundry och 18A. Det är inte en kapitulation, det är ett jävla Rocky Balboa-moment. Du tror att de ligger nere, när de i verkligheten reser sig med en jävla uppercut av innovation.

Sannolikt blir det återigen en repris på när Athlon64 gav AMD en skugga av hopp, för att sedan slaktas av Pentium M till nivån att AMD snudd på försattes i konkurs och Intel spenderade mer på reklam än AMD:s totala årsomsättning. Åtminstone blir det mer sannolikt än att AMD uppnår någon marknadsdominans ens med Intel helt ute ur spelet. AMD är dinosaurien som stampar kvar på x86-64 när innovationen går mot kvantprocessorer, al, PCaaS och billig kinesisk arbetskraft, totalt inkompatibel med en oenad halvsluten västmarknad och en arkitektur färdigutvecklad sedan 10-15 år tillbaka.

Nej, det gör det fan inte. 18A har redan bootat OS, har yield under D0 < 0.40, och används i testchips. Ja, Broadcom gnällde lite, men det är som att klaga på att en jävla prototyp inte är perfekt. Det är testfas, inte massproduktion. Yielden är låg just nu, vilket fan inte är ovanligt i tidiga faser. Du kan inte döma en jävla raket innan den ens lämnat plattformen.

Ja, om de inte får externa kunder. Det är som att säga “om ingen vill ha min jävla Ferrari, så bygger jag den inte.” Det är inte ett tekniskt misslyckande, det är en affärsstrategi. Intel vill inte kasta miljarder på en nod som ingen vill använda. Tänkt på det någon gång?

Det är sunt jävla förnuft, inte någon form av panik eller vilken slags desperat domedagsstrategi du nu försöker påskina. Och 14A är inte ens nästa steg; det är efter 18A, som fortfarande är huvudfokus.

AMD har absolut haft momentum i datacenter med EPYC. Men vet du vad? Det är inte för att Intel är värdelöst. Det är för att AMD äntligen har en produkt som inte är en jävla värmeelement med alzheimercache. Intel Xeon är fortfarande störst i volym, och Granite Rapids är på väg. AMD har just börjat smaka på framgång; att tro att de ska dominera för evigt är som att tro att en jävla sommarfluga ska ta över världen.

Du är ett praktexempel på AMD-fanboy med svampvisioner. Du har läst varenda negativ rubrik som om det vore heliga skrifter, och verkar på allvar tro att Intel är på väg att bli en mytologisk figur. Verkligheten är mer komplex än så. Intel strukturerar om. Företag som inte strukturerar om, överlever inte. AMD höll på att gå Apple's 90-talsöde till mötes trots omstrukturering. Och när Intel är klara, kommer de att komma tillbaka som en jävla Terminator med waferblad i händerna.

Sitter och jämför lite benchmarks. Nog fan vet vi att AMD gjort Moore's lag irrelevant, men...

https://gadgetversus.com/processor/intel-core-i7-990x-extreme-edition-vs-amd-ryzen-9-9950x/

Så på nästan 14 år, över 14 generationer, med 2 jävla GHz (!) högre klockfrekvens, 31% högre TDP, en åttondel av nanometertekniken, nära nog åttadubbel cache och över fem gånger så högt klockat minne, lyckas 9950X3D ändå bara uppnå runt tre gånger första generationen i7:s singeltrådprestanda. Nog för även Intel stagnerat, men det här är t.o.m. värre än jag själv trodde.

Så vi har en propp som är 5-10 gånger bättre på papperet, men knappt 3 gånger snabbare i verkligheten. På 14 år. Visst, det här är kritik mot både AMD och Intel, men utifrån trådstarten och fanboyfånarna blir perspektivet infernaliskt. Motsvarande tid är hoppet mellan den vassaste 486:an tillgänglig lanseringsåret 1989 (25 MHz) och den vassaste P4:an som någonsin tillverkades på 3.8 GHz. Singeltrådskillnaden räknas till någonstans mellan 350 och 1500 gånger prestandan.

Förstår ni nu varför vi inte är imponerade? Varför x86-64 är dött och kvantproppen är framtiden? Bara för att belysa perspektivet för er fanboys och varför vissa av oss väljer att inte uppgradera, kanske någonsin igen.

Orkar inte kolla igenom allt ditt rabbel och strunt..

AMD har inte gjort Moore's lag obefintlig.. haha.

https://arstechnica.com/gaming/2022/09/do-expensive-nvidia-graphics-cards-foretell-the-death-of-moores-law/



''AI-översikt
No, AMD has not killed Moore's Law. In fact, AMD's chief technology officer, Mark Papermaster, believes Moore's Law is still alive, though its definition has expanded beyond simple transistor scaling to include architectural innovations like chiplets and increased performance from integrated systems. Other industry experts also agree that while the traditional interpretation of Moore's Law is slowing, the spirit of innovation continues through new technologies, design, and manufacturing techniques. ''

Nvidia däremot vill gärna säga att Moore's lag är inte relevant längre..

Sluta nu med dina anklagelser.

Jag kommer ialf att köpa en 9800X3D-plattform nu snart, Intel har tyvärr inget att erbjuda här.

Intel's ''Skylake 14nm+++++++++++'' är en död dinosaurie från 2013, och Nvidia måste köpa in sig för att rädda deras industri, haha.

OnTopic. AMD är kung nu helt enkelt, finns inget alternativ. X3D-tekniken är oslagbar.

Vem tror du är förvånad? Så brukar det vara med fläktpojkar som inte kan hantera en verklighet som går emot den egna uppfattningen. Det är det här vi entusiaster, nördar och hårdvaruälskare sammanfattar under paraplybegreppet iGnorans.

Behöver du verkligen en länk som talar om vad du ska tycka?

Visst, hela ansvaret kan inte läggas på AMD, då Intel till följd av AMD:s inkompetens och konsekventa misslyckanden utnyttjade situationen och förde en ännu långsammare utveckling. Men nu går du ju trots allt omvägen och påstår att Moore's lag inte är död, vilket innebär att 9950X3D (om vi inte förbigått något vassare från shitMD på marknaden) ska vara 7 gånger lyxigare än 990X. Så är alltså inte fallet, utan det rör sig om knappt 3 gånger. Nvidia gör för övrigt GPU och inte CPU, ifall du inte visste.

AMD argumenterar till AMD:s fördel? Ska vi vara förvånade?

Det här är som att säga att bilar inte längre utvecklas eftersom grävmaskiner inte gör det. Processorer och grafikkort (som nVidia ägnar sig åt) är helt åtskilda saker, fastän det står pissMD på både CPU och GPU som säljs av AMD, efter AMD uppköpte och våldtog anrika grafikkortstillverkaren ATi (och genom sin inkompetens såg till att nVidia fick marknadsmonopol på grafikkort, precis som Intel för processorer)

Anklagelser om vad? Diskutera topic eller håll käften.

Någon förvånad?

Äntligen.

"Tekniken" som bygger på en cache för att kompensera bristen på råprestanda Någon som minns Pentium MMX?

Intel måste skärpa sig, dom kommer inte att finnas kvar hos oss privata konsumenterna om dom inte börjar bruka allvar..

Intel kanske kan sälja sin verksamhet till Samsung så dessa kan släppa bättre prollar så att Kung AMD får lite tävling om tronen.

Intel's +450W prollar mot AMD's ~120W TDP är ju bara patetiskt.

BTW: Intel ska också göra en X3D prolle.. ojdå.

Även AMD's icke x3D processorer slår Intel's värstingar i prestanda och lägre TDP.

Intel kommer aldrig finnas "kvar" hos AMD-fanboys. Åtminstone inte så länge de inte sponsrar nätattentionwhores att promota deras prylar och styr bandwagontåget åt det hållet, precis som AMD nu gör. Taskdrag men ja, Intel har nog haft storhetsvansinne då de länge haft totalt och ensidigt monopol på marknaden. De har kunnat rulla tummarna och sålt ändå.

Vad ska Sapple med Intel till? x86-64 i smartphones?

Det enda som är patetiskt är din låga kunskapsnivå. Ju mer du skriver, desto mer bekräftar du din fanboyådra och att du inte har några seriösa argument att komma med. Länka test till de två "prollar" du påstår.

Fast de skulle ju sälja till Sapple nyss? Ojdå.

Och ja, fyller Intel på med cache i deras redan överlägsna processorer återtar de speltronen, men inte med några enstaka procent, utan vi lär väl se förbättringar på uppemot 50-100% över AMD:s efterblivna budgetskräp.

Att processorer fortfarande bara har några megabyte cache är för övrigt pinsamt. Prestandaboosten och utrymmesfrigörelsen på moderkortet, om man kunde använda cache istället för RAM, vore ju enorm. Men här verkar tillverkarna söla och skyller på kostnader. Att AMD förnedrar Intel genom att ta en underlägsen processor och klistra på cache för att precis överskina i spelprestanda, kanske också ger Intel vatten på kvarnen och får dem att vakna, vilket skulle kunna bli fallet med Intel X3D-processorer du fantiserar om.

I din fantasi kanske.

Ditt självbedrägeri är inte vårt problem. Misstänker att fortfarande Sandy Bridge, eller AMD FX om man inte räds elförbrukningen av ett konvektorelement, fortfarande är det mest kostnadseffektiva idag. Ny PC-hårdvara är pengar i sjön.

Sapple? Menar du Samsung? Ingen aning vad Samsung ska med Intel till? Kanske beta-lab?

Testa mot nya virus fungerar då inte då alla vet att Intel's firmware är sämst i sin klass på detta..

Många gånger Intel har försökt täppa till sina säkerhetshål med sina ''hotfixes'' som drar ner deras processorprestanda med 25%..

Nvidia har ju redan köpt 5% av Intel's x86.. så det verkar som X86 och X64 kommer leva kvar länge och frodas.



Eller ska jag vänta på AM6, ryktas vara 50% snabbare än 9950X3D i singe core prestanda. Hmm

R I P Intel.