Citat:
Men när Alex Jones dömdes att betala 1.5 miljarder (eller liknande) i skadestånd på grund av ord vilket ledde till att han fick avveckla sin verksamhet osv, var det ett twitterdrev? Var det inte ett verkligt domslut av en politiskt orienterad domare? Var alla åtal mot Trump i samband med hans politiska ambitioner en slump eller fanns det ett samband? Samma med åtal mot Steve Bannon, Guilliani, Jan 6 folk vs Black lives matter riots/"Summer of love" deltagare. Är det bara den "objektiva" lagen som har lett till alla dessa situationer där folk på högersidan har dömts till det ena och det andra eller finns det en politisk dimension i vad som tidigare hänt?
Jones blev stämd av familjerna till barnen som mördades i Sandy Hook, han har erkänt att han ljög om att skjutningen var "en bluff".
https://apnews.com/article/alex-jone...cc5342118fca8c
The shooting had barely happened when Jones began pushing the falsehood that it was a hoax. Victims’ families who sued Jones said they were subjected to years of torment, threats and abuse by people who believed the lies told on his show. One father said conspiracy theorists urinated on his 7-year-old son’s grave and threatened to dig up the coffin.
The families fought back with the lawsuits in Connecticut and Texas.
Testifying in the Texas case, Jones acknowledged in 2022 that the shooting was “100 percent real” and that it was “absolutely irresponsible” to call it a hoax.