Jimmy Kimmel show stängdes av mellan 2025-09-17 och 2025-09-22

Nej nu är det så att Kimmel LJÖG medvetet och bröt då mot Fcc:s regler och ABC egna regler. Så det fanns fog för att stänga ner programmet. Abc är ett broadcastingnetwork och inte ett privatkanal som Fox t.ex


The broadcast by a station of false information concerning a crime or catastrophe violates the FCC’s rules if:

The station licensee knew that the information was false;
Broadcasting the false information directly causes substantial public harm; and
It was foreseeable that broadcasting the false information would cause such harm.

https://thefederalist.com/2025/09/17/jimmy-kimmel-blatantly-broke-fcc-rules-and-brendan-carr-was-right-to-notice/

Nej han vann inte, han hade förlorat om dom dragit det till rätten. CBS gick med på att betala ca $16M till Trump, det var en sorts muta då Paramount Global (inklusive CBS) var i färd med att köpas av Skydance Media, för vilket det krävs federalt godkännande. Du kände såklart inte till detta eftersom du, likt alla MAGA-retards, får all information från den store ledaren.

Nej, fanns inte behov då de satt redan i deras ficka sas.

Sossarna behöver ju inte direkt vrida om armen på SVT för att porta SD från slutdebatter etc.

Det vi ser i USA är bara en förflyttning av makten, what goes around comes around osv, och det gäller ju åt båda hållen.

Exakt. Det som skedde var att Trump hotade med att inte godkänna en sammanslagning av Paramount Global och Skydance Media. CBS lät således muta trumpeten med åtskilliga miljoner. Bedrövligt.

Nej just presidential interviews inför val är reglerade under vallagar. Man får inte klippa i svaren på frågor för att gynna en viss kandidat vilket CBS gjorde med Harris intervju.

Vad ljög han om? Han uttryckte ogillan över att MAGA-högern satte likhetstecken mellan skytten och den politiska oppositionen. So much for free speech.

Cope. Du är överbevisad och sågad längs fotknölarna. Trump och hans entourage av ja-sägare använder statliga instanser i syfte att utpressa privata bolag. Beklagligt.

Fox News är den största kanalen för nyheter, om du påstår att Fox är "i Demokraternas ficka" säger det nog allt om din verklighetsuppfattning.

Jo det var ganska uppenbart att de klippt i Harris "word salad" när man såg det.

Officiellt så rörde inte den stämningen det. Men såklart om de inte hade velat göra rätt för sig så hade blivit problem då de bröt mot reglerna.

"This lawsuit is completely separate from, and unrelated to, the Skydance transaction and the FCC approval process. We will abide by the legal process to defend our case," Paramount said in a previous statement on the Skydance transaction."

https://www.foxnews.com/media/paramount-global-settles-trumps-lawsuit-against-cbs-news-over-60-minutes-interview

Nu får du ta och börja backa upp din påståenden med länkar för du har haft typ fel gånger i rad... :P

Men när Alex Jones dömdes att betala 1.5 miljarder (eller liknande) i skadestånd på grund av ord vilket ledde till att han fick avveckla sin verksamhet osv, var det ett twitterdrev? Var det inte ett verkligt domslut av en politiskt orienterad domare? Var alla åtal mot Trump i samband med hans politiska ambitioner en slump eller fanns det ett samband? Samma med åtal mot Steve Bannon, Guilliani, Jan 6 folk vs Black lives matter riots/"Summer of love" deltagare. Är det bara den "objektiva" lagen som har lett till alla dessa situationer där folk på högersidan har dömts till det ena och det andra eller finns det en politisk dimension i vad som tidigare hänt?

Han insinuera att mördaren var från de egna leden (Maga) vilket uppgifter från FBI inte pekade åt.

Jones blev stämd av familjerna till barnen som mördades i Sandy Hook, han har erkänt att han ljög om att skjutningen var "en bluff".

https://apnews.com/article/alex-jones-infowars-bankruptcy-sandy-hook-0c3576e3c4bd853ac2cc5342118fca8c


The shooting had barely happened when Jones began pushing the falsehood that it was a hoax. Victims’ families who sued Jones said they were subjected to years of torment, threats and abuse by people who believed the lies told on his show. One father said conspiracy theorists urinated on his 7-year-old son’s grave and threatened to dig up the coffin.

The families fought back with the lawsuits in Connecticut and Texas.

Testifying in the Texas case, Jones acknowledged in 2022 that the shooting was “100 percent real” and that it was “absolutely irresponsible” to call it a hoax.