Jimmy Kimmel show stängdes av mellan 2025-09-17 och 2025-09-22

Ja att vänstern har en kortare stubin.

Bara du ser under Palestina -Israel. Tror du att man hade fått kunna demonstrera fritt framför en moske utan poliskydd?

Det är stor skillnad att få kicken pga att någon på företaget tycker att han inte är lämplig och att presidenten tycker så. Men du kanske gillar statlig censur? Är du kommunist?

Var det censur på riktigt när Alex Jones dömdes att betala skadestånd på 1.5 miljarder dollar för ord? Problemet är att även om du har rätt så förstår jag inte hur republikanerna skall överleva politiskt om de skulle hålla sig till en egen standard medan demokraterna bara kör maktspel utan principer. Nu kör även republikanerna maktspel (påtryckningar, en slags censur) och det är ganska tamt så här långt om de skall konkurrera om makten långsiktigt men det kanske trappas upp med tiden.

Det beror på vad SD-företrädaren sagt, oavsett vilket så är det inte jämförbart. Trump låter FCC hota med att dra in sändningstillstånd om dom inte sparkar en viss individ, det är sånt man sysslar med i Ryssland och Nordkorea.

Jag håller helt med om att man måste se saken från alla sidor, och inte stirra sig blind på höger eller vänster.
Jag har helt enkelt inte sett hot från statliga myndigheter tidigare att dra in sändningsrättigheter om man inte stänger av en specifik person.

Att det finns medier som snedvinklar och har en stark bias är absolut en verklighet, men det är ändå något annat än statlig censur.

Det du hänvisar till Biden verkar vara att man tryckte på Zuckerberg att moderera innehåll om Covid, under pågående pandemi. Detta kan upplevas som förtryck, antar jag, men syftet är något annat än att kväsa politisk satir.


Fast nu tar du ju ett steg bakåt ändå. Det var inget osmakligt "skämt" så sluta upprepa det. Har du sett hans monolog? Han kritiserade två saker: 1. Magarörelsens benägenhet att göra politiska poänger av mordet, samt 2) Trumps märkliga reaktion på frågan om Kirks död i en intervju.

Var det rätt eller fel? Relevant eller inte? Det är väl subjektivt. Men det var *inte* ett angrep mot Kirk. Det var inte ett försök att förlöjliga, förringa eller bortförklara det som hände.

Jag antar att du håller med om att det var märkligt av Trump att byta ämne till hans nya festlokal två sekunder in i en intervjufråga om hur han hanterar mordet på Kirk?

Verkar som herr Ball tappat bollen ifråga om vad detta handlar om bortom åsikten om den aktuella personens talang.

Klart det inte var kul eftersom det inte var ett skämt. Han påtalade att hela MAGA-högern försöker sätta ett likhetstecken mellan skytten och den politiska oppositionen, innan kroppen ens hunnit kallna. MAGA-högern har ännu en gång visat sig vara korkade hycklare.

Dom betalar Trump i hopp om att få framtida uppköp/sammanslagningar godkända. Det Trump sysslar med är utpressning på federal nivå. Du försvarar Trump, du är således en obildad loser.

Jo men vad menar du med att det är skillnad på att prata i fikarummet o två kön och att en människa förtjänar att dö?
Var säkert inte många svenskar som satt i fikarummet och beklagade sig över att Obama gick ut i världsmedia och sa - We got him, när dom haft ihjäl Osama.
Han var också småbarns pappa, hade inte han rätt att få fortsätta sitt liv?

MAGA-högern står för en överväldigande majoritet av allt politiskt motiverat våld. Vänstern har problem, men det Trump & Co sysslar med är på gränsen till fascism.

+1
Trump går för långt hela tiden. USA borde verkligen ha en kvinna vid makten. Mer hat än nu får man leta efter. Lock him up!

Skillanden är ju att Osama var delaktig till att tusentals människor dog i 9/11 och det enda Charlie har gjort är bara att debattera.

Osama har säkerligen dödat människor utan vår vetskap.

Det jag menar är att det krävs en kort stubin. Jag förstår att du trollar.