Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Samtliga fossila bränslen som olja, gas och kol fortsätter öka i användning. Det var rekordår för kol under 2024, så fortsätt du dröm om en värld utan energi.

Kriget handlar till stor del om naturresurser, du ser Trumps utspel nu med att EU måste sluta köpa gas och LNG från Ryssland, givetvis är det moraliskt förkastligt att stödja båda sidor i ett krig men Trump är säkerligen mer intresserad av att sälja dyr LNG till EU än av den moraliska konflikten och EU är i desperat behov av billig energi.

Jodå. Men att USA skulle koncentrera sig helt på Kina betyder inget annat än att Kina tycker det kan bli jobbigt. USA:s möjligheter att verkligen skada Kina är idag ytterst små.

Och observera en sak i dina egna länkar:
"Wang Yis besked kan innebära att Peking vill se ett så utdraget krig som möjligt i Ukraina, just för att det hindrar USA från att fokusera fullt ut på Kina."

Ja det är ju inte Wang Yi som säger att de vill se ett utdraget krig. Det är ju artikelförfattarens tolkning.
Poängen är att världens tredje största kärnvapenmakt Kina nu öppet har gått ut och sagt att man inte vill att Ryssland förlorar. Det skakade om litegrann och gjorde att många satte kaffet i halsen.

Tar det 100 år innan världen blir fossilfri så har du ett stort problem. Med nuvarande förbrukning kommer oljan att ta slut redan år 2067, alltså om 42 år. Ökar förbrukningen tar den slut ännu snabbare.

Och ett världskrig om något som tar slut om 42 år, vem skulle starta en sådan dumhet?

https://www.di.se/artiklar/2014/7/1/da-tar-oljan-slut/

https://www.uu.se/institution/geovet...e-racker-oljan

Näst på tur för en rysk invasion? Du - och de - vet ju att det är Ryssland som startar krig

Det kan bli sådana stavfel ibland när man är taggad av många användare som ivrigt vill ha svar på sina frågor precis som du och man inte orkar/hinner redigera.

Jag tror inte kenyanen var utskickad av Ruto. Men det är en föraning om vad som kan komma om man försöker få länder att sluta köpa rysk olja. Att fler länder bidrar med trupper precis som Nordkorea. De kan delta som "frivilliga legosoldater" så att det inte officiellt ser ut som att landet deltar i kriget.

Ukrainska fält, träd och solrosor behövde lite ny kompost!

On August 30, a sabotage operation near Voskresenka, Zaporizhzhia region, resulted in the deaths of 18 Russian officers from the 35th Combined Arms Army. Dry grass was set on fire near the army’s command post, with flames and carbon monoxide spreading into dugouts and shelters, trapping the staff inside.

Among the dead were key figures in Russia’s missile, artillery, EW, and operational planning units. The full extent of the fire’s impact is still being assessed, but this marks one of the most damaging incidents for Russian command structures in recent months.

https://t.me/noel_reports/34388

Ja det är ju en ännu större anledning att kriga om oljan när den riskerar att ta slut. Som jag skrev så handlar energi om ren överlevnad för ett land. Blir det brist så startar länder krig för att säkra sin överlevnad. Så det är bara att glömma att de skulle lyckas frysa ut rysk olja.

Ditt inlägg kan bli en klassiker i dolt hot.

Slutar man köpa rysk olja då du!

"Snart ansluter alltfler länder till Ryssland med trupper om man slutar köpa rysk olja.".

Jo, jo.

Så kan det vara. Nu blir ju USA mer och mer marginaliserade. Med Ukrainska egen vapenproduktion som kommit igång så ser det riktigt ljust ut.

Att vi har en stor ökning av energibehovet gör att alla energiproduktioner ökar. Vilket givetvis hör ihop med modern teknologi som är energikrävande, läs krypto, AI etc och att vi har en stark befolkningsökning över världen (totalt sett) samt givetvis en ökad levnadsstandard. T.ex så är det många miljoner som skaffat sig AC i de varma länderna.

Så allt ökar enormt och det har sina förklaringar. Däremot så vill världen på sikt komma bort från oljan och försöker att öka alternativa energiproduktioner mycket mer än vad oljan ökar. För övrigt så är det Kina samt Indien som står för den största ökningen av oljeförbrukning, vilket de då gör med billig rysk olja. Då är det intressant att de två länderna protesterar inte så mycket emot att raffinaderierna i Ryssland förstörs, förmodligen för att de har egna raffinaderier och kan därmed fokusera på att bara köpa den billiga råoljan.

Tanken är att Kenya - som idag inte importerar petroleumprodukter alls från Ryssland - ska ge sig på Ukraina för då får de köpa billig olja av Ryssland.

Är det korrekt uppfattat?