Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Sen skulle jag även vilja se en nedbrytning av siffrorna där. Det lär vara åt helvete fel att 10% av skribenterna eller inläggen avser något som är bryter mot någon lag öht.

Det produceras helt klart många dyngiga inlägg, vissa är off topic osv men det jag antar svider mest i ögonen på yttrandefrihetens dödgrävare är dom som går emot deras egna åsikter om vad som ska få diskuteras öht.

Man behöver inte vara getknullare bara för att man tycker det är hemskt att getknullarnas kultur diskuteras tex. Man kan ändå vara för att Sverige getknullifieras sas.

[quote=HerrGickhan|92988289]
Du missar det faktum att ansvarig utgivare bär ansvaret för 100 procent, vilket innebär vartenda inlägg.

Jag är tydlig i det jag tycker.
Det är ännu värre ute I samhället.
Det finns miljoner människor i Sverige och en pytteliten del är medlemmar här inne.

Låt människor vara. Du är förmodligen ingen ängel själv.

Ja så är det nog vad gäller dödgrävarna.
De jagar stjärnor i himlen.

Åtalet är nonsens.

Det är tydligt att du inte vet vad du skriver. Reglerna är tydliga och ansvarig utgivare ansvarar för allt. Dina 10 procent saknar betydelse eftersom det är nolltolerans. Vad jag är eller inte är har inte med detta att göra. Om man ska före en utvecklande diskussion så ska den givetvis basera sig på sakargument inte inte ad hominem och tyckande. Det är spelreglerna och det är ansvarig utgivares uppgift att tillse.

Man kan ju som motfråga till dig be dig att fundera på varför Flashback har regler. Varför tror du att sådana finns och varför finns det moderatorer?

Det jag undrar, i mitt stilla sinne, hur det ska vara så förbannat omöjligt att diskutera sakfrågor och ideologiska frågor och politiska frågor och en massa andra frågor UTAN att hänge sig åt HMF.

Vad är det som gör att vissa retards bara inte fixar det?

Det är ju trots allt inte fråga om hindra "fri diskussion", det är frågan om att man behöver kunna se till att den fortlöper UTAN hets mot folkgrupp.

Jag är väl medveten om att det finns en klick som hänger på FB enbart, ENBART, för i varenda inlägg hetsa mot nån folkgrupp. Det spelar ingen roll fast det skulle vara fråga om knyppling, eller Freudiansk filosofi, eller sällsynta svenska frimärken. De bara kan inte hålla sig från att skriva en massa skit om deras hatobjekt nummer ett. Nån "folkgrupp".

Så som lagstiftning är skriven och fungerar så är den enda logiska lösningen för att rädda FB och alla andra användare av FB som INTE är "folkgruppshatare" att släcka ner hatarna. Slänga ut dem, inte släppa in dem, stänga ner dem direkt (och ta bort allt de skrivit).

Så kan de logga in till reddit och sitta där och lipa om censur och brist på yttrandefrihet och hur synd det är om dem. Who cares. Och ärligt talat, vem skulle sakna dem på FB?

Saken är ju även att Flashback isig bara är en liten del av diskussionen på nätet och man kan inte bara kan reglera en enskild spelare utan att andra drabbas.
Om det inte är lille Lucas så är det någon annan som tar upp fanan och väljer att driva sin sak mot andra spelare på olika sätt.

Svårt att åtala Elon Musk, Zucken eller Pavel Durov tex. Men varför ska deras tjänster ens kunna användas i Sverige? Nordkoreanerna slipper ju tillgången till dessa medium och dom mår ju bra, liksom. Inte hört någon klaga.

Tänk, det har jag heller aldrig förstått. Men kanske för att man saknar vettiga argument?

Hur som helst, spännande rättegång. Tror och hoppas att media fortsätter att följa och rapportera.

Det är tydligt att du tror att jag inte vet vad jag skriver.
Jag har skrivit vad jag tycker.

Moderatorerna här gör sitt jobb, ok
Inget jag tänker klanka ner på.

Jahopp då var vi där. Europeiska Unionens samt United Kingdoms syn på öppen debatt ska klistras på svenskt internet p.g.a att vissa svenskar inte kan se skillnad på socialmedia från jänkarland typ Facebook och ett PBS forum.

Det fetade: Det fungerar tyvärr inte så enkelt. Många ord kan vara tillåtna i ett sammanhang, men inte i ett annat. En formulering kan vara tillåten i ett sammanhang, men inte i ett annat.

Och det finns fler svårigheter: Om orden och formuleringarna är skribentens egna, då gäller en uppsättning regler och lagar. Om skribenten citerar någon annan så gäller en annan uppsättning, och dessutom kan det bli olika bedömning beroende på om skribenten stämmer in i det citerade, eller fördömer det.

Det ska till en mycket avancerad lösning för att kunna göra den manuella, kunskapsbaserade tolkning av varje enskilt inlägg, som krövs för att kan ska kunna avgöra om det ska raderas eller ej.

Det stör mig också att forumets moderatorer mest får skit, när det i själva verket är de som håller forumet igång. Ibland kan de vara hårda, och nån enstaka gång kan det, sådär rent punktknulligt principiellt gå litet snett. Men det är ett JÄVLA jobb, och egentligen borde man börja med en kowtow mot närmaste moderator varje gång man loggar in på FB. Dessutom har jag ALLTID blivit sakligt bemött när vi diskuterat nåt. FB är en av de få ställen där moderatorer faktiskt svarar (på sakliga frågor).

Och vilken utgången än blir, så kommer det framöver att vara moderatorerna som ser till att FB fortsätter att finnas kvar. Så alla borde tammefan visa dem respekt.