Flat Earth--Jorden är platt

Ficklampan? Är du knäpp? Var befinner sig solen efter med oförändrad storlek rört sig över himlen? Har du svårt att begripa saker?

Precis

Är ju iaf lite spännande att se att din mattelänk kommer fram till exakt samma som jag gjorde tidigare i tråden i (FB) Flat Earth--Jorden är platt (men se även (FB) Flat Earth--Jorden är platt).

Bl a så här skrev jag där:

I specialrelativistisk plattjordsfysik kan dock den accelererande platta jorden aldrig komma ifatt en ljusstråle som startar precis rakt uppåt. Men om den bara går aningen snett, så är den vertikala komposanten mindre än c, och kommer därmed att hinnas ikapp. Och därmed ser man även i detta fall marken i alla riktningar, utom alldeles exakt rakt uppåt. En annan skillnad mot Newton är att i detta fall kommer man att kunna se marken oändligt långt bort ju mer vertikalt uppåt man tittar.

Allt naturligtvis motiverat ordentligt med formler. Det jag visar där är hur långt en kula når i denna homogent accelererade platta värld, med utgångshastigheten v och utgångsvinkeln θ:
s = (v²/g) sin(2θ) / (1 - (v²/c²)sin²θ)
Det som står över bråkstrecket är samma som man får fram med Newtonsk fysik, medan det som står under kommer från relativitetsteorin.

För ljus, dvs om v=c, kan detta förenklas till
s = (c²/g) sin(2θ) / (1 - sin²θ)
= 2 (c²/g) sin(θ) cos(θ) / cos²θ
= 2 (c²/g) tan(θ)
dvs när θ närmar sig 90° närmar sig s oändligt. (Som borde vara bekant är c²/g ca 1 ljusår.) Dvs för varenda vinkel θ<90° ser man någon del av marken som är sträckan s långt bort. Tittar man t ex 45° uppåt ser man ... marken! Osv. Den synbara horisonten är precis rakt uppåt vid 90°. Och så ser ju inte verkligheten ut. Dvs vår värld är INTE en oändlig platt jord där gravitationen skapas av en jämn acceleration uppåt.

Jag har redan förklarat för dig att den försvinner av en optisk horisont något du ej begriper vad det är. Du begriper inte ens vad en geometrisk är så låt mig förtydliga, detta är isåfall den påstådda men icke existerande kurvan.

Du antar kurva samt oförändrad sol och du har fel på bägge punkter.

Här är videon jag filmat själv: https://youtube.com/shorts/-uh-K4PaKSU?feature=shared


80 meter till ficklampan och när jag sänker ned mobilkameran skapas en optisk horisont som ej har med kurva att göra. Ficklampan på 2.7 cm döljs sedan helt av denna horisont. Du kan testa detta själv precis som du kan observera minskad storlek på solen med solfilter.

Här är en screenshot från earth Curve Calculator: https://postimg.cc/7CkRy8cn

Horisonten ska ej existera på detta avstånd och inget ska vara dolt därmed är det beviserligen en optisk horisont som ej har något med era vanföreställningar om kurva att göra.

Här kan du leka och lära av kurvkalkulatorn själv:
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=1&h0=0.01&unit=metric

Allt jag säger hade dock lika gärna kunnat vara på kinesiska då du inte förstår ett smack!

Har du tappat det? Jag antar ingenting i det jag skrivit. Det är du som förtvivlat kastar dig mellan solfilter, pixlar, optiska horisonter berg kullar och ficklampor. Väldigt hetsigt och snurrigt, som hos en som inte har en aning vad den pratar om.

Solens storlek är ju inte heller något antagande, det är ju bara att gå ut och titta.

Du frågade innan vad du hade missat, och jag ville få din syn på solnedgången och du snurrade till det totalt redan där.

En gång till då: vart tar solen vägen när den går ner bakom havshorisonten?

Det är nog inte många som begriper vad en optisk horisont är - speciellt om man som du avfärdar refraktion och underförstått optik.

Du kanske skulle förklara hur en optisk horisont uppstår?



Hur vet du att det är en optisk horisont? Vad är en ens optisk horisont och hur uppstår den?

Menar du att ljuset optiskt böjs på sin väg genom luften? Någon slags refraktion som gör att lampan försvinner?



Hmmm... ingen böjning av ljuset mao. Då blir jag ännu mer förvirrad av begreppet optisk.

Tror du jag skrev om solen i horisonten midt på dagen?

Glömde jag skriva om "tjockleken" på typ tusen km luft/atmosfär, långs marken som inte släpper igenom något ljus? Kanskje bara 100 km luft är tillräckligt för att stoppa ljus?
Luften rakt upp är ju mycket tunnare, vilket gör at stjärnor syns.
Om inte berg eller vågor stoppar ljuset, vill atmosfären göra så, även klar luft

Man kan ju inte flyga/resa till två destinationer samtidigt, har du tänkt på det?

Luften trycks ihop av marken. Så därför bli trycket som högst nära marken.

Om jag klättrar upp på taket till mitt hus, så jag ser över skogen mot Åreskutan kan jag för det mesta utan svårigheter se denna topp. Det är ganska precis 100 km mellan huset och Åre. Det är bara på nätterna eller vid dimma eller låga moln som detta inte går. Så det krävs betydligt mycket längre avstånd för att "stoppa ljus".

Men frågan kvarstår - vart solen tar solen vägen när den går ner?

Hur gör piloterna på interkontinentala rutter för att hitta till rätt flygplats när de är ute och flyger?
Kan det tänkas att de har någon sorts världskarta att navigera efter?