MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Nej. Du skrev att jag delvis hade "helt fel" och angav som skäl att Kirk var populär. Minns du?
(FB) MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Det vänder snabbt i hockey.


Tack för informationen som redan implicit framgått av det jag själv skrivit i tråden.

Återkom när du ämnar diskutera Kirk och den tro han specifikt ville applicera.
Seven mountain mandate.

Du är ju korkad och läser in saker som jag inte skrivit.
Är det ett rättfördigande av mordet att efter mordet påpeka att Kirk föll för egen bila?
Han var ju positiv till att vapen skulle finnas utan register och till och med förespråkare för att psykiskt sjuka och dömda hustrumisshandlare skulle få bära vapen samt han sa att han hatade ordet demokrati m.m.
Det kommer fram mer och mer...

Man måste va efterbliven om man inte fattar att en sån person kommer ogillas död eller levande och bli lågt hängande frukt för spott och spe.

Hade ni inom högern inte försökt Kirk att framstå som ett helgon och gett fan i att kräva hämnd på de som kritiserar Kirk med kalle anka humor hade vi inte suttit här.

Då hade allt varit som det brukar, du hade stått vid spisen och fött barn och hustrumisshandlare hade fått bära vapen som i USA för gud har ju sagt att man får slå sin fru.

Ja, du har fel när du klassar Kirk som "Medelmåttig Youtube-provokatör blev ihjälskjuten i ett polariserat skitland".

Med tanke på hans inflytande så var han knappast medelmåttig.

Däremot skrev jag att du hade rätt och höll med om att han inte är i närheten av att vara så framgångrik debattör (rent tekniskt) som han framhävs.
Han var manipulativ, populistisk och en direkt skitstövel många ggr.

Han föreslog att Biden borde spärras in och avrättas. Googla efter videor.





Fråga Grok om det är vänsterextrema eller högerextrema som har stått för mest politiskt våld i USA.

Eller läs någon av den forskning som gjorts i ämnet.

Bara i somras mördades två demokratiska politiker pga att de var just demokrater. Länka gärna till när ni skrev upprörda fördömanden om det här på Flashback.

Igen; sluta tro att världen är så svartvit att det finns en god och en ond sida, och att "vänstern" hela tiden är våldsammast. Den här typen av splittring är bara destruktiv för alla. Om vi ska gå framåt behöver vi konstatera att det finns mörka krafter som radikaliserar unga människor, propaganda, fake news, och det rör sig i båda riktningarna.

Alltså, hur svårt ska det vara att argumentera utan att ta till personangrepp jämt? Är det verkligen helt omöjligt för dig? Men du borde ju också vara så smart att du förstår att det är VÄLDIGT svårt att tro att en människa som hånar en annan död människa även tycker att det var fel att den människan dog? Jag har liksom svårt att se hur det ska klingas tillsammans? Men om vi säger såhär då. Vi har ju kommit fram till att Jimmie har hånat Palmes mord eller hur? Tror du då på Jimmie när han säger att han tycker att det var fel att Palme dog?

Vad jag hörde var att han tyckte att Biden borde åtalas och dömas till fängelse eller avrättning för sina brott mot amerikanska folket, vilket iofs är rätt grovt det också men jag tror nog att CK inser att det inte går att åtala Biden för något som har dödsstraff i straffskalan.

Jag är själv ingen stor fan av politiskt motiverade åtal men det hade varit väldigt intressant att se en rejäl utredning om Biden-familjen och vilka pengar de har tagit emot av olika länder och för vad.

Har du sett protesterna i London. Miljontals människor på gatorna i London hedrar minnet av Charlie Kirk. Snacka om att de stårt upp för en kille vars enda misstag var att använda sig av yttrande friheten. Så ja han var populär om det var det du syftade på. Samtidigt så impopulär att någon från vänsterkanten ville mörda honom. Det är fakta.

Wow, han sa vad folk ville höra Eller hade han anhängare som tilltalades av vad han sa. Hur vet du skillnaden?

Du menar att de du tilltalas av, säger saker du inte vill höra. Då borde du gillat honom.

Nu hade han öppna debatter och diskuterade även med de med motsatta åsikter. Så, så mycket populist går inte att säga att han var, men till viss del populär men även impopulär hos andra, uppenbart.

Däremot är alla politiker förstås populister och säger det de tror deras väljare vill höra. Men din propaganda är inte direkt suggestiv. Mest dum.

Du ställer en fråga och får ett svar. Gillar du inte svaret, ska du kanske inte ställa frågor. Du tror att det är du som sätter reglerna här?

Och en annan sak, låt oss säga att jag är korkad, synonym till bland annat obegåvad samt ointelligent. Har min åsikt och mitt tankesätt ett mindre värde då? Är jag mindre värd i samhället för det? Står inte vänstern för mänskliga rättigheter och allas lika rätt? Varför är det då okej att med jämna rum kalla folk lågutbildade, ointelligenta osv? Tycker faktiskt det är nedvärderande mot dom som är det. Som att dom betyder mindre i vårt samhälle och att dom med högre intelligens har ett högre värde.

Nej ärthjärna, federal republik är en limiterad demokrati.
Se och lär: https://www.youtube.com/shorts/D5ATivqA6Z0

De sponsras också och är vänsterextrema som matar massmedia med vinklade opinioner som ska framställs som objektiva. Vad vare som stod fel i artikeln jag länkade?