Tror det blir knepigt med tanke på tidigare kidnappning och gömda pass. Sen måste han hålla sig nykter och genomgå tester varje gång. Ett CDT-prov kan bli aktuellt och då måste han hålla sig nykter från allt vad stimulantia innebär i minst 6 veckor. I England har dom stränga regler mot narkotika.
Är det bara det? Men det fixar MZ
Du verkar ju någonstans långt inne vara en omsorgsfull person, känns som du vill tipsa MZ om vad han ska förbereda sig på för att få umgås med sina barn med Engelska mått mätt.
Hon, eller rättare sagt domstolen kommer säkert kräva att han testar negativt för substanser innan han får träffa barnen, vilket varje normal förälder och instans hade gjort i den situationen.
Du visar här att du inte bryr dig ett piss om barnen utan bara om Måns. Hur fan ska han kunna ta hit barnen på ”hans vecka” när de går i skola!? Tror du på allvar att en domstol skulle tycka att det var en bra idé?? Din dumme fan.
Fuck har ingen aning om det engelska skolsystemet. Precis som du inte ens har tillräckligt med hjärnceller för att förstå vad jag skriver.
Hon, eller rättare sagt domstolen kommer säkert kräva att han testar negativt för substanser innan han får träffa barnen, vilket varje normal förälder och instans hade gjort i den situationen.
Du visar här att du inte bryr dig ett piss om barnen utan bara om Måns. Hur fan ska han kunna ta hit barnen på ”hans vecka” när de går i skola!? Tror du på allvar att en domstol skulle tycka att det var en bra idé?? Din dumme fan.
Precis. Hur skulle de gå till? Ska barnen flyga fram och tillbaka varannan vecka och missa skolan? Det är inga hundar som dom kan slänga in i en bur och pollettera.
Tror det blir knepigt med tanke på tidigare kidnappning och gömda pass. Sen måste han hålla sig nykter och genomgå tester varje gång. Ett CDT-prov kan bli aktuellt och då måste han hålla sig nykter från allt vad stimulantia innebär i minst 6 veckor. I England har dom stränga regler mot narkotika.
De nämnda testerna kan också begäras från motparten, för att visa dem varje gång barnen överlämnas. Och hur strikta är nu villkoren kring droger och vårdnad i England... jag har ingen aning...
Du verkar ju någonstans långt inne vara en omsorgsfull person, känns som du vill tipsa MZ om vad han ska förbereda sig på för att få umgås med sina barn med Engelska mått mätt.
Ja, tydligen eftersom han inte fattar själv. Delad vårdnad är ett skämt. Han kan ju inte ens vårda sig själv utan inmundigar och drar in substanser i alla hål.
De nämnda testerna kan också begäras från motparten, för att visa dem varje gång barnen överlämnas. Och hur strikta är nu villkoren kring droger och vårdnad i England... jag har ingen aning...
Det kan du googla på som du brukar vara så flitig med. Väldigt strikta narkotikalagar.
Mina fem cent:
C har (viss) uppförsbacke när det gäller äktenskapsförordet/lagvalsavtal.
M har uppförsbacke när det gäller vårdnaden.
Vet inte vad som avses med vårdnad, i den svenska domstolen.
'Vårdnad' nämns i ett yrkande från M i samband med att M yrkar att svensk domstol ska förklara sig behörighet. Men begreppet 'vårdnad' preciseras inte.
Men skulle det avse 'enskild vårdnad' - så har M uppförsbacke.
Har lite svårt att förstå vad som annars kan avses - om det inte handlar om enskild vårdnad - som något slags taktiskt upplägg för att inte tvista om barnens boende (M:s tidigare yrkande) så tätt inpå det lagakraftvunna beslutet om barnens engelska hemvist?
Men vi vet ju inte vilka eventuella ess i rockärmarna som C eller M skulle kunna ha.
Varför jag gissar att C kan ha uppförsbacke när det gäller äktenskapsförordet/lagvalsavtalet: Gissar att det blir svårt för C att få domstolarna att bortse från lagvalsavtalet.
Däremot kanske det finns utrymme för förhandlingar om försörjningen för C och barnen. Och skulle det visa sig att äktenskapsförordet - vilket ju är svårt för utomstående att bedöma - inte följer engelsk rätt när det gäller någon slags skälig försörjning - så kanske det ändå faller.
Alternativt så kommer dom överens - M och C - om ett nytt avtal om t ex underhåll och hus - i syfte att inte riva hela avtalet?
Citat:
Ursprungligen postat av Madaj
Jag antar att MZ vill att domstolen (svensk i det här fallet) ska fatta ett beslut om gemensam vårdnad.
Så skulle det kunna vara.
Men jag gissar fortfarande att det är en uppförsbacke för M i frågan om vårdnad.
Är verkligen inte säker hur den svenska domstolen kommer resonera och besluta, men:
- Enligt ett lagakraftvunnet beslut var barnens hemvist i mars 2025 England.
- Barnen återvände sen fysiskt till England i mitten av maj.
- M yrkade i juni 2025 att domstolen ska förklara sig behörig i frågan om vårdnad.
- Yrkandet om vårdnad kan kanske beskrivas vara ett tillägsyrkande, i M:s stämning om skilsmässa och bodelning.
- M yrkade dessförinnan, i april 2025, att barnen i första hand skulle ha sitt stadigvarande boende hos M. Yrkandet om barnens boende återtogs i juni 2025 och ersattes av ett yrkande om att domstolen skulle förklara sig behörig i fråga om vårdnad.
Och hunden dog helt plötsligt. Delad vårdnad om en hund när man bor i olika länder var det löjligaste jag hört. Är det därför MånsPetter tror att han kan behandla barnen likadant?
Det var ju ett jädrans tjat på dig om den stackars hunden , insinuerar du att hunden inte dog en naturlig död? Hur sjuk är du.? Medelåldern för en labrador som detta var är 10-14 år. Denna hund var i den åldern, så vad är ditt problem?
Kan också som du redigera mitt inlägg i efterhand.
När dom separerade bodde väl bägge i Sverige och då bestämdes det om delad vårdnad av hunden. Hur det blev sedan vet varken du eller
jag.!
__________________
Senast redigerad av Himmelellerhelvete 2025-09-15 kl. 00:29.
Det var ju ett jädrans tjat på dig om den stackars hunden , insinuerar du att hunden inte dog en naturlig död? Hur sjuk är du.? Medelåldern för en labrador som detta var är 10-14 år. Denna hund var i den åldern, så vad är ditt problem?
Ja det kan man verkligen undra!!
Och det är ett jävla tjat om en plötslig död undrar om denna skribent tycker att det är bättre om hundar dör långsamt??
Ibland undrar man om hen finns på riktigt, TYVÄRR är jag övertygad om att så är fallet.
Tillfångatogs lät lite annorlunda, beslagstogs är jag osäker på om man säger. Men ja jag väljer själv tror jag tar något som ligger i linje med sanningen.
De nämnda testerna kan också begäras från motparten, för att visa dem varje gång barnen överlämnas. Och hur strikta är nu villkoren kring droger och vårdnad i England... jag har ingen aning...
Vem skulle kunna begära drogtester från den som lämnar över barnen?
