Friatider scammar folk med fakturor

Har killarna bakom Fria Tider skärpt till sig? Eller kör man på med samma affärsmodell som gett upphov till det dåliga ryktet?

Jag har inte hört något på ett tag nu.
De kanske har fått ordning på sitt fakturasystem.

Kollar man Trustpilot var senaste utskick av fakturor i maj 2024.

Nu har tidningen Flamman en artikel om Fria Tiders tveksamma metoder.

Intressant.



Det innebär ju ändå att det är väldigt få fall som tas till rättegång, relativt antalet kunder som får fakturor och inkasso utskickade.

Man får dock hoppas att Fria Tider och Widar tröttnat på att hålla på med detta , nu när de inte gjort några utskick på över ett år, men vem vet, kanske skickar de fler fakturor när Widar behöver fylla på plånboken.

Jag undrar om affärsiden alltid varit att sälja abonnemang billigt, bara för att göra det svårt för folk säga upp, eller att de skickar faktura först flera år senare.

De får väl sponsorpengar från Kreml som täcker upp numera ?

Nån med prenumeration som kan citera lite från artikeln? Fria Tider har mycket negativ publicitet nu. Men man har sig själva att skylla.

Samnytt har skött saken bättre.

Nu har jag inte köpt något erbjudande från Fria Tider, men hur kan de vara så jävla usla mot sina kunder? Varför inte bara köra en provperiod på typ en månad för några kronor som sedan bara avslutas om kunden inte betalar? Det skulle ju vara det allra smidigaste. Genom att bete sig så utvecklingsstört så stöter de bort massvis med kunder som nog annars kunde tänkt sig att prenumerera på dem. Extremt korkat affärsupplägg.

I grund och botten handlar det om att Widar Nord, överhuvud på tidningen, är snål.

Snålheten bedrar visheten brukar man säga ibland. Passar in bra här.

Nu är Fria tider i farten igen
De skickade mig en faktura från många år sen
För en premunation jag inte gennomförde
Jag Har aldrig varit inloggat på deras sida

Kan du utveckla, för många år sen? Har du aldrig varit betalande kund hos dem?

De "vann" ju mot mig men det var bara för att domaren hotade mig med 20.000 i kostnader om jag fortsatte bestrida "utan att det är sant". de vägrade även förlika så jag fick medge talan och det tyckte domaren som helt var i maskopi med dem att var min enda chans. Hur kan en 25-årig brud på tingsrätten veta det undrar man? funderade på att låta henne döma mig och sen överklaga, dock gick det inte så bra för den andra killen i tråden som gjorde det, och inte för TS heller så jag vågade inte. De hade visserligen en hel del bevisning men nästan allt var skapat av dem själva i deras system förutom kanske vissa saker från Amazon och sånt. Tycker inte det håller oavsett. Man kan inte VETA att jag köpt. De kan ha fejkat allt och då tycker jag inte man ska behöva riskera såna enorma kostnader bara för att man bestrider och de råkar lita på FT.

Att döma av ditt inlägg får jag intrycket att FT ändå hade rätten på sin sida.

Eller du menar att du inte köpt något och att dina uppgifter kommit in i deras system ändå på nåt sätt? Och domaren trodde inte på det? Det är kanske inte så konstigt.