MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Om inte annat så mår rimligen udda individer sämre i dages stressiga samhälle, och om de då vänder sig till internet och hittar 1000-tals andra som bygger på deras hat eller krav eller annat, via en bubbla, så ökar det risken för mord. Jag tror själv att internet är skyldigt till en enorm mängd mord sedan år 2000, t.ex Breivik och naturligtvis detta och Trump-skjutningen.

Forskning visar att tillgång till vård och respektfullt bemötande minskar psykisk ohälsa. Att jämföra med 70 och 80-talet är missvisande, då fanns inte samma statistik, diagnoskriterier eller ens vård

Det finns säkert politiskt aktiva också inom HBTQI, och en del av dem är säkert precis lika utflippade som politiskt aktiva inom andra grupper.

Men sist och slutligen ÄR det bra fråga om att få existera i samhället på ungefär samma villkor och med samma möjligheter som alla andra.

Det finns kristna som i sin vrickade religiösa syn på andra människor anser sig ha rätt att fördöma dem och försöka motarbeta just det, att de får leva sitt eget liv i samhället, sådana som de är. Det är klart att de då gör sig till "fiender", och om de kommer med sin religion i högsta hugg så blir den religionen ett tillhygge, avsett att behandla människor ojämlikt och orättvist.

Vilket är rätt absurt när det är fråga om kristendomens grundläggande väsen, men som tur är så är de här hysteriska religiösa fnattarna i allmänhet i minoritet. Men i USA råkar det finnas områden där de är i majoritet, och då spänner det till.

Så för att flytta diskussionen till det plan du verkar vilja föra den på: ta du din bibel och läs den på nytt och försök nu förstå vad det är Jesus egentligen sa, men om du inte kommer ur dina utflippade religiösa förtryckarkänslor så kan trycka upp den där det är som mörkast. För då gör den mest nytta där, du ditt spawn of satan.

Om jag säger det såhär, så kanske du förstår: DEI är inte lika med kvotering. Kvotering innebär att man väljer någon trots sämre meriter, men DEI handlar om att fler kvalificerade inkluderas.

För min del får de tro vad de vill, hur utflippat det än är. Det gäller för övrigt all religion, och en massa andra galenskaper också.

Det är när man börjar försöka tvinga sitt eget religiösa/ideologiska synsätt på andra människor som det ballar ur. Det är i grunden förkastligt, anti-demokratiskt och ett slags förtryck som normalt bara förekommer i kommunistiska och fascistiska statsskick.

Som jag upplever det var det först vänstern och liberaler som tog denna fråga innan homosexuella hade samma rättigheter som oss andra... Högern/ultrahögern började motsätta sig när även kyrkan började lägga sig i och låta samkönade par gifta sig osv.
Sedan när de insåg att det var lättare att kritisera trans-personer osv än andra politiska frågor som var svåra för väljare att förstå så satte dom det i omlopp. Det ironiska är att det verkar som att många inom dessa kritiker själva haft ena foten i garderoben efter avslöjanden.

Högern ska ju vara konservativ men jag uppfattar det mer som en fråga viktig inom religiösa grupper. Här går kanske kristna och muslimer hand i hand.

Tycker du att det är lika illa att skalliga operar tillbaka hår?
Tycker du att det är lika illa att kvinnor skaffar större bröst?

Det handlar ju om att de vantrivs i sina kroppar det med.
Borde inte de också erbjudas terapi istället?

Valhalla? vilket uttalande av FBI!

Vi har också ”Mahna Mahna” vad nu det betyder…

FBI ”The Muppet show” Valhalla-Mahna-Mahna..


https://m.youtube.com/watch?v=TbZ_hTEOKZc&pp=ygUYdGhlIG11cHBldCBzaG93IG1 hbmFtYW5h

Genom att man anser att man inte har rätt att anse att de inte är det kön de är, utan att alla ska låtsas att de är något de inte är. Här i Sverige är det lagstadgat med juridiskt kön. En lag baserad på en lögn där man har rätt att förfalska identitetshandlingar och utge sig för att vara något man inte är. Att ifrågasätta den personens felaktiga självbild eller bara kalla en han för han, kan leda till att man blir anmäld för diskriminering.

Det är förstås inte riktigt klokt. Så det handlar inte bara om deras mentala hälsa, utan att man tvingar på andra lögnen.

I USA har män haft rätt att tävla i kvinnoidrotter som om de vore kvinnor bara för att de känner sig som kvinnor. De har även kunnat kräva att använda kvinnors toaletter. Det är inte heller riktigt klokt. Även om man inte har lagar för det där, har man ansett att man inte får kritisera dem. Även där har man kunnat ändra passet tidigare.

De som drivit frågan att man inte kan byta kön, sanningen, som Kirk, blir då kallade högerextrema och hatade.

inte om man begränsr utifrån kön och pigment nej, det är grundskolematematik.


Så länge man inte begär visst pigment eller kön (eller linanade), då blir ju kompetensen det avgörande



Ja, sålänge man inte begränsar urvalet utifrån tex kön eller pigment. vilket då blir pigment/kön/etnictet, (om de främsta ingenjörerna är samer/amerikaner av irändskt påbrå, så är det ju bra om DEI säkerställer att man inte exlkuderar samer och irländare genom att sätta pigmentkrav på en ingenjörstjänst.)

Det är ju enkel matematik.

Jag håller med. Internet är det bästa sättet att nå ut med propaganda på/stänga av kritiskt tänkande.
Såg nyss en video från en av mördarens tidigare klasskamrat som berättade att Robinson verkade tillhöra de som mest hängde på reddit och att åsikter började bli extrema.
När denna generation vädrar sina frågor i stora forum så upptäcker man att det är en ihålig politik där det ända fasta frågorna är invandring och kanske abort? Inte konstigt det är stressande att ej kunna lösa problem.
Memepolitik..

är det okej att jämfara med 90 och 00 talet då?