Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jo men enligt tråden så trumfar Gdpr det jävla utgivningsbeviset.

Troligtvis blir det så, men allt är inte klappat och klart än rent juridiskt.


Jag känner i nuläget intte till någon polisanmälan emot siterna som fått något genomslag heller.Man får gå vägen och stämma dem i civilrätt och där är så vitt jag känner till inget fall avgjort ännu.

En vän till mig stämde en person som hängt ut och förtalat honom ordentligt illa. Han friades. Allt ligger kvar på den där hemsidan fortfarande och är sökbart på Google. Det är därför jag undrade om de nya direktiven gäller också detta.
Jag har sett att här på Flashback finns en förfärligt massa uthängningar och skvaller om privatpersoner som legat där i många år. Rätten att bli glömd måste ju gälla även det. Skall bli intressant att se hur forumet agerar. Det ligger också uppe länkar till rättsdokument som även det inte är tillåtet. De äldre länkarna har löst sig eftersom nedladdningssidor efter hand försvunnit. Men det finns nog en hel del kvar.
Som sagt, det skall bli intressant att se vad som händer med allt detta.

Jag har släkt i Finland. De säger att uthängningar och förtal är totalt förbjudet där. Det finns söktjänster för adresser o telefonnummer men det kostar pengar och man måste tala om vem man är.

All form av uthängning och förtal skall bort även i Sverige, tycker jag.
Det personuppgiftssidorna håller på med är uthängning.

Flashback har aldrig ens haft utgivningsbevis att gömma sig bakom, så personerna som har sina personuppgifter på Flashback bör kunna få dem raderade enligt GDPR.

Detta åtal mot Flashback är ju relaterat
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flashback-vd-atalad-for-andras-hets?

BBS-lagen innebär att den som tillhandahåller en plattformen ska radera meddelanden som är uppenbart brottsliga, t.ex. hets mot folkgrupp, olaga hot etc.

GDPR är inte ett brott som går under BBS-lagen i sig - Men förtal är. Och vad är förtal? Även om en person är dömd för något så kan det vara förtal att publicera domar och sådant innehåll på nätet.

Någon som vet när rättegången mot Flashback är? Läser mig till att det skulle vara mars 2025 egentligen

Förtal beror väl med på spridningen, man måste bevisa hur stor den varit och det gör det här brottet svårutrett, och gör att åklagare oftast lägger ner en sådan anmälan.

Jag tror ändå spridningen är bevisad med metataggarna de skapar som dyker upp när någon googlar ens namn.

Jag har hur som helst sett användare på facebook posta solklara förtal med flera tusen vänner, och där har åklagare inte valt inleda förundersökning ens har sett det mer än en gång med.


Jag hävdar vill du ha någon fälld för förtal får du stämma dem i civilrätt polisen verkar inte ta sådant här på allvar.

Är bara grovt förtal som faller under allmänt åtal. Men man måste och tänka när det gäller förtal är det målsägande som regel skall anmäla alt. det påkallas från allmän synpunkt.

att inte förtal gick under allmäntåtal visste jag faktiskt inte, trodde de flesta brott gjorde det.

Men skillnaden mella grovt förtal och förtal av normalgraden är ju spridningen som jag förstått det, och som du säger hur ska man som målsägande bevisa det?

I det här fallt då flaschback har såhär många användare saker har spridits om mig här, men hur många har faktiskt tagit del av det som skrivits? Och är det plattformen eller användaren som sprider som är GM?

Förtalet kan även anses som grovt om det avser grov brottslighet. Tex grov rattfylla.. grovt narkotikabrott osv. Fina med förtal är att det inte spelar någon roll om det är sant eller falskt utan att du utpekas som brottslig eller klandervärd.

Det är jag helt med på, informationen som sprids spelar ingen roll om den är korrekt eller falsk, det är syftet med spridningen av den som avgör om det är förtal eller inte.