MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Alla ni som pratade om att han radikaliserats sista tiden av anti-fa här inne ljög utan att kolla upp det ens?
Det verkar mer som att han var en nisch inom maga eller vad man ska kalla det
https://www.youtube.com/watch?v=rKQ1Y8-j2lE

Åter igen väldig skumt att FBI chefen sa " see u in Valhalla, brother" ....USA har en rutten topp

Vilken rappakalja, det är bara idioter som vill sprida hat som påstår sådant.

Du är helt meningslös med meningslösa påståenden.

En rackare är inte urtypen för alla andra.

Vi ser det gång på gång i videomaterial från USA, där reportrars frågor bemöts med hat, hot och våld.

Vänstern och dess extremare falanger där transaktivister ingår är inte toleranta och de är inte intresserade av debatt. De är labila, aggressiva och tål inte att dela utrymmen med dem som bedöms som politiska fiender.

Det känns alltid ganska meningslöst, när diverse "experter" ska försöka komma fram till vilken politisk åskådning en person som mördat/försökt mörda en politiker har. För det handlar ju inte om det, utan dessa människor som gör sådant är alltid unga, förvirrade, ensamma män som inte hittat sin plats i livet, och så har det alltid varit.

Det SPELAR INGEN ROLL vilken politisk åskådning de har, de kanske inte ens är klara över det själva. Ofta är deras tankar väldigt förvirrade också, och det ser vi ju här igen hos Robinson. Det finns både sådant som skulle kunna komma från höger och sådant som skulle kunna komma från vänster. SÅ - meningslöst att rota i det och försöka bringa ordning i det, för det finns ingen ordning att finna.

...och verkligt politiskt intresserade människor tänker inte ens tanken att döda en politiker, för DET är inte en politisk metod. Det "finns inte". Verkligt politiskt intresserade människor tänker i de etablerade banorna kring hur man hjälper till att bli av med en politiker man inte gillar: man röstar, man sprider sin uppfattning genom insändare i tidningar, inlägg på internet, är man ännu ett snäpp högre intresserad så går man med i ett motståndarparti till politikern man ogillar och arbetar för det. Eller rentav grundar ett eget parti. Men döda - det finns inte.

...så man kan utgå ifrån att en person som dödar en politiker inte är politiskt intresserad överhuvudtaget, han (för det är som sagt alltid en han) går ju emot hela den demokratiska idén där det ingår att vi HAR politiker som tycker olika, och som måste få hålla tal och utveckla sina åsikter utan att bli skjutna.

Det största problemet med den här händelsen var den bristande säkerheten runt Kirk. Hur kunde det hända? Det finns alltid galningar där ute, så därför måste man helt enkelt skydda de kontroversiella politikerna bättre. Undrar hur Trump mår nu? Han måste ju ha blivit påmind igen om att han lever farligt...

Det är väl inget ruttet med Valhall? Det konstiga var att Kirk var kristen, han ville inte till Valhall... så fel person att säga så till.

Verkar som att desinformationen satts igång, det är ju säkerställt att kulor ristats in med antifascistiska budskap, transbudskap osv.

Noterade att expressen skriver om skyttens bakgrund och familj (MAGA familj, A i alla ämnen osv) och citerar källor som sky news och daily mail, men väljer att inte ta med den informationen, vilket deras källhänvisningar har. Det är så genomskinligt och ohederligt.

Frågan som ställdes var: Do you know how many mass shooters there have been in America over the last 10 years?

Motfrågan var: Counting or not counting gang violence?

Vilket är en högst legitim fråga eftersom det avgör hur många skjutningar det handlar om. Gängvåld står för väldigt många olika typer av skjutningar, men ibland hålls sifforna isär när man pratar om masskjutningar i skolan osv.

Vilka uttalanden från henne gjorde att du fick den uppfattningen?

De klipp jag sett var han duktig på debatt. Galet påläst vilket gjorde han slaktade många med dåliga kunskaper. Trist att det inte går att lösa olika åsikter utan våld. Han var trots allt en farsa.

Precis innan Kirk blev skjuten sa han att han stod bakom att ta ifrån transor sina vapenlicenser, det är extremt hotfullt när han vill att resten av befolkningen ska få ha vapen för det är guds plan.

Ska man leva i ett land där alla andra får ha vapen för att försvara sig för gud vill det men själv ska man inte få försvara sig för man har fel klädsel?
Det är ju extremt läskigt och hotfullt.

Han som debatterade mot Kirk var matematiker och sa att transvåld inte är en trend, de senaste 10 åren har 5 av 600 masskjutningar utförts av transor enligt han.

Det är allmänt känt att kristna nationalister har en historia av våld och att deras skjutningar är vanligare än transors skjutningar.
Att skjuta, köra på folk och spränga.
I den kontexten är det hotfullt att ta ifrån transor sin rätt att försvara sig.

Trump är den värsta att attackera fri media, ingen annan president har varit värre.

Eller vänta nu, om man jämför med diktatorer i andra länder så är Trump i samma nivå med Putin, Kim och Xi.

Labila kan man ju säga om 6 januari Maga idioterna.

Så dina påståenden håller aldrig, se på Breivik och morden på demokraterna i Minnesota bara någon månad tidigare.

Robinson's familjs politiska åsikter tycks tydligt MAGA.

Hans egna politiska åsikter är mer oklara, men tydligt mer höger än vänster. En förvirrad ung man?

Tabloiden Daily Mail skriver litegrann om Robinson:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15092613/Tyler-Robinson-Discord-dark-online-footprint-Charlie-Kirk.html